Braveen puolustamiseksi. Fundamentalismin vaarat

Vanhemmat Linux-käyttäjät muistavat, mitä se oli surffata Internetissä jopa 15 vuotta sitten.

Internet Explorer hallitsi verkkoa ja Ajan, kiinnostuksen tai budjetin puutteen vuoksi kehittäjät olivat huolissaan vain siitä, että sivut olisivat yhteensopivia Microsoft-selaimen kanssa.Tarina palvelinvalmistajasta, joka halusi saada asiakkaaksi norjalaisen yrityksen, joka kehitti sitten Opera-selainta. Hän menetti myynnin, koska arvioija huomasi, että joka kerta kun yritti käyttää määritysverkkoliittymää, hän sai virheilmoituksen ja ehdotuksen Internet Explorerin asentamisesta.

Linux-käyttäjät tekivät niin usein. Sivut, jotka vaativat jonkin verran monimutkaisuutta, käyttivät Microsoftin omia komponentteja, ja jos he havaitsivat, että käytät Firefoxia, he näyttävät kohtalokkaan viestin.

Tuolloin meillä oli kaksi osittaista ratkaisua. Asenna edellä mainittu Opera (jolla oli Linux-versio) tai muuta selaimen asetuksia saadaksesi verkon uskomaan, että käytimme Internet Exploreria. Joka tapauksessa, se ei aina toiminut

Uudet lapset naapurustosta

Vanha Internet-maksimi pitää sitä ihmisiä on kahdenlaisia; asiakkaille ja tuotteille.

Microsoft ansaitsi rahaa myymällä ohjelmistolisenssejä ja ollut johtava alalla. Google tarvitsi toisen liiketoimintamallin, jos se halusi kilpailla. Ja hän löysi sen mainonnasta.

Mutta myydä mainontaa tarvitset ihmisiä näkemään sen. Ja että mahdollinen kilpailija ei voi estää sinua. Jos Microsoft päättäisi (kuten myöhemmin) päästä mainosliiketoimintaan, se saattaisi saada lähes monopoliaselainsa estämään Googlen mainosten näyttämisen.

Tämä melkein monopoli piti murtaa. Ja sinne tuli Mozilla-säätiö lippulaivatuotteellaan Firefox.

Google oli pitkään Mozilla-säätiön tärkein taloudellinen tukija. Hakukoneeseen oli mahdotonta päästä käsittelemättä sinua asentamaan Firefoxia. Asia sujui niin hyvin, että Ajan myötä Google päätti käynnistää oman selaimen. Kromi.

Kiitos Googlen valtavan myynninedistämisvoiman, Microsoftin reagoimattomuuden ja Mozilla Foundationin tuhlaavan aikaa epäonnistuneeseen monipuolistamiseen, Google Chromesta tuli uusi de facto -standardi verkkosivustoille. Paljon auttoi kilpailijaasi kohtaamaan ongelmia, kun käyttäjät teeskentelivät käyttävänsä muita Googlen palveluita, kuten YouTubea, Docsia tai Gmailia.

Surullisen herra Brendan Eich

Ensinnäkin selvennys.

Kuten kaikilla ihmisillä, minulla on mielipiteitä monista asioista. Niillä, joilla ei ole mitään tekemistä tekniikan kanssa, ei ole mitään tekemistä tässä blogissa, ja kaikki niistä tekemät johtopäätökset, jotka he aikovat tehdä tämän artikkelin perusteella, ovat varmasti väärässä. Heidän on vain tiedettävä se Uskon, että sananvapaus on oikeus, jota ei pidä rajoittaa ja että haitalliset ideat ovat kuin vampyyrit. Auringonvalossa he tuhoavat itsensä, pimeässä ne kasvavat.

Brendan Eich, johtajal Rohkea projekti fue el Javascript-kielen luoja, yksi työkaluista, jotka mahdollistivat Flashin poistamisen. Hän johti myös Mozillan tutkimus- ja kehitysosastoa 10 vuoden ajan. ja hänestä tuli lyhyesti säätiön presidentti.

Hänen täytyi erota, koska joku huomasi, että hän oli lahjoittanut NO-kampanjalle kansanäänestyksessä homoavioliittojen hyväksymiseksi Kaliforniassa. On syytä mainita, että homotyöntekijöiden syrjinnästä ei ole tehty yhtä ainoaa valitusta ja että homoavioliittoon puuttuminen ja kampanjointi asiassa on Yhdysvaltojen perustuslain suojaama kanta.

Joka tapauksessa Eichin täytyi lopettaa, ja teknimaailmassa on pieni, mutta erittäin aktiivinen sektori, joka vihaa häntä.

Hänen uusi projekti oli luoda avoimen lähdekoodin selain, joka tuo yhteen sisällöntuottajien ja surffaajien väliset kannat. Ensimmäiset tarvitsevat laadukkaan sisällön luomiseksi tulot, jotka antavat heidän elää. Sekunneilla on oikeus liikkua ilman, että heidän liikkeitään seurataan tai heidän ei tarvitse sulkea ärsyttäviä ponnahdusikkunoita.

Braveen puolustamiseksi

Rohkea (perustuu kromiin) estää kaikenlaisen seurannan ja evästeet. Sen yksityinen tila käyttää Tor-verkkoa ja ei vain estä mainontaa verkkosivustoilta, vaan maksaa myös nähdä invasiivisen mainonnan, jos aktivoit vaihtoehdon.

Ja navigointi on erittäin nopeaa ja sujuvaa.

Mutta mielenkiintoinen on se voit palkita sisällöntuottajia käyttämällä digitaalista lompakkoa ja heidän omaa kryptovaluuttansa.

Juuri tämä sai herra EichinLuo uusia vihollisia. Yritykset, jotka myyvät Internet-mainontaa ja suuria sisällöntarjoajia. Ensimmäiset tietävät, että mainosten estäjät ovat pitkällä aikavälillä tehottomia ja että kaikki eivät osaa asentaa niitä. Viimeksi mainitut eivät halua mitään, mikä asettaa yksittäiset bloggaajat tai pienet tiedotusvälineet tasa-arvoisiksi.

Silloin Brave-kehittäjät he rupesivat suuriksi ja ihmiset, jotka häntä vihasivat, tulivat lyömään häntä.

Yksi käyttäjä huomasi, että milloin Laitoin kryptovaluuttapalvelun osoitteen, tämä täydennettiin viittauslinkillä. Sama tapahtui kolmen muun saman teollisuuden sivuston kanssa.

Eich antoi teknisen selityksen.

Teimme virheen, korjaamme sen: Rohkea oletusarvoisesti täydentää sana "http://binance.us" osoitepalkkiin lisätäksesi kumppanikoodin. Olemme Binance-tytäryhtiö, ohjaamme käyttäjiä uuden sivun opt-in-liiketoiminta-widgetin kautta, mutta automaattisen täydennyksen ei pitäisi lisätä koodia ... Oletusarvoinen automaattinen täydennys on saanut inspiraationsa asiakkaan omistamasta hakukyselystä, jonka he tekevät kaikissa selaimissa, mutta toisin kuin avainsanakyselyt, kirjoitetun URL-osoitteen on mentävä nimettyyn verkkotunnukseen ilman lisäyksiä. Anteeksi tämä virhe - emme selvästikään ole täydellisiä, mutta korjasimme kurssin nopeasti.

Viekoitetaan asioita vähän

1. Vaikka oletettaisiin, että se oli virhe, on virheitä, jotka ovat rikollisesti typeriä.
2. Virhe tapahtui palveluissa, joiden kanssa Brave on tehnyt kumppanuussopimuksia.
3. Viitekoodin lisäys tehtiin näkemältä ja korjattiin.

Minusta tuntuu myös rikollisesti tyhmältä, että monet käyttäjät ovat päättäneet poistaa Brave-ohjelman ja kampanjoida sen asennusta vastaan.. Se, mitä Brave tuo käyttäjille, on paljon enemmän kuin binancegate. Jos heidän mallinsa toimii, sisällöntuottajilla on mahdollisuus tehdä laadukasta sisältöä hakukoneen algoritmin mielikuvista riippuen. Ja hänenNavigaattorit lakkaavat olemasta tuote palatakseen takaisin sellaisiksi kuin heidän ei olisi koskaan pitänyt olla. Asiakkaat tai käyttäjät.

Ja sallikaa minun kertoa teille, jos teillä ei koskaan ollut työssäsi hieno ajatus, joka johti käytännössä monumentaaliseen fiaskoon, se johtuu siitä, että joko sinulla on suurempi ylpeys kuin Everestillä, tai vanhempasi tukevat sinua edelleen.