Olemme olleet jo uudessa vuodessa 2017 useita kuukausia, ja on aika tehdä analyysi Linux-jakelut jonka voimme löytää, mitä teimme jo Linux-jakelut 2016. Ja vaikka aihe herättää aina jonkin verran kiinnostusta, on totta myös, että se yleensä tuo kritiikkiä ja vihaa joillekin faneille. Ja asia on, että on olemassa monia ja erittäin hyviä jakeluja, niin monta kuin haluat tai jopa joskus enemmän, mutta emme voi sisällyttää niitä kaikkia luetteloon.
Joten ilman aikomusta loukata yhteisöjä jakeluista, joita ei ole läsnä meidän Suosituimmat 17 Linux-distroa tälle vuodelle 2017, aiomme esitellä suosituimmat. Toistan, että paras jakelu on se, jonka kanssa olet mukavin, ja olemme täysin tietoisia siitä, että luettelosta on jäänyt upeita projekteja. Siksi kannustan sinua, että jos käytät toista distroa, jota emme ole listanneet ja pidät enemmän kuin näistä, jätä meille kommentti käyttämällesi distrille ja miksi ...
alkaen LxA olemme analysoineet joitain tärkeimmistä Linux-jakeluista ja olemme pysyneet tämän 17 valinnan joukossa. Analyysia varten on jätetty pois tiettyjen käyttötarkoitusten tai vain tietyille markkinarakoille suunniteltu jakelu, kuten valonjako, jakelu taiteilijoille, pelaajille, SBC: lle ja IoT: lle, jättäen vain ne, jotka on tarkoitettu mahdollisimman yleiseen käyttöön, jotka ovat se kiinnostaa meitä eniten käyttäjiä. Meillä muilla on aikaa luoda uusia, hieman tarkempia artikkeleita ...
No, ilman jatkojalostusta aloitamme kaikkein distron top 17: llä suositellaan tänä vuonna, johon olemme lisänneet "tunnisteen" tunnistamaan aiotut käyttäjät. Älä myöskään unohda viestiä kevyet Linux-jakelut josta löydät myös monia hyödyllisiä ja kuluttaa vähän resursseja.
Arch Linux: kokeneille käyttäjille
Arch Linux Se on upea Linux-jakelu, jonka varmasti tiedät. Sanokaa aloittelijoille, että se ei sovi sinulle, koska se vaatii suurta teknistä osaamista, kärsivällisyyttä, teräshermoja ja hyvää aikaa sen Wikin lukemiseen. Tietysti virallisen verkkosivuston Wiki on niin hyvä, että löydät käytännössä kaiken mitä tarvitset.
Arch Linux on niin sanottu "paljas", jos haluat muita lisäominaisuuksia, kuten työpöytäympäristön ja muita ohjelmia, sinun on asennettava ne itse. Siksi se on vähän monimutkainen niille, joilla ei ole niin paljon tietoa, mutta vastineeksi sinulla on erittäin tehokas järjestelmä toimiva työskennellä, joustavasti räätälöidä se mitä tarvitset.
Se perustuu pacman-paketinhallinta, joka yhdessä sen AUR- ja ABS-järjestelmän kanssa saattaa muistuttaa muita BSD-tyyppisiä käyttöjärjestelmiä tietyllä tavalla (portit), kuten Gentoon ja sen pakettien hallinnan tapaan, kuten näemme myöhemmin ... Arch-kehittäjäyhteisö noudattaa periaatetta KISS, jossa eleganssi, yksinkertaisuus (älä sekoita sitä helppokäyttöisyyteen) ja minimalismi hallitsevat täydellisen ympäristön luomista. Päivitysmenetelmä on Rolling Release.
Lisätietoja ja lataukset - Arch Linux
elementaryOS: muotoilun ystäville
On monia muita distroja, jotka olisimme voineet laittaa suunnittelualalle, mutta kuten sanoin, kaikki eivät tule tähän virkaan, jos emme halua jatkaa sitä liian kauan. Voisimme puhua PearOS: sta (joka noudattaa myös samanlaista mallia kuin Applen MacOS) tai siitä upea Zorin OS (tässä tapauksessa Windows-tyylinen suunnittelu käyttäjille, jotka tulevat Microsoft-järjestelmästä), mutta se oli elementaryOS: n vuoro.
Järjestelmä elementaryOS on Ubuntu-pohjainen distro jossa on painotettu sen käyttöliittymän graafista suunnittelua. Muut ominaisuudet ovat samanlaisia kuin ne, jotka löydämme johdetusta Ubuntu-järjestelmästä, monista olemassa olevista ominaisuuksista. Kehitystiimi on kuitenkin luonut tämän työpöytäympäristön nimeltä Pantheon Desktop, joka puolestaan perustuu GNOMEen, jolla on oma kuori nimeltä Pantheon ja joka antaa sille nimen.
Ympäristön suunnittelu on hyvin samanlainen kuin mitä löytyy Mac OS X: stä tai macOS: sta, kuten he nyt kutsuvat sitä omena-yhtiöltä. Kanssa telakka nimeltä Plank, ja oma ikkunahallinta nimeltä Gala (perustuu Mutteriin). Totuus on, että se näyttää upealta ja saa sinut rakastumaan, kun näet sen, ja vielä enemmän App Storeen, jonka he ovat kehittäneet nyt (kutsutaan AppCenteriksi), josta olemme jo puhuneet LxA: ssa muina aikoina ...
Lisätietoja ja lataus - alkeiskäyttöjärjestelmä
Gentoo: kokeilla
Gentoo on toinen vanhoistaJa nyt kun sanon sen, se tulee myös mieleen Slackware. Ne ovat samankaltaisia tietyiltä osin, mutta olemme vihdoin valinneet ensimmäisen Top17: eemme. Sitä ei ole helppo käyttää, kuten Arch- ja Slackware-ohjelmien kanssa, joten aloittelijoiden tulisi pysyä poissa tämän tyyppisistä distroista. Ne ilahduttavat kuitenkin edistyneimpiä, koska heillä on uskomaton potentiaali.
Yksi sen nähtävyyksistä perustuu sen käyttämiin lähdepaketteihin Portage-paketit. Jos muistat Arch-osiossa, sanoin, että Gentoolla voi olla myös yhtäläisyyksiä tiettyihin BSD-käyttöjärjestelmiin, kuten FreeBSD jne., Johtuen näissä järjestelmissä näkemistä porttimaisista paketeista. Joten jos tulet BSD-ympäristöstä, ehkä Gentoo yhdessä Archin kanssa ovat sinulle parhaiten sopivia distroja.
Jos kävelet verkossa, huomaat, että se on off-road-asettelu, koska se voidaan sovittaa suurelle määrälle laitteita. Olemme nähneet tämän jakelun asennettuna sekä pelikonsoliin, kuten Tesla-autoon jne. Siksi olen tehnyt siitä distron niille, jotka haluavat tutkia ja kokeilla.
Lisätietoja ja lataus - Gentoo
Ubuntu: kaikille
Jälleen tulemme uudelle soiselle maastolle, koska puhumme Ubuntu Unity Shellin kanssa ja tästä Canonical-distorista on monia makuja (Kubuntu, Ubuntu MATE, Ubuntu Budgie, Ubuntu GNOME, ...), yhtä hyviä ja helppokäyttöisiä saapuville. Menestyvän Canonical-distron hyvä puoli on, että se on tavoittanut kaikki, sitä käyttävät sekä aloittelijat että edistyneet käyttäjät ja sitä harkitaan lukuisissa SETI: n, NASAn jne. Projekteissa. Siksi se on jakelu kaikelle ja kaikille.
Muutama vuosi sitten hänet esiteltiin nimellä Linux ihmisille, koska se perustuu Debianiin ja he olivat onnistuneet tekemään tästä hirvittävästä projektista jotain käyttökelpoisempaa uusimmalle. Käyttöjärjestelmä, joka joissakin suhteissa muistuttaa meitä myös Applesta ja että kaikki on suunniteltu helpottamaan elämääsi käytön aikana, sen takana on suuri yhteisö, monia oppaita ja ohjesivuja verkossa, ja mikä tärkeintä, paljon ohjelmistopaketteja hänelle.
Jos se tuntuu sinulle vähän, se on melko vakaa ja kestävä järjestelmä, jossa on kaikki Linuxin edut ja tietty yksinkertaisuus ja innovaatio. Ja tämä viimeinen ominaisuus on hyvin läsnä, koska Canonical pyrkii suuresti erottamaan sen muusta ja on käynnistänyt hienoja projekteja, jotka kulkevat käsi kädessä sen kanssa (vaikka jotkut ylittävät Ubuntun rajat). Puhun esimerkiksi heidän lupaamastaan lähentymisestä, Mir-grafiikkapalvelimesta korvaamaan iso vanha X tai muista kierroksista, kuten Snap-paketit.
Lisätietoja ja lataus - Ubuntu
CentOS: palvelin-riippuvaisille
Se on yksi "trendikkäistä" distroista, jos voit sanoa niin. Hän on melko nuori, mutta viime aikoina hän on antanut paljon puhetta ja parempaa. Se on Red Hat RHEL -distarin haarukka. Mutta sen takana oleva yhteisö on halunnut avata sen hieman enemmän ja tehdä siitä 100% ilmaisen. Sillä ei ole mitään tai vähän kadehtia vanhempaa sisarta liiketoiminnasta, CentOS on ilmainen ja se voi olla mielenkiintoinen vaihtoehto käyttää sekä kotitietokoneellasi että palvelimillasi.
Sen nimi tulee Yhteisön ENTerprise-käyttöjärjestelmä, ja kuten nimestään käy ilmi, sitä on ajateltu yrityksille, ja se on täysin vapaa poistamaan Red Hatin ja muiden pakettien merkkeihin ja logoihin viittaavat osat. Mutta se on valmistettu RHEL-koodista, ja se on myös erittäin kestävä, vakaa, turvallinen ja helppo asentaa ja käyttää. Tietenkin se perustuu RPM-paketteihin.
Sen merkitys on levinnyt moniin yrityksiin ja käyttäjiin, jotka ovat ottaneet sen päädistroon, ja myös tärkeissä tiedeyhteisöissä. Näin on CERN, tieteen katedraali on varannut Scientific Linuxin (perustuu RHEL: ään) tehdäkseen tietä uudelle CentOS-pohjaiselle järjestelmälleen käytettäväksi tieteellisissä tiloissaan ja että voit ladata sen myös CERNin verkkosivustolta ...
Lisätietoja ja lataus - CentOS
Linux Mint: ruoka-aineille
Jos haluat yksinkertaisuutta, minimalismia ja helppokäyttöisyyttä luopumatta hyvästä distrosta, Linux Mint on mitä etsit. Sen ilmestymisen jälkeen se on kiehtonut monia, eikä ihme. Kehitysyhteisö, jonka hallussa ja takana on ollut, on vastannut Ubuntu / Debianin käyttöönotosta, johon se perustuu, ja antanut sille täydellisen kasvojenkohotuksen muuntaa se lopulliseksi tuotteeksi.
Vakaa järjestelmä, aina päivitetty uusimpaan, käyttökelpoinen, helppo asentaa ja suunnattu keskivertokäyttäjälle. Se sisältää myös monia esiasennettuja ohjelmistopaketteja, joten sinun ei tarvitse huolehtia ohjelmistosta useimmissa tapauksissa. Samoin yhteisö korostaa myös ilmaisten pakettien integrointia. Ja siitä tuli Cinnamon-projekti, joka alun perin oli Mintin työpöytäympäristö ja sitten se on levinnyt laajalle.
Joidenkin erityisesti hänelle kehitettyjen ylimääräisten työkalujen integrointi erottuu Minttuohjelmisto, joitain rahapajan työkaluja, jotka auttavat sinua monissa päivittäisissä tehtävissä ja perustuvat graafiseen käyttöliittymään. Tämä koskee Mintupdate, Mintinstal, MinMenu, Mintupload, MinBackup, MintNanny jne. Ja kaikki tämä, kevyillä ja täydellisillä työpöytäympäristöillä, kuten MATE ja Cinnamon, joista valita ...
Lisätietoja ja lataus - Linux Mint
Debian: kokeneille veteraaneille
Jälleen voimme muistaa muita distroja, kuten MX Linux puhuimme jo, mutta keskitymme Debianiin. Se on yksi suurimmista ilmaisohjelmistoprojekteista, jonka tunnen ja jota monet pitävät paras linux ohjelmointia varten. Valtava kehitysyhteisö, jolla on useita omia ajatuksia ja filosofioita, jotka kannattaa tarkastella Debianin manifestissa.
Projekti oli yksi ensimmäisistä Linux-distrojen suhteen, ja se syntyi 90-luvulla myöhään Ian Murdock. Saksalainen vastasi kaiken tämän makroprojektin luomisesta, joka on myöhemmin käynyt läpi muiden käsien, koska johtajat on uusittu. Ja vaikka meitä kiinnostaa täällä vain Debian GNU / Linux, on sanottava, että projekti menee pidemmälle ja on olemassa myös muita ytimiä, jotka antavat elämän Debianille, kuten GNU / Hurd, NetBSD, kFreeBSD, joista olemme jo puhuneet erä LxA: ssa.
No, Debian on hyvä vaihtoehto työpöydällesi, ja tietysti se on, jos haluat rakentaa palvelimen. Se perustuu DEB-paketteihin, kuten niiden johdannaisiin, ja pakettien hallintaan APT: n kautta. Sen kehitys on hidasta, kestää kuukausia ja kuukausia intensiivistä työtä, kunnes uusi versio distro ilmestyy, mutta tuloksena on luotettava, kestävä ja vakaa järjestelmä, kiillotettu viimeiseen yksityiskohtiin saakka. Saatavilla olevista työpöytäympäristöistä voit valita monista, joten voit käyttää haluamaasi makua ongelmitta ...
Lisätietoja ja lataus - Debian
Debian + PIXEL: nykyaikaiselle irrallaan
On olemassa monia kevyitä distroja, ja LxA: ssa olemme jo verranneet niitä, ja jatkamme sitä. Etsimme välillä LXLE ja PIXEL tälle luokalle, ja PIXEL on vihdoin hallinnut nuoruutensa ja olevan uutuus tällä hetkellä. Raspberry Pi -säätiö on tehnyt hienoa työtä RaspbianOS-distroille, joka asennetaan kuuluisille SBC-levyille, mutta heidän projektinsa uudelle työpöytäympäristölle, joka johti PIXELiin, on edennyt pidemmälle ja on myös asennettavissa Debian-pohjaisille tietokoneille.
PIXEL tulee Pi parannettu Xwindows-ympäristö kevyt, ja sen nimi jättää vähän mielikuvitusta, koska se on kevyt työpöytäympäristö, joka perustuu X-grafiikkapalvelimeen ja on erityisesti suunniteltu Pi-kortille. Käyttöliittymään on tehty suuria muutoksia, jotta se olisi minimalistinen, yksinkertainen, kevyt ja toimiva. Ja se on havaittavissa työpöydän, kuvakkeiden, ikkunoiden, fonttien ja valikoiden ulkonäössä, mikä merkitsee suurta esteettistä työtä.
Jos siihen ympäristöön lisätään kaikki edellä mainitut Debianin kanssa, sitten meillä on tämä Debian + PIXEL, jotta tietokoneistamme tulee melko silmiinpistävä käyttöjärjestelmä, joka korvaa LXDE: n ja johon on integroitu joitain uusia sovelluksia.
Lisätietoja ja lataus - PIXEL
RHEL: yrityksille 1
Red Hat Enterprise Linux tai RHEL Kuten tiedetään, se on käyttöjärjestelmä, joka syntyy Red Hat -yhtiön valtavasta työstä, kyllä, joka on kerännyt miljoonia dollareita myymällä ... jotain ilmaista ja avointa lähdekoodia? kun tällainen liike tuntui mahdottomalta. Red Hat on jättiläinen, mutta oli aika, jolloin se aloitti pienenä mutta uraauurtavana yrityksenä. Heidän tavoitteenaan oli luoda yrityksille suunniteltu avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmä, ja siksi he pyrkivät integroimaan suuren määrän paketteja, tekniikoita ja tekemään liittoutumia viimeistään projektin saamiseksi.
RHEL on yksi parhaista vaihtoehdoista, jos sinulla on yritys, koska sinulla on vakaa, vankka, turvallinen käyttöjärjestelmä ja haluttaessa melko hyvä tekninen tuki palvelimillesi, keskusyksiköillesi ja supertietokoneillesi. Asetetut tavoitteet ovat viime aikoina keskittyneet pilvipalveluihin ja virtualisointiin, nouseviin teknologioihin ja yrityksen suureen kysyntään.
Lisätietoja ja lataus - Red Hat
SUSE: yrityksille 2
SUSE Linux Enterprise -yrityksestä ei ole juurikaan sanottavaa, kun otetaan huomioon se, mitä on jo sanottu amerikkalaisen yrityksen edellisessä osiossa. Tässä tapauksessa, SUSE on saksalainen yritys, jonka tavoite on sama, luoda yrityksille paras käyttöjärjestelmä. Joten distro on hyvä valinta palvelimille, supertietokoneille ja keskusyksiköille. Red Hatin tavoin he ovat keskittyneet hyvin yritystoiminnan, kuten pilvi- ja virtualisointitekniikoiden, parantamiseen ja parantamiseen.
He ovat myös luoneet suuria liittoutumia kolmansien osapuolten kanssa tarjotakseen monia muita mielenkiintoisia palveluita, kuten tunnettuja liitto SAP: n kanssa, muun muassa. Kuten RHEL, myös SUSE luottaa RPM-paketteihin, mutta siinä on joitain tärkeitä eroja. Esimerkiksi RHEL käyttää SELinuxia tietoturvan laajennuksena, kun taas SUSE on kehittänyt AppArmorin tai työkalut, jotka löydämme Red Hatista verrattuna siihen, mikä on mahdollisesti yksi täydellisimmistä, tehokkaimmista ja yksinkertaisimmista järjestelmähallinnan työkaluista, kuten SUSE YaST.
Lisätietoja ja lataus - SVEITSI
openSUSE: Haluan saada miljoonan ystävää ...
openSUSE se on SUSE, mitä CentOS tai Fedora on RHEL: lle. Kehittäjäyhteisö on luonut tämän SUSE-johdannaisen kotikäyttäjille, erittäin täydellisen, tehokkaan, vankan ja vakaan jakelun, joka perustuu RPM-paketteihin ja jota tukee sellaisten yritysten kuin SUSE itse ja AMD. Se on mahdollisesti yksi lukuisimmista kehitys- ja käyttäjäyhteisöistä, joten sinulla ei ole pulaa "ystävistä", jotka auttavat sinua, jos sinulla on ongelmia.
Sen mukana tulee useita työpöytäympäristöjä, joista valita, ja se on yksi suosikeistani. Siinä on Zypper-paketinhallinta ja myös upea ja tehokas YaST2-työkalu se ratkaisee melkein kaiken. Siinä on myös muiden distrojen tapaan AppAmor tietoturvaa varten, ja se integroi suuret projektit, kuten Xen virtualisointia varten jne., Jakamalla monia ominaisuuksia SUSE Linux Enterprise -yrityksen kanssa.
Lisätietoja ja lataus - openSUSE
Antergos: Olen edistynyt, mutta ei niin paljon ...
Ehkä jotkut teistä, jotka luet tätä, ovat myös tulleet mieleen Manjaro. Tässä tapauksessa valittu on ollut galicialainen Antergos. Sen nimi on peräisin galicialaisesta sanasta "esi-isät" ja osoittaa yhteyden tähän menneisyyteen. Ja puhuessamme galicialaisista projekteista, olet varmasti muistanut myös toisen fantastisen distron, Trisquelin ... Palatakseni aiheeseen, projekti tunnettiin aiemmin nimellä Cinnarch, koska se perustuu Arch Linuxiin (ja nyt ymmärrät otsikkotagin).
Aleksanteri Filgueira oli sen luoja ja käytti Cinnamon-ympäristöä levyn oletuspohjanaan, vaikka käyttäjille annetaankin vapaus valita muiden työpöytäympäristöjen (MATE, Xfce, Openbox, KDE, GNOME,…) välillä. Kuten Arch, se perustuu Pacman-paketinhallintaan, mutta Antergosin hyväksi sanomalla, että sen on ajateltu olevan hieman vähemmän kova kuin sen äiti Arch.
Lisätietoja ja lataus - Antergos
KDE Neon: plasmoidille ilman liuosta
Hyvän KDE-projektin ja Plasma-ympäristön ystäville saatat pitää siitä KDE Neon. Se on distro, jossa he halusivat tuoda esiin KDE-plasman edut. Se on melko nuori projekti, ja yhteenvetona muutamalla sanalla, se on kova vankka, vakaa ja kaunis jakelu, joka on johtunut KDE-kehittäjäyhteisön kovasta työstä.
Se perustuu Ubuntu LTS, ja ota siitä kaikki Canonical-distron edut, joihin he ovat lisänneet Plasma-työpöytäympäristön. Se saattaa muistuttaa sinua hieman Kubuntusta, mutta tässä tapauksessa mielestäni sillä on joitain etuja, varsinkin sen päivitysten suhteen, jotka vaikuttavat melko sujuvilta, Kubuntun perustamisesta uudelleen muilla lupaavilla lyhenteillä ...
Lisätietoja ja lataus - KDE Neon
Solus: minimalismin ystävät
Solus on nuori projekti, joka on ilmestynyt suhteellisen äskettäin ja joka on antanut paljon puhetta innovaatioiden kannalta työpöytäympäristössä. Esiintyi nimellä SolusOS ja nyt Solus-projekti, He halusivat mullistaa pöydät, jotka olimme nähneet tähän mennessä, tuoden ripaus tuoreutta ja jotain uutta mielenkiintoisilla innovaatioilla.
Key Doherty ja Justin Krehel ajattelivat voivansa tehdä jotain tyhjästä käyttämällä LFS (Linux From Scratch) -projektia, käyttämällä eopkg: tä paketinhallintana ja mikä tärkeintä ja silmiinpistävintä, työpöytäympäristöään. Budgie Desktop perustuu GNOME 3: een ja muistuttaa nostalgista GNOME 2: ta. Se on kevyt ja erittäin moderni, joten pidät siitä varmasti.
Lisätietoja ja lataus - Solus-projekti
Fedora: Pidän asioista toimivan hyvin!
On vain vähän sanottavaa Fedora, on jo vanha tuttava, joka syntyi Red Hatista. Se on vakaa, se toimii, mitä muuta haluat? Sen takana on hyvä kehitysyhteisö ja käyttäjät, joita tukee myös Red Hat -kampanja ja joka perustuu tällaiseen RPM: ään ja RPM Package Manager -pakettien hallintaan. Se sisältää myös DNF-päivitysjärjestelmän, ja laitteistotuki sopii yleensä melko hyvin.
Se on yksi suosituimmista distroista DistroWatchin mukaan ja jakaa joitain ominaisuuksia RHEL: n kanssa, samoin kuin CentOS. Yksi heistä viittaa turvallisuusnäkökohtiin, mukaan lukien SELinux. Suosionsa ansiosta se on synnyttänyt monia muita siihen perustuvia distroja ...
Lisätietoja ja lataukset - Fedora
Liri: vallankumouksellisille
Jos sinulla on jäänyt tekemättä projekteja, kuten Havaiji ja Papyros, älä huoli, liljat tulee yhdistämään molemmat. Projekti on hyvin uusi, perustuu Arch Linuxiin, joten perusta on moitteeton, ja se tuo yhteen muiden kehitysyhteisöjen, kuten Havaijin (tienraivaajat Waylandissa, FLuid-kirjastoissa tai QML / Qt5 omana aikanaan), Liri-sovellusten ponnistelut. ja Papyros distro (tai Quartz OS, kuten alun perin tiedettiin).
Jos laitat kaiken yhteen ja laitat ravistimeen, tuloksena on LiriOS. Distro, joka houkuttelee paitsi teknisesti myös visuaalisesti. Ja se johtuu siitä, että he ovat eronneet kaikesta, mitä tähän mennessä on nähty ja luotu tyhjästä, ja ovat käyttäneet Materiaali Suunnittelu Googlelta (sama, jota jättiläinen käyttää Android-käyttöliittymään) luoda minimalistinen, innovatiivinen, kevyt ja yksinkertainen työpöytäympäristö. Kaikki maustettu animaatioilla ja omilla ohjelmilla, joista pidät.
Lisätietoja ja lataus - lilja
Deepin: niille, jotka etsivät jotain erilaista
Viimeistelemme toisella, joka on rekrytoinut useita käyttäjiä viime vuosina. Tässä tapauksessa se tulee Kiinasta, ja he ovat tehneet hyvää työtä monin tavoin, vaikkakin on joitain yksityiskohtia, joita voidaan kiillottaa, ja joita ei tapahdu Debianissa, distroossa, johon se perustuu. Puhun Syvällä (aiemmin tunnettu nimellä Hiweed Linux).
Sen kehittäjät arvostavat eniten vakaan, turvallisen, tyylikkään ja käyttäjäystävällisen ympäristön luomista. Tästä syystä suuri osa työstä on suunnattu ympäristön luomiseen uusi työpöytä nimeltä DDE (Deepin Desktop). Se perustuu Qt5: een ja sisältää sovelluskaupan ja omat sovelluksensa, joita et löydä muista järjestelmistä.
Lisätietoja ja lataus - Syvällä
muistaa jätä kommenttisi epäilyillä, suosituksilla, mielipiteillä jne. Toivon, että pidit tästä artikkelista ja niille, jotka ovat uusia tälle maailmalle, että se on auttanut sinua, jos et ole päättänyt mitä distroa valita.
Kerro meille, mitkä ovat Linux-jakelut Mistä muusta pidät?
Manjaro puuttuu.
Erittäin hyvä valikoima Distroja
Rahapajalla on myös KDE-plasma
Manjaro, mitä tapahtui?
Yllä oleva viesti koskee Manjaroa
Mutta kuka ei saaga näissä tehtävissä? todella paha
Olen ollut OpenSuse Tumbleweedin kanssa vuoden ajan ainoana järjestelmänä, ja olen erittäin onnellinen.
Perusaste minulle, nyt kun sen suunnittelun viehätys on ohi, minulle se menisi matalammaksi. Ja minttu yllä ...
Jakelu kannettavalle tietokoneelle, joka toimii hyvin vain Windows XP: n kanssa?
Sillä on rajalliset resurssit, Windows 7 toimii hyvin, mutta se on hidas.
Debian XFCE: llä tai LXDE / LXQT: llä.
Kiitos neuvoista…
Aion tutkia näitä jakaumia.
Linux Mint, jossa XFCE-työpöytä, epäilemättä. Käytän sitä 2 GHz Intel Core-Duo -kannettavassa (ei Core2-Duo) ja se toimii kuin laukaus. Aikaisemmin käytin sitä 1 GHz: n yhden ytimen kannettavassa Pentium-M-kannettavassa tietokoneessa, jossa on 73 Gt RAM-muistia, ja se liikkuu hyvin kunnollisesti, paremmin kuin Windows XP. Äärimmäisenä asiana olen myös asentanut sen 1'4Ghz Pentium-3 -kannettavaan, jossa on 06 Gt RAM-muistia, ja se voi toimia, vaikka sinulla pitäisi olla jo hieman enemmän kärsivällisyyttä, mutta se toimii silti paremmin kuin Windows XP.
Windows XP toimii erittäin nopeasti tietokoneissa, jotka toimivat ilman pääsyä verkkoon ja jotka eivät sen vuoksi tarvitse virustorjuntaohjelmaa, mutta jos joudut käyttämään Internetiä ja asentamaan virustorjunnan, kannattaa vaihtaa Linux Mint XFCE -ohjelmaan, koska se toimii paljon parempi ja on äärettömän turvallisempi uhraamatta yhtä helppoa käyttöä kuin Windows.
Lubuntu tai AntiX, mutta olisi parempi, jos sanot kannettavan tekniset tiedot.
(Carlos Fidel Casarrubiasille):
Olet kysynyt kysymystä kauan sitten, ja vastauksen mennessä luulen, että olet kokeillut joitain suosituksia ja muita vaihtoehtoja. Se on ensimmäinen suositukseni: kokeile yhtä ja seuraavaa, älä tyydy ensimmäiseen, joka näyttää olevan ratkaisu. Jos sinulla on mahdollisuus ladata ISO-tiedostot ja polttaa ne CD- tai DVD-levyille, kokeile heitä (USB-käynnistysvaihtoehto on yleensä suljettu pois vanhemmissa BIOSissa). Kokemuksestani GNU / Linux-jakelujen asentamisesta tietokoneisiin, joilla on yli vuosikymmenen palvelua, kerron teille, että päivitettyjen jakelujen (muistan itse Debianin ...) ja kevyiden graafisten ympäristöjen käyttäytyminen edellyttää jo joitain laitteistovaatimuksia enemmän päivitetty (tuki PAE, NON-PAE jne.). Olin hämmästynyt CrunchBangista vanhoissa laitteissa, kun se kesti. Äskettäin herättämään kannettavan tietokoneen vuodelta 2003 (Acer TravelMate, Intel Pentium M -prosessorilla) ja aikaisemmin muihin noin 15 vuoden ikäisiin pöytätietokoneisiin ja testannut tusinan distroja, parhaiten vastannut ja yllättänyt olen Q4OS (Orion) Debianin vakaa, Trinity-työpöytäympäristössä. Käytän tätä tilaisuutta kiittääkseni erityisesti tämän saksalaisen jakelun kehittäjien työtä ja yleensä kaikkia GNU / Linux-kehittäjiä.
Jos sinulla on käsitystä siitä, mitä olet tekemässä, sinulla on Tiny Core tai jopa Porteus Kiok, joka vie vain 80 Mt muistia, vain että tässä voit käyttää vain Chromea tai Mozillaa.
Hei.
Linux minttu päivitettiin viimeiseen, se ei ole sellainen ja vähemmän lts.
terveiset
No, Mageia puuttuu, yksi vakaimmista jakeluista, joita olen kokeillut, sen versio 6 Plasma KDE 5: llä on tulossa. Ja epäilemättä, jos joku haluaa suunnitelman, suosittelen, että asennat yhden sen KDE. Lisää testejä varten kuvakaappaus työpöydältäni (Mageia 5.1 KDE): lla:
https://flic.kr/p/Sr8x7B
mmm En tiedä, kirjoitetaanko artikkeli hyvin, mutta minusta tuntuu, että se aiheuttaa sekaannusta joissakin jakeluissa, kuten Gentoo, Slackware ja Archlinux. : /
Missä Manjaro oli?
Minulle Chakra on paljon parempi kuin suurin osa mainituista distroista
KDE / Plasma-työpöydän parhaiden joukossa, vankka ja luotettava, koska se on puoliksi liikkuva julkaisu: D ja on suuren Arch Distron tytär.
Elementary jätti huono maku suuhuni, koska laiha hyökkäsi yhteisöä.
Antergosista huolimatta, vaikka se on Arch, sillä ei ole mitään vaikeuksiaan, ei lainkaan ... ainoa "vaikea" asia on valita asennettaessa haluamasi työpöytä ... jos et tiedä, että pöytiä on erilaisia , jne. Sooooo alokas. Mitä tulee kaiken muun käsittelyyn, se näyttää minusta yksinkertaisemmalta: sinun ei tarvitse kiertää etsimällä ja lisäämällä arkistoja parin aseman asentamiseksi; melkein kaikki (paljon enemmän kuin Ubuntussa) on virallisessa arkistossa ja Aur.
Tervehdys!
Mitä distroa suosittelet verkko-, Android- ja työpöytäohjelmoijalle?
Käytän Xubuntua tällä hetkellä vähemmän tehokkaalla kannettavalla tietokoneella ja pidän siitä paljon, minulla on toinen tehokkaampi kannettava tietokone, i7, 2.1 GHz ja 6 Gt RAM-muistia, käytin OpenSusea äskettäin, mutta en tiedä .. älä tule niin täyteen kuin tämä, se käyttää vuosia, kun käytin Ubuntua "kun aloitin" ja Linux Mintia.
Mitä voit ehdottaa tai suositella?
Hei, kokeiletko Fedoraa Xfcen (Xubuntun työpöytäympäristön) kanssa?
Mielestäni se olisi erittäin hyvä sinulle. Täältä löysin yksityiskohtaisen ja päivitetyn oppaan, joka kertoo, kuinka se asennetaan: https://militantepsr.wordpress.com/2017/02/07/instalar-fedora-gnulinux-para-liberarse-de-windows/
Toivottavasti tämä voi auttaa sinua. Terveisiä.
Mielestäni esitetyt jakelut ovat erittäin hyviä, onnittelen teitä julkaisusta
Minulle, joka on antanut minulle, tähän mennessä parhaat tulokset ovat Linux Lite. Paras vanhoille tietokoneille tai kannettaville tietokoneille.
Terveisiä ja jatka tätä hyvää työtä, jonka kaikki Linux, ansaitsette kymmenen.
Väsymätön Slackware puuttui.
Erinomainen, vaikka käytän oletuksena Manjaroa, mielestäni Antergos on erinomainen distro. Ja aion nähdä, miten LiriOS käyttäytyy, se näyttää hyvältä minulle, se perustuu rakkaaseen Archiin ja erittäin mielenkiintoiseen visuaaliin.
Henkilökohtaisesti luettelo näyttää olevan hyvin tehty, vaikka minulla olisi muutama pieni muutos mielestäni, mutta hieno, kiitos panoksesta.
Kun olen vuosien ajan etsinyt sopivaa jakelua (eli kaunista, tyylikästä, yksinkertaista asentaa, helppokäyttöistä, konfiguroitavaa ja kevyttä), olen jäljellä, tänään yhden, jota et mainitse: Manjaro KDE.
KDE on selvästi kevyempi kuin Neon tai OpenSUSE, yksinkertaisempi käyttää kuin KaOS (toinen KDE-valotaajuus) kauniimpi, tyylikkäämpi kuin "ei-KDE" (voit sanoa rakastan Plasmaa?) Ja helpompi asentaa ja konfiguroida kuin Arch, RHLE- CentOS, Gentoo tai Antergos.
Minttu kaneli olisi toinen valinta.
Ubuntu Unity, Deepin ja Zorín ovat myös mukavia, helppoja ja kevyitä, mutta kaiken kaikkiaan pidän parempana ilmoitetusta. Rakastan Fedoraa, mutta olen KDE: stä, eikä se ole myöskään erityisen kevyt.
Jos Manjaro KDE: llä on Yast2, se olisi kuin ei katsella toista distroa ;-)
Monien vuosien jälkeen etsin "ihanteellista" distroa (toisin sanoen kaunista, tyylikästä, yksinkertaista asentaa, helppokäyttöistä, konfiguroitavaa ja kevyttä) Minulle on tänään jäljellä yksi, jota et mainitse: Manjaro KDE.
Ensinnäkin se käyttää KDE: tä, joka on selvästi kevyempi kuin Neon tai OpenSUSE, "käyttökelpoisempi" kuin KaOS (toinen kevyt KDE-distro), kauniimpi, tyylikkäämpi kuin "ei-KDE" (huomaatko, että minä love Plasma? Lol) ja helpompi asentaa ja konfiguroida kuin Arch, RHLE-CentOS, Gentoo tai Antergos.
Minttu kaneli olisi toinen vaihtoehto, jota seuraisi Deepin (eläköön Qt5)
Ubuntu Unity, Deepin ja Zorín ovat myös mukavia, helppoja ja kevyitä, mutta kaiken kaikkiaan pidän parempana ilmoitetusta. Rakastan Fedoraa, mutta olen KDE: stä, eikä se ole myöskään erityisen kevyt.
Jos Manjaro KDE: llä on Yast2, se olisi kuin ei katsella toista distroa ;-)
Ja Manjaro?
Linux on tarkoitettu hölmöille, jotka eivät osaa käyttää Windowsia ja jotka haluavat tuntea olevansa erittäin ammattilaisia asentamalla toinen käyttöjärjestelmä, jota he eivät osaa käyttää hyvin.
Kuinka? Jos oletetaan, että jos menet Linuxiin, se johtuu siitä, että Windows tai mikä tahansa käyttöjärjestelmä ei sovi sinulle, myös siksi on olemassa lukemattomia käyttöjärjestelmiä lukemattomille ihmisille. Kaikki etsivät itselleen parhaiten sopivaa käyttöjärjestelmää ja Linuxin käyttämiseksi sinulla on oltava vähän (riippuu distrosta) enemmän tietoa, oletan, että kommenttisi puhuu vain sinulle.
Linux vaatii atk-taitoja. Windows ei. Windowsilla on edelleen antiluvian Internet-yhteys (paitsi Windows 10), linux ei. Windowsia hyökkäävät kaikki virukset (itse asiassa ne on suunniteltu sitä varten), Linux, paljon vähemmän. Selitänkö jatkuvasti eroja, mestari?
Ayyyyy, Jumala, aina täytyy olla joku puuttuva, jos jossakin vaiheessa olit oikeassa, menetät ne halveksivilla sävyillä.
On selvää, että ystävä Juanin kommentti on selvästi viskeraali, mikä osoittaa kauheaa paniikkia GNU / LINUX-yhteisön nousulle. Ja sitä voidaan odottaa Windowsin vangeilta, kun Microsoft hyväksyy ja luovuttaa yhä enemmän tilaa. He ovat erittäin älykkäitä, toivottavasti myös heidän seuraajansa.
Olet väärässä, koska kuvasit juuri Windows-käyttäjää.
Ainoa asia, jonka tiedät, on napsauttaa eikä mitään muuta.
Kun opit muotoilemaan ja asentamaan «uindous» -mallisi, luulet jo itsesi tekniseksi
Ehdotan samanlaisen luettelon tekemistä, mutta parhaiden kanssa, jotka eivät käytä SystemD: tä oletusarvoisesti, koska suurin osa heistä käyttää systemd: tä ja monet käyttäjät eivät pidä siitä, jos pidät, ehdotan myös Manjaro OpenRC Xfcen sisällyttämistä
puuttuu VOID, erinomainen.
Huomaan, että kuten aina, Linuxilla on jokaiselle jotakin, minulla on tärkein KDE-herkku, en nähnyt, että he mainitsivat Maui kde: n, että minulla on se erittäin nopealla 64 Gt: n pendrivellä ja se osoittautui paljon nopeammaksi ja kauniimmaksi kuin Neon , toisella kynällä minulla on linux mint kde erittäin hyvä, pidän sitä myös erinomaisena Azorín GNOME. Kaikkea muuta mitä yritin, en rakastunut.
Testasin opensuse 42.2: ta, ja yleensä se tuntui miellyttävältä järjestelmältä, mutta grafiikalla on ongelmia (kun vaihdat työpöytää kuutiovaikutuksella, näet ärsyttävän mustan laatikon), akku voi olla syy jättää se nyt sivuun joka kerta, kun irrotan kannettavan tietokoneen ja lataan akun, järjestelmä keskeyttää ja minun on keskeytettävä toimintani, kunnes se alkaa latautua uudelleen.
No, kun yritän debianin kanssa ja jos sama tapahtuu, se avaa minut väärin ajatella huonosti opensusesta.
Syvennä turvallista distroa?
Tuletko kommunistisesta maasta, joka vakoilee ja hallitsee asukkaitaan mahdollisimman paljon lähettämällä vankilaan niitä, jotka uskovat sen hallituksen vastaisella tavalla ja elinkaupalla?
En usko sitä, asensin sen testaamaan sitä. Mutta poistin sen myöhemmin. Ja ajattelemaan, että ihmiset uskovat, että se on ilmainen käyttöjärjestelmä, analysoimatta kontekstia, jossa se on kehitetty (maa).
En aio ryhtyä poliittisiin keskusteluihin, mutta tämä kysymys GNU Linuxin vapaudesta ei ole Kiinan politiikan mukainen
http://cnnespanol.cnn.com/2016/06/23/reporte-china-continua-con-la-extraccion-de-organos-a-presos-a-escala-masiva/
Ja sanot, ettet halua joutua poliittisiin keskusteluihin ...? Hitto, sanot kaiken.
Olet juuri osoittanut kuinka vähän ymmärrät ilmaisista ohjelmistoista.
Halata. ..
Käytän yleensä Deepiniä asentamaan sen kouluihin ja suosittelen sitä toimistokäyttäjille, se on erittäin hyvä, houkutteleva ja yhteensopiva useamman toimiston kanssa.
Oletko hölmö vai teeskenteletkö olevasi?
Deepin on hyvä käyttöjärjestelmä, vakaa, tyylikäs, sillä on oma myymälä ja erittäin hyvä grafiikka, ainoa yksityiskohta on, että se on hieman hidas latausten suhteen, olen kokeillut sitä ja totuus tuntui erittäin hyvältä alueestasi riippumatta , emme luota sen maan politiikkaan, josta ne tulevat, vaan sen tarjoamiin palveluihin.
Hei, haluan alkaa käyttää linuxia. Mitä sinä suosittelet? Haluan jotain ammattilaista. Ollakseni rehellinen, en ymmärrä, että jakeluita on niin paljon, linux.Feduntu, kubunto, Xubunto, manjo jne., Jne. Luulen jopa, että MacOS on toinen Linux-versio vai olenko väärässä?
Jos joku, jolla on nettotietoja järjestelmästä, voi yrittää selittää tätä asiaa minulle, kiitän sitä.
Ehkä se auttaa minua valitsemaan yhden tämän käyttöjärjestelmän monista versioista
Ei, se ei ole toinen Linux-distro. Erityisesti MacOS on johdannainen siitä, mitä tuolloin kutsuttiin "Darwiniksi", joka on UNIX-tyyppinen käyttöjärjestelmä. Asia on, että Linux on myös osa tätä "UNIX Type" -perhettä, erityisesti se on "kopio" Minixistä. Niillä on pohjimmiltaan yhteinen alkuperä.
Hei, kuinka mielenkiintoista nähdä niin paljon arvokkaita kirjoituksia, olen kokeillut useita distroja, mutta pidän Deepinistä aloittelijoille, sitten on alkeiskokemusta, rajallisten resurssien joukkueille ei ole mitään, kuten linux lite ja lubuntu
Babelin torni, nimeltään linux, työpöytä. Vietät satoja tunteja konfiguroimaan-asentamaan neljä asiaa ja yhtäkkiä, kun päivitys on tehty, internetyhteytesi ei enää toimi; vielä 100 tuntia yrittää korjata, kunnes kyllästyt muotoilemaan ja sinun on pakko laittaa takaisin se kauhea asia, jota kutsutaan Windowsiksi, jonka he sanovat olevan käyttöjärjestelmä, mutta ei koskaan lakannut olemasta "yritys".
Miksi Slackware ei ole täällä? Se on vanhin GNU / Linux-jakelu, minulle se on paras, sinun pitäisi tarkistaa se ja sijoittaa se ykköseksi tässä rankingissa.
Tämä mielipide on melko yleinen. On jakeluja, jotka vastaavat päivitysten testaamisesta ennen niiden käynnistämistä (yleensä kuka tahansa Ubuntuun perustuva tekee sen, etenkin Linux Mint, kritisoidaan olevan melko konservatiivisia vakauden puolesta.
Anna itsellesi toinen mahdollisuus, ja jos WiFi-asia tapahtuu sinulle uudelleen ... poista päivitys;)
Mielestäni Linux Mint on paras jakelu, koska se sopii hyvin vanhojen tietokoneiden kanssa ja on myös erittäin helppo päivittää ja käyttää. Siksi se ansaitsee paljon harkintaa.
MX Linux, XFCE, yksinkertaisesti paras, Debianin perusteella.
täysin samaa mieltä Jonathanista ja vähintään loistavista aloittelijoille (kuten minun tapauksessani, kadottamatta ketään)
Fedora on se, jota Linus Torvalds käyttää minulle, jonka olen viettänyt monta vuotta läpi ja testannut kaikki distrot on turvallinen pommi ja kokeilu. Jos haluat turvallisuutta, en suosittele Ubuntua tai Mintia, varsinkaan Elementarya, joka tapauksessa OpenSuse Leapia, mutta Tumbleweed kaatuu ennemmin tai myöhemmin, Debian, Manjaro, Deeping, Slackware, Parrot, Arch jne., Ne eivät ole huonoja, kukin omalle, mutta unohtumattomana työpöydänä ja ilman päivityksiä ongelmitta, ei edes uusia versioita: Fedora Gnome.
Rakastan sitä, että olen viettänyt vuosia käyttämällä erilaisia jakeluja, tämä on kevyt ja erittäin hyvin suunniteltu ... sikäli kuin kuinka hidas päivitys on oletusvaraston muuttaminen
Ajattelen asentaa Ubuntun koneeseen, jossa on 512 bm ram, toimiiko se hyvin ???
Se riippuu asennetusta työpöytäympäristöstä. Sanoisin, että yritä xfce: n ja kaverin välillä. Ehkä jos sinusta tuntuu, että se on hyvin hidasta, voit kokeilla Antergosia, samaa xfce: ssä, se on Arch helppo, erittäin tyylikäs ja nopea.
Yleensä olen kokeillut Debiania, OpenSusea, Antergosia ja Fedoraa ja tiivistän sen näin:
> Debian: Hirviö, se on erittäin vakaa ja epäilemättä se on tuottanut minulle parhaat tulokset (KDE5), se voi olla hieman spartalainen, kun joudut määrittämään joitain asioita, mutta sen ansiosta opit lisää ja tunnet päätelaitteen paremmin.
> OpenSuse: Se on mukavaa, kulutus ei ole suurin (KDE5) ja Yast2 on loistava työkalu kaikenlaisten ohjelmien helppoon konfigurointiin ja asentamiseen. Vaikka akun ongelmana oli se, joka piti minua poissa tästä häiriöstä.
> Antergos: Erittäin nopea, helppo asentaa, visuaalisesti erittäin mukava (tonttu ja kaveri) ja loistava kokemus tuntea pacman. Huono asia on se, että kannettava tietokoneeni ei voinut jatkaa, kun kannettava tietokone oli keskeytetty tai lepotilassa. Joka tapauksessa minulla on se pöytätietokoneen pääkäyttöjärjestelmänä ja se toimii hyvin.
> Fedora: Minulla oli eniten ongelmia, en voinut asentaa mitään, se ei havainnut melkein yhtään ohjainta ja työpöytäympäristö (gnome) käyttäytyi oudosti (välkkyvä, jähmettynyt). Ehkä toisessa tilanteessa annan sinulle uuden mahdollisuuden.
Arch Linux: kokeneille käyttäjille
Asennuksesta on kulunut 2 ja puoli vuotta, eikä se ollut todellakaan helppoa, toisin sanoen jos wikidokumentaatio on toisesta maailmasta.
Niin paljon, että minun piti luoda komentosarja toisen näytön toimimiseksi, vaikka nyt päivitysten kanssa en enää käytä sitä, koska se tunnistaa sen sisäänkirjautumisen yhteydessä.
Se on hieno työhön, asennat vain tarvitsemasi, ja se jättää sen erittäin kevyeksi.
Sivustosi on muuten erittäin mielenkiintoinen. Aion lisätä sen suosikkiblogeihini.
terveisiä:
Ubuntun kanssa minulla on ollut monia ongelmia, koska se jumittuu, koska prosessorin lämpötila nousee 55 ° C: seen tai enemmän ja jäätyy. Laitoin lisää jäähdyttimiä ja vaihdan prosessorin enkä kävele yli 15 minuuttia. linux mint on parempi vaihtoehto kuin ubuntu.
Debian päivitettäessä 9: een se veloitti minut käynnistämään kiintolevyn, ehkä se oli minun vikani, mutta yritin MXlinuxia ja suosittelen sitä.
Fedora on yksi parhaista.
jos haluat ohjelmoida debianin tai sen johdannaisen, se voi olla vaihtoehto. vaikka Slackware on olemassa, Kali Linuxilla on kaksi hyvää distroa eettisten toimien ohjelmoimiseksi ja toteuttamiseksi.
Pidin artikkelistasi.
Hyvä info
terveiset
Hei Isaac. Minun on myönnettävä, että tämä "parhaat distrot ..." -tyyppinen artikkeli alkaa olla toistuva, koska loppujen lopuksi kukaan ei halua "kastua liian". Ehkä siksi, että sinulla ei ole todellista kokemusta kaikista jakeluista, normaali. En enää näe normaalia, että eri vaihtoehtojen suorituskykyä tuskin otetaan huomioon tämän tyyppisissä arvosteluissa. Olisi mielenkiintoista, jos tietysti samaan tiimiin perustuen voisimme tuntea lukijat «kuinka he tekevät» tämän tai toisen jakelun. Olen käyttänyt GNU / Linuxia monta vuotta ja olen asentanut useamman kuin yhden distron poistamaan sen muutaman päivän (tai minuutin) kuluttua, jotta huomaan, että se kirjaimellisesti ei liiku PC: llä muutaman vuoden kuluttua. GNU / Linux tai FLOSS ovat hyödyttömiä, jos ne eivät ole kevyitä. Petoille meillä on jo Windows ja varokaa, että 10 on tässä mielessä parempi kuin monet distrot, niin paljon kuin sattuu kuulla sitä. Siksi minun on jo vuosien ajan ollut huijattava rakasta OpenSUSE: tani, jotta voisin tuoda tuskallisimman esimerkin minulle, mutta myös useille muille. Tällä hetkellä olen tyytyväinen ChaletOS: iin, joka perustuu Debianiin ja XFCE: hen, mikä on loistava sekä erittäin mukautettava. Solus toimii myös hyvin, mutta tiettyjen sovellusten lataaminen kestää liian kauan. Lite ei myöskään ole niin muokattavissa kuin Serbian distro. Haluan joka tapauksessa: puhutaan enemmän käyttäjäkokemuksesta eikä niinkään asioista, jotka ovat niin subjektiivisia kuin vakaus, estetiikka tai liian tunnettu kuin äiti, joka synnytti tämän tai toisen väärinkäytön. Windows-käyttäjä (jota meidän pitäisi tarkastella enemmän, jos emme halua olla geeks kautta elämän) ei ole kiinnostunut teknisistä seikoista, mutta käyttökokemuksesta. Ja mielestäni tässä analyysissä tapahtunut iso synti: Neonin ja KaOS: n kokeilemisen jälkeen plasmoidi valitsee aina toisen, ketterämmän, kauniin ja tyylikkäämmän. Se on selvä mielipiteeni. Sydämellinen tervehdys.
Käytän Lubuntua (perustuu Ubuntuun, mutta LXDE: n kanssa) ja se toimii minulle hyvin
Hei kaikki!! Tiedän, että viimeisestä kommentoinnista on kulunut kuusi kuukautta, mutta toivon voivani kutsua ne kaikki. Se johtuu siitä, että en halua käydä läpi tylsiä prosessin valitsemista uudestaan ja ikuisesti. Olen kokeillut Ubuntua joskus ... mutta en ole koskaan päässyt Linuxiin. Valitettavasti jatkan Windows 6: llä (vihaan 7: tä), mutta on aika siirtyä Linuxiin, koska alkuperäinen Windows-kopio ei kestä toista asennusta tyhjästä (mahdollisuutena käyttää sitä ongelmitta ja eräänä päivänä, poof, lisenssikoodin käyttö lopetetaan, jos asennan sen uudelleen puhtaana).
Joka tapauksessa, mitä etsin, on neuvoa minua, mikä jakelu täyttää:
* TURVALLISUUS: tietysti unohtaa, että muukalaiset, virukset, troijalaiset vakoilevat minua ... (sama ajan myötä, ei kestä kauan, kun pahat ihmiset luovat viruksia linuxille ...)
* Keveys ja vakaus: yllätysten välttämiseksi.
* Moderni ja ajan tasalla: päivitetään aina ongelmien välttämiseksi.
* Yhteensopiva Steamin kanssa: voit jatkaa riippuvuutta vapaa-ajalla.
* Yhteensopiva Nvidia GTX 980ti -näytönohjaimen kanssa ... Hoidan korttia koko eliniän. Jos haluan vaihtaa Linuxiin, olkoon se sellaisen distron kanssa, joka tukee sitä, pankkii ja kunnioittaa sitä.
* Koska voin lukea NTFS-levyjä, en halua riskoida, etten pysty lukemaan kiintolevyjä kaikilla tiedoilla.
* Ja en usko mitään muuta ... työpöytäympäristöä, en välitä, mutta jos se on viileä, kevyt, mutta hauska ja monia hyviä vaikutuksia, sitä parempi. Mutta mietin aina, onko olemassa tapa, jolla järjestelmän sisäänkirjautuminen voidaan mukauttaa hyvin, ihmettelen, voiko se olla Linuxissa.
Enkä kysy mitään enempää. En pyydä sinua tekemään minulle aamiaista, äläkä liioittele ... (Eikö olisikin hienoa, jos jakelu tekisi minulle dollareita? Hahaha)
Huumorintajuisesti, tervehdin kaikkia ja toivon, että blogin kirjoittaja laatii erillisen foorumin, jotta voimme kaikki pitää yhteyttä ja vaalia hyvää yhteisöä.
Tervehdys!
Aloin käyttää Ubuntoa, se on paras, mutta vaihdoin deepiniksi, se on erinomainen, huolimatta joistakin yksityiskohdista, mutta tarvitsen sitä tietokoneelleni
Kommentoi vain, että tämä artikkeli on alkanut olla hieman - vanhentunut, ja se on sääli, koska se on erittäin mielenkiintoinen aloittelijoille ja ennen kaikkea sinulla on se verkon etusivulla (avaat verkon etsit uutisia ja ensimmäinen asia, jonka näet sen kannessa. Se on artikkeli vuodelta 2017 ... ja se saa sinut pakenemaan) =.