Oracle jatkaa Java API: n tekijänoikeuksien taistelua Googlea vastaan

Viime kuukausi cJaamme täällä blogissa uutiset uudesta kiistasta, jonka Oracle on aloittanut uudelleen Googlea vastaan Java-sovellusliittymän käytöstä Androidissa. Kyseisessä artikkelissa mainitsimme kolmansien osapuolten suhtautumisen asiaan ja tuesta, jota he ovat ilmaisseet Googlelle, koska useat yritykset ja yhdistykset uskovat vakaasti, että jos tapaus tulee Oraclen hyväksi, se voi olla haitallista innovoinnille ja että sovellusliittymien käytön tulisi olla vapaasti käytettävissä.

Tapahtuman jälkeen nyt Oracle väittää, että Google "teki räikeän plagioinnin" integroimalla Java-tuki Androidiin ilman virallista kielilisenssiä, ja on jättänyt asian Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen ratkaistakseen tekijänoikeuskysymyksiä Googlen kanssa.

Muistutuksena, Ostettuaan Sun Microsystemsin ja perinyt Java 2010: ssä, Oracle nosti kanteen Googlea vastaan, huomattuaan, että Mountain View -jätti on loukannut Java-patentteja ja tekijänoikeuksia.

Aiheeseen liittyvä artikkeli:

Useat yritykset ja yhdistykset tukevat Googlea Oraclea vastaan

Google oli voittanut kaksi tuomioistuimen päätöstä alemman mutta Oracle kumosi ne muutoksenhaulla, ja viimeisin tuomioistuimen päätös on Oraclen hyväksi. Googlella, joka on aina kiistänyt rikkomusmaksut ja selittänyt, että sovellusliittymiä ei pitäisi suojata tekijänoikeuksilla, koska ne ovat välttämättömiä yhteensopivien ohjelmien kirjoittamiseen, ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin päästä viimeisenä keinona Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen, joka suoritetaan viime tammikuussa.

Kaksi kuukautta myöhemmin Oracle pyysi edelleen korkeinta oikeutta hylkäämään Googlen tätä asiaa koskevan pyynnön.

Google vs. Oracle on viimeinen iterointi kahden amerikkalaisen ohjelmistojättien välisestä taistelusta, joka on jatkunut melkein kymmenen vuotta ja keskittyy kahteen peruskysymykseen: Voiko Java-kaltaisen kielen rakennusosat suojata tekijänoikeuksilla? Ja jos kyllä , lainatko tätä koodia yhteentoimivuuden tarkoituksiin?

"Mikään yritys ei tee suuria investointeja, jotka ovat välttämättömiä Java SE: n kaltaisen vallankumouksellisen teoksen käynnistämiseksi, jos tuomioistuin katsoo, että kilpailija voi kopioida sen juuri siksi, että se on houkutteleva", Oraclen argumentti kertoo.

Oracle väittää myös, että Googlen voitto vaikuttaisi Yhdysvaltojen kyky tehdä noudata tekijänoikeuksia maailmanlaajuisesti, koska "emme voi uskottavasti vaatia vahvaa suojaa ulkomailla hylkäämällä kotonasi olevat".

Viime kuukausi, Useat yhdysvaltalaiset yritykset, mukaan lukien Googlen kilpailijat, asettivat haun jättiläisen puolelle verkossa taistelussa Oraclea vastaan ​​korkeimmassa oikeudessa. Kaikki nämä teknologiayritykset ovat yhtä mieltä siitä, että Oraclen voitto vaarantaisi IT-alan innovaatiot ja vaikeuttaisi vain yhteentoimivien ohjelmistojen luomista.

Siksi IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy y monet muut yhdistykset ja yritykset toimivat itsenäisinä osallistujina uudelleenkäsittelyyn Googlen ja Oraclen välinen korkeimman oikeuden ratkaisu liittyy Java-sovellusliittymän käyttöön Android-alustalla.

Oracle, puolestaan, uskon, että näiden pelkojen ei tarvitse olla siellä, koska jos Google antoi Java-kehittäjille mahdollisuuden luoda helposti Android-sovelluksia, Java- ja Android-sovellukset eivät ole täysin yhteensopivia. Ja kaikille niille, jotka ylistävät yhteentoimivuuden hyveitä, Oracle muistuttaa, että Google myönsi tekemänsä Androidin tarkoituksellisesti yhteensopimattomaksi Javan kanssa.

Yhteenvetona Oracle selittää, miksi se uskoo sovellusliittymien olevan tekijänoikeussuojan alaisia: Tekijänoikeuslaki kattaa "tietokoneohjelmat" eikä tee mitään poikkeuksia sovellusliittymille tai muille tietyntyyppisille koodeille

Lopuksi tapaus käsitellään korkeimmassa oikeudessa 24. maaliskuuta jae odottaa korkeimman oikeuden tekevän päätöksensä kesäkuussa. Jos haluat tietää enemmän siitä, voit tarkistaa seuraavan linkin.