Microsoft ostaa, Chile myy. Tämä oli vuoden 2007 puolivälissä julkaistun blogin otsikko salaisesta sopimuksesta, jonka silloisella ministerillä oli Redmond-yhtiön johtajien kanssa ja joihin liittyi paitsi suora suhde myös liiallinen riippuvuus henkilöiden henkilötiedoista. kansalaiset tämän yrityksen käsissä.
Chilen hallitus on nyt aivan eri tiellä ja hyväksyy vapaiden ohjelmistojen käytön hallinnossa päteväksi, vaikka se ei aio suosia vapaita ohjelmistoja. Joten he tilasivat tutkimuksen vapaiden ohjelmistojen käyttöön siirtämisen mukavuudesta ja toteutettavuudesta julkisissa toimistoissa.
He kutsuivat sitä "vapaiden ohjelmistojen käyttöön valtiossa", ja tästä tutkimuksesta tuli tutkimus käytöstä (kuinka paljon vapaita ohjelmistoja käytetään), muuttoliikeopas, taloudellisten ja sosiaalisten vaikutusten analyysi (jos on halvempaa käyttää sitä ja jos se todella on, se tekee hyvää yhteiskunnalle)
Mitä meistä?
Sen lisäksi, että se on mielenkiintoinen tutkimus alueelle ja maan kansalaisille itselleen, monet niistä johtopäätökset tämän tutkimuksen me ne palvelevat muuttoliikettä missä tahansa muussa yhteydessä (ystävästä organisaation omaan) ja yritän tiivistää tämän luettelona.
Harjoittelu on väistämätöntä: Kotitietokoneen tai työntekijän kanssa on aina tarpeen kouluttaa heitä yllätysten välttämiseksi. Vaikka Windows-koulutus ei yleensä ole välttämätöntä, on vaikuttavaa, kuinka monta Windows-käyttäjää ei pysty käyttämään omia laitteitaan vähäisissä olosuhteissa, tietokoneen käynnistämisestä / sammuttamisesta työhönsä tarvittavan ohjelman käyttämiseen. Jos he aikovat käyttää Linuxia tai joitain ilmaisia ohjelmia Windowsissa, on parasta opettaa heidät käyttämään niitä, ellei oppimiskäyrä sitä takaa.
Kaikki eivät tiedä samaa: Jotkut käyttäjät pystyvät käsittelemään tietokonetta paremmin kuin toiset, ja tämä liittyy suoraan heidän kykyynsä oppia käyttämään uutta ympäristöä. Käyttäjällä voi olla tietynasteinen tieto, joka riittää siirtymään uuteen sovellukseen tai ympäristöön (kuten uusi jakelu) ja pystyy auttamaan ikäisensä. Tämän ymmärtäminen auttaa meitä suunnittelemaan siirtymistä.
Niiden ei tarvitse olla täydellisiä tai äkillisiä: Sen lisäksi, että se pelotti järjestelmän toiminnasta vastuussa olevia henkilöitä, missä se esitettiin, se aiheutti useita takaiskuja. Ehkä ei ole välttämätöntä laittaa kaikkea Ubuntua, se voi olla parempi aloittaa asettamalla heidät toimimaan OpenOffice, Thunderbird ja Firefox kanssa.
Muutoksen vastustaminen on luonnollista: Tuntematon on pelottavaa, muuttaminen silloin voi olla myös psykologista työtä. Kotikäyttäjän tapauksessa hän elää tätä aiemmin, koska hän on se, joka suostuu muuttamaan, tällä kertaa se pätee paljon enemmän organisaatiossa, jossa viranomainen vaatii muutosta ja se tehdään. Vaatimukset ovat, mutta niiden vieressä on oltava muutoksen perustelut. Sen on oltava parempi käyttäjälle, jos ei, sillä ei ole järkeä.
Sinun on suunniteltava: Tämä koskee myös niitä, jotka muuttavat yksin, ehkä vain Internetissä luettujen asioiden avulla tai julkisen viraston IT-osastolla. Muutot yleensä epäonnistuvat, koska niitä ei ollut harkittu hyvin. Voi olla hyvä idea ottaa paperi lyijykynällä ja piirtää viivoja, jotka suunnittelevat, miten tietokoneesi saadaan toimimaan esimerkiksi Linuxilla.
Mitä tarvitaan työn tekemiseen: On elintärkeää tietää, tarvitsemmeko tarvitsemme Windowsia käyttävää ohjelmaa vastaavan ohjelman, on hyvä sitten tietää, miten ohjelma toimii, voimme kysyä Internetissä. Todennäköisesti, jos siirryt Windowsista Linuxiin, kaikki Windowsissa käyttämäsi on olemassa, mutta toisella nimellä tai että jotain on olemassa, mutta se ei riitä.
Joskus muuttoliike ei ole perusteltua: Tämän tutkimuksen mukaan noin 30% valtion joukkueista ei pysty siirtymään, koska esimerkiksi maksettujen lisenssien tai esimerkiksi formaattien siirtämisen etujen ja komplikaatioiden vuoksi se on mahdotonta. On surullista, mutta voi tapahtua, että riippumatta siitä, kuinka paljon haluamme, siirtyminen Linuxiin ei ole vaihtoehto, jos päivittäinen tietokoneellemme tekemämme estää meitä tekemästä sitä. Organisaatiossa käytettävä ohjelmisto ei välttämättä ole olemassa tai sillä voi olla täysin vastakkaiset muodot.
Mitkä muut näkökohdat tulisi ottaa huomioon siirtyessä?
Muuttokokemukset organisaatioissa, jotka näyttävät sinulle tutuilta?
Yleiset virheet?
Hei…
hienoa, että tutkimuksia tehdään täällä, ja ajatus SL: stä ajatellaan
suurin osa asioista on asioita, jotka kaikki tietävät ... mutta se kannattaa lisätä tutkimukseen.
mutta viimeinen kohta jätti minut harkittavaksi ...
Niille, jotka eivät tiedä, muutama vuosi sitten Chile aikoi allekirjoittaa täysin salaisen sopimuksen M $: n kanssa ja että Navarreseen senaattori löysi ja vastusti hänelle maksettavien lisenssien korkeita kustannuksia ... kun se tuli ilmi "hän katosi" ja he heittivät varapuheenjohtaja "TATA" vankilaan
nyt palaan viimeiseen kohtaan ... aina kun menen apteekkiin, näen tietokoneella «Käyttäjä - COBOL» «LAATIKKO - COBOL» XDDDD, ja kuten olen lukenut, on erittäin vaikeaa siirtyä Win-ohjelmasta Linuxiin. .. lukuun ottamatta kyseisen kielen ohjelmoijia on hyvin vähän, ja se maksaisi apteekeille paljon rahaa (ja muille kyseisiä ohjelmia käyttäville yrityksille), joten en usko, että apteekit haluavat siirtymistä XDD
PS: Jos olen väärässä jossakin, kerro minulle: D
PD2: kuka on uusi bloggaaja @?
Sanotaan, että muuttamisen "vitsi" on, että kaikki muuttavat, ei jotkut. Kaikki tasa-arvoisesti.
Voisin toistaa surkean ja tuhoisen esimerkin OpenOffice- ja MSWord-ohjelmien käytöstä samanaikaisesti samassa yrityksessä, mutta olen jo kertonut niistä. Sama katastrofaalinen kokemus tapahtui Outlookin ja Thunderbirdin kanssa: vanhentuneet sähköpostit, hullut hahmot ja varoitukset, joita ei koskaan saapunut.
Samoin siirtolaisuudessa vanhat ja uudet järjestelmät tai tekniikat ovat yleensä rinnakkain ... ainakin jonkin aikaa ...
@ N @ ty tietysti, mutta se riippuu tapauksesta ja suunnittelusta, mitä sanot minulle on katastrofi, voin kuvitella sen, mutta mitä jos yrityksen elämässä tietyt työntekijät asentavat vain ilmaisia ohjelmia (tässä olen keksimällä, ettei heitä ole koulutettu tai ei täysin) ja toiselle ryhmälle, jolla on Linux-distro, heillä ei enää olisi asiakirjojen yhteensopivuusongelmia, tiedostot levittäisivät ongelmitta ja tietojenkäsittelytieteen tutkijat ja kouluttajat voisivat korjata parittoman kuopan.
Bottom line: Se riippuu suunnittelijoista.
Käännös artikkelista 11. maaliskuuta:
"Ranskan poliisi: Olemme säästäneet miljoonia euroja ottamalla käyttöön Ubuntun"
http://linuxfortargets.blogspot.com/2009/03/policia-francesa-hemos-ahorrado.html
Ranskan poliisin tapauksessa se oli:
1.) OOo
2.) Firefox
3.) Thunderbird
Organisaation tapauksessa, jonka tiedän käyttävän 5 konetta, asia on seuraava:
Ensimmäinen) Firefox (1/5, 5 vuotta)
2.) Thunderbird (5/5, 2 vuotta)
3.) OOo (2/5, 3 kuukauden ajan)
Haluan huomauttaa, että ODF: n ja Office 2007: n käyttöönoton myötä on ilmennyt jonkin verran kaaosta asiakirjojen vaihdossa tämän hallintohenkilöstön ja muiden organisaatioiden tai ihmisten välillä, joiden kanssa he ovat tekemisissä. Mielestäni tämä vaikuttaa siihen, että yksi Windows XP: n oletusasetuksista on "Piilota tiedostotunnisteet bla bla bla".
Ihanteellinen ratkaisu: täydellinen siirtyminen tai ei mitään.
Todellinen ratkaisu: progressiivinen muuttoliike tai ei mitään.
Äkillisiä siirtymiä ei ole olemassa. Siirtolaisilla on yhtä monta rajaa kuin laitteita käytetään. Jos organisaatiossa on 12 henkilöä, jotka jakavat tietokoneen käytön tällä tavalla:
- 10 anna käyttö A
- 1 antaa käytön B
- 1 antaa sinulle arvon C
joudut suorittamaan siirron kolmessa vaiheessa, uskomatonta kuin se saattaa tuntua.
Ja jokaisessa vaiheessa tulee olemaan niin monta alivaihetta kuin sovelluksia käytetään.
On erittäin tärkeää, että käyttäjien tuottavuus ja mukavuus eivät jätä siirtymisestä vastaavan henkilön painopistettä. Sinun täytyy ajatella, että parhaissa tapauksissa kiireelliset päätökset aiheuttavat kahdeksan tuntia päivittäistä kärsimystä jokaiselle kärsivälle. Pahimmassa tapauksessa vanhat sovellukset asennetaan hiljaa uudelleen huomaamatta. Molemmissa tapauksissa olet luonut hylkäävät sovellukset, jotka haluat toteuttaa.
Luulen, että tänään siirtyminen SL: ään on seuraava:
- Multimedia: Ei ongelmia. VLC Windowsissa ja Totem automaattisilla koodekeilla lennossa Ubuntussa.
- Pikaviestit: Ei tuottavuusongelmia, vaikka esteettisetkin. MSN on paljon kauniimpi.
- Web-selailu: Ei hässäkkää, kunhan et tarvitse ActiveX: ssä tehtyä paskaa. Onneksi ne ovat poikkeus.
- Posti: Ilman vaihtoa ilman ongelmia. Exchange ei tiedä, tarvitaanko jotain muuta kuin POP3: n tai IMAP4: n aktivointi palvelimella.
- Toimistoautomaatio: En tiedä mitä sanoa täällä. Minulla ei ole tarpeeksi kokemusta. Tietysti ranskalainen poliisi muutti kokonaan MSO: sta OOoon 4 vuotta sitten, ja Obaman tiimi teki viime vuonna tutkimuksen, jonka mukaan OOoa voitiin käyttää 99 prosentissa Yhdysvaltain liittovaltion toimistoista. Ne eivät ole huonoja viitteitä.
Paikat, joissa massamuutto on edelleen mahdotonta, ovat CAD- tai graafisen suunnittelun toimistoissa. AutoCAD ja Photoshop eivät toimi hyvin Viinissä. Vaikka tämä saattaa alkaa muuttua seuraavien 2–3 vuoden aikana, koska Wine paranee huomattavasti ja vähitellen ilmestyvät ja kehittyvät vaihtoehdot, jotka voivat korvata AutoCADin ja Photoshopin, kuten Qcad, SketchUp, GIMP jne.