Texstudion avulla voit luoda asiakirjoja LaTeX: n avulla.
Teknologiassa, kuten politiikassa tai jalkapallossa, on intohimoja. Olipa kyseessä klubi, ideologia tai käyttöjärjestelmä, on varmasti ihmisiä, jotka joko rakastavat sitä tai vihaavat sitä. Päällä kommentti yksi lukija valitti, mitä en ehdottanut LaTeX vaihtoehtona InDesignille.
Artikkelin kirjoittaminen merkitsee tekevät päätöksiä. Mikä erottaa blogin tietosanakirjasta, on se, että sillä on sanaraja. Tiettyä subjektiivista komponenttia ei myöskään voida sulkea pois. Se on väistämätöntä tykkää ja ei pidä, tuttuus tai tuntematon tee osasi. Siksi meillä on kommenttilomake, jolla voit merkitä virheet tai ehdottaa vaihtoehtoja.
Vapaa ohjelmistoyhteisö vs. oma ohjelmisto
Vapaiden ohjelmistojen yhteisössä on tietty taipumus tarkastella napaa. Meillä on toisaalta niitä, jotka ovattietämättä perusteellisesti, että omistamat ohjelmistot eivätkä vapaat ohjelmistot puolustavat tiukasti toista pelkästään vapaudesta. Toinen ryhmä hän tuntee vapaat ohjelmistot perusteellisesti, mutta ei vaivautunut analysoimaan niiden omaa vastinetta. Sitä ei myöskään kiinnosta kunkin käyttäjäryhmän erityistarpeet.
Ja lopuksi on kolmas, koostuu niistä, jotka tunnustavat sen on oma ohjelmisto, joka on parempaa kuin avoimen lähdekoodin vastine, mutta ideologisista syistä sitä ei pidä käyttää. Minulla oli ensimmäinen tapaamiseni näiden ihmisten kanssa kommentoidessani, että näkövammaisena minun täytyi ylläpitää Windowsia. Minun oli käytettävä tiettyä sanatunnistusohjelmaa, ja Linuxissa ei ollut mitään vaihtoehtoa, he ehdottivat, että saan jonkun lukemaan minulle.
Joka tapauksessa velvollisuuteni on tarkistaa väite, että LaTeX on kelvollinen vaihtoehto Adobe InDesignille. Tai kirjoittaa oikein, jos jokin LaTeX-asiakirjoja luovista avoimen lähdekoodin ohjelmista on harkittava vaihtoehto.
Kun kortit on asetettu pöydälle, on aika esitellä päähenkilöt.
LaTeX
LaTeX on un tekstikoostumusjärjestelmä, jonka tarkoituksena on luoda asiakirjoja, joissa typografinen laatu on tärkeä vaatimus. Sitä käytetään pääasiassa tieteellisissä asiakirjoissa, joissa käytetään intensiivisesti matemaattisia lausekkeita.
Toisin kuin perinteiset tekstinkäsittelyohjelmat, LaTeX perustuu "mitä näet on mitä saat" -periaatteeseen se perustuu ohjeisiin.
Yhdessä sen kyvyn kanssa tuottaa uskollisesti yhtälöitä, monimutkaisia kaavoja, tieteellisiä ja nuotteja, se sallii jäsennellä teksti helposti luvuiksi, jaksoiksi, muistiinpanoiksi, bibliografiaksi, analyyttisiksi hakemistoiksi, Jne.).
Asiakirjan luomisen vaiheet LaTeX: n avulla
Ensimmäisessä vaiheessa luodaan teksti ja ohjeet sen esittämiseen.
Toisessa kääntäjä tulkitsee tekstiohjeet, joka jättää asiakirjan valmiiksi lähetettäväksi tulostimelle.
sen tarjoama lähtö on aina sama laitteesta (tulostin, näyttö jne.) tai käyttöjärjestelmästä riippumatta. Tulos voidaan viedä lukuisiin muotoihin, kuten Postscript, PDF, SGML, HTML, RTF jne.
Adobe InDesign
Adobe InDesign on ohjelma luomalla viestejä työpöydälle. sen avulla luoda sekä painettuja asiakirjoja että staattisia ja interaktiivisia digitaalisia asiakirjoja.
Sen sijaan, että käytettäisiin ohjeita kuten LaTeX:n tapauksessa, dokumentin eri osat sijoitetaan hiirellä vastaavaan paikkaan.< Digitaalisiin tiedostoihin Ääntä, videota, esityksiä ja animaatioita voidaan sisällyttää. Tulokset voidaan viedä PDF-, EPUB- ja HTML-muotoon.
Olimme sanoneet aiemmin, että LaTeXin tarjoama lähtö on aina sama laitteesta riippumatta. Adobe InDesign mahdollistaa erilaiset asettelut ja väriprofiilit tuotoksesta riippuen. Ne voidaan myös mukauttaa erikokoisille näytöille.
Onko se vaihtoehto vai ei?
Scribus antaa sinun luoda painettuja ja sähköisiä julkaisuja.
Se riippuu kunkin mieltymyksistä. Kun kirjoitin artikkelin, ajatuksena oli ehdottaa ohjelmia, jotka suorittavat samanlaisia toimintoja samalla tavalla. Siinä mielessä LaTeX-dokumenttien muokkausohjelmat eivät sovi, koska InDesign käyttää visuaalista asettelua ohjeiden sijaan. Siksi suositteluni oli Scribus. Scribus voi muuten upottaa LaTeX-asiakirjoja.
Toinen asia on, että jonkun mielestä kaavioiden tekeminen komentojen avulla on parempi kuin se vetämällä tekstiruutuja tai valintaikkunoita.
En tarkoita, että oma ohjelmisto olisi parempi kuin avoin lähdekoodi. HTML5, Javascript ja CSS3 voivat tehdä ihmeitä interaktiivisten asiakirjojen luomisessa. Ja tarvitset vain tekstieditorins suosikkijakelustasi.
Moraali on se Avoimen lähdekoodin puolustamiseksi meidän ei tarvitse vain tuntea sitä vaan myös tunnistaa oma. Ja ennen kaikkea kunnioita muiden käyttäjien tarpeita ja mieltymyksiä, yrittämättä pakottaa heidät omaksumme.
Hei, uskallan ilmoittaa virheestä:
Käyttäjä, joka kommentoi toista viestiä, ei valittanut, koska et ole ehdottanut LaTeX: ää vaihtoehtona, mutta hän lisäsi luettelon vaihtoehdoista ja pani merkille, että viestin otsikosta puuttui jotain, mikä viittaa siihen nuo vaihtoehdot, ne olivat sinun vaihtoehtosi.
wcd6
Kiitos, että lukit meille.
Kirjoitin vastauksen alkuperäisessä.
Ja kun kirjoitat hyvin, ehdotin ehdollisessa käyttäen ilmaisua "Lisäisin", eikä välttämättömänä tai ohjeellisena, koska otsikko me voimme - emmekä voineet - rukoilla.
Mikä ei ole tärkeää, jos se on kielen liukastuminen, ja vielä vähemmän, jos se yrittää olla poissuljettu mainituista ja / tai yksinomaisista tai tietämättömyydessä unohdetuista.
Tässä kirjoitan vain korostaakseni, että sinun on luettava ennen kirjoittamista, sillä opettajamme toistavat meille jatkuvasti tutkijoita.
Lyx FOSS: lla ja Bakoma, jotka maksavat, eikä vähäisemminkin, ovat graafisia toimittajia LATEX: lle, jota on käytetty ammattimaisesti sanomalehtien, aikakauslehtien ja painomateriaalien asettamiseen ammattimaisesti johtajan hylkäämisen jälkeen.
Toisin sanoen LATEX: n käyttäminen ei ole yhteydessä graafisten muokkausohjelmien käyttämättä jättämiseen tässä tapauksessa molempien WYSIWYG: n lisäksi riittävän tarkasti.
Ja LATEXiin on monia muunnostyökaluja, yleensä ulkoisia, koska LATEXia käytetään LAYOUT-toimintoon, ts. Asiakirja tulostetaan julkaisussa tai painomateriaalissa tarkasti.
PS: Käytän myös Scribus ja Inkscape, jotka ovat työstä tai sen vaiheesta riippuen täydentäviä työkaluja ja ennen Lyxin käyttöä tieteellisissä artikkeleissa ja / tai painotöissä.
Latexin hyvä asia on ilmainen ja sillä on tuhansia vaihtoehtoja,
mutta ellet tee jotain hyvin yksinkertaista, kiinni mallista, joudut etsimään Internetistä tuhansia kertoja siitä, miten edetä haluamallasi tavalla, sinun on määritettävä paljon asioita, eikä se ole koskaan juuri niin kuin haluat.
Olen kirjoittanut opinnäytetyöni lateksissa, ja olin käyttänyt sitä aiemmin useisiin paskoihin. Olen tehnyt opinnäytetyön 4 vuodessa ja voisin sanoa, että olen omistanut niistä 4 täyttä kuukautta Latexille, mikä on liikaa.
Puhuminen <> ilmaisista tai omistamista ohjelmistoista vastaa orjuutta ja sanomista, että meidän on kunnioitettava niitä, jotka omistavat orjia, koska emme saa pakottaa näkemystämme asioista. Joko taistelemme sen puolesta, mihin uskomme tai olemme vain haaleita. Ja historia osoittaa, että haaleat lakaistaan pois, äärimmäisyydestä tai toisesta. Aamen.