NVIDIA ostaa ARM: n seuraukset teollisuudelle

Uutiset olivat olleet jo jonkin aikaa. Huhut mahdollisesta NVIDIA osti ARM: n he vahvistuivat. Siitä huolimatta oli vielä jonkin verran toivoa, kuten se, että yritysostoa ei hyväksytty tai että Boris Johnson vetosi kauppaa Cambridgen pääkonttorin pelastamiseksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Mutta mikään siitä ei ole tapahtunut, ja pahimmat odotukset on täytetty. Ei myöskään, että olisi ollut paljon toivoa ...

Monet saattavat ajatella, että liike on positiivinen asia, ja totuus on, että se riippuu kenestä. NVIDIA ei todellakaan ole maksanut 40.000 euroa nautinnon vuoksi. Muutos tuo hänelle suuria etuja ja huomattavasti hallitsevamman aseman alalla, mutta tietysti matkalla on monia uhreja, ja tärkein voisi olla jopa itse ARM.

Johdatus ARM: iin

Acorn-tietokone Se oli yritys, jonka perustivat Hermann Hauser ja Chris Curry, ja sen toteuttivat projektit mm. Sophie Wilson ja Steve Furber. Tämä alkoi kehittää ARM-arkkitehtuuria vuonna 1983 ja lanseerasi ensimmäisen siihen perustuvan tuotteensa vuonna 1987. Alkuperäisenä tavoitteena oli kehittää edistyksellinen prosessori, jonka arkkitehtuuri oli samanlainen kuin MOS 6502, tyyppi RISC. Näin hän pystyi antamaan henkilökohtaisille tietokoneilleen mahdollisuuden korvata 6502-sirut, joille ne silloin perustuivat ja joiden kehittäjät olivat tyytyväisiä.

Alussa Acorn RISC Machine (myöhemmin Advanced RISC Machine) ei ollut käytännössä mitään kiinnostusta näiden patentoitujen tuotteiden lisäksi. Mutta kynnyksellä mobiililaitteet, niiden hyvä suhde suorituskyky-energiatehokkuus, laita ne kaikkien tavoitteisiin. Heistä tuli melkein harvinaisuus useisiin laitteisiin, modeemeista, reitittimistä, televisioista, useiden laitteiden ohjaimina, mobiililaitteisiin.

Viime vuosina yritykset, kuten Cavium (nyt Marvelin omistama) ThunderX: llä, Amazon Gravitonilla, Fujitsu A64FX: llä, Oma EPI-projektijne., olivat kiinnostuneita ARM: stä mobiilielektroniikan ulkopuolelle, toteuttamaan niitä myös HPC, kuten palvelinkeskukset. Paitsi että jotkut olivat myös luomassa suuritehoisia siruja käynnistääkseen virtaa joillekin tietokoneille, kuten tietyille Chromebookeille, Cupertino-yritys itse Apple Pii kun he ovat pudottaneet Intelin jne.

Lyhyesti sanottuna "yön yli", ARM oli vähän tunnettua käytännölliseksi Joka puolella. Jotain, joka muistuttaa myös itse Linux-ytimen etenemistä ...

Pitkä tarina, Armin uusi liiketoiminta muuttui yhdeksi halutuimmista yrityksistä. Japanilainen jättiläinen SoftBank teki katastrofaalisen siirron Euroopalle ostamalla yrityksen 28.950 2016 miljoonalla eurolla, mikä otti pois yhden tärkeimmistä teknologisista ominaisuuksista, jotka pysyivät vanhalla mantereella (joka on selkeästi teknologisesti riippuvainen Yhdysvalloista ja Kiinasta). Mutta japanilaisilla oli omaisuutensa lyhyen ajan, koska osto tapahtui vuonna 2020 ja vuonna XNUMX se oli myyty ...

Eikä juuri siksi, että liiketoiminta ei ollut kannattavaa, koska tapa, jolla Armin on annettava teknologiansa muille, on melko tuottavaa. Ja hän tekee sen kahdella eri mallit:

• sen avulla käytä ISA-käsivarsiasi, toisin sanoen heidän suunnittelemiensa ohjeiden ohjelmisto. Jokainen, joka haluaa käyttää sitä, voi, kuten Fujitsu on tehnyt A64FX-siruilleen, jotka ovat mikroarkkitehtuuri, joka on suunniteltu alusta alkaen tämän ohjesarjan avulla. Apple Silicon on myös toinen näistä tapauksista, jossa käytetään ISA-varsia, mutta jonka Apple on itse suunnitellut A-sarjan siruilleen.
• Toinen mahdollisuus, jonka se tarjoaa, on sen lisensointi IP-ytimet jo suunniteltu. Toisin sanoen tarjota valmis mikroarkkitehtuuri, jotta muut suunnittelijat voivat integroida ne omiin suunnitelmiinsa. Näin on itse EPI-projektissa (ARM CPU + RISC-V-kiihdyttimet) tai suurimmalla osalla mobiililaitteiden SoC: ita, kuten Qualcomm Snapdragon, Samsung Exynos, Mediatek Helio, HiSilicon Kirin jne. Cortex-A, Cortex -M ytimet,… Tässä tapauksessa mikroarkkitehtuurin suunnitteluprosessi säästyy.

Molemmissa tapauksissa Arm maksetaan mainitun edun saamisesta ... Etu, joka ei ole ollut NVIDIA: n tärkein tehosterokotus ostaa Arm-divisioona SoftBankilta, koska Graphzillan edut ylittävät sen ja keskittyvät uuden edun ja määräävän markkina-aseman saavuttamiseen tietyillä aloilla, kuten seuraavaksi selitän. Muuten, kuten tiedät jo, kauppa päättyy 40.000 33.770 miljoonalla dollarilla, noin XNUMX XNUMX miljoonalla eurolla.

Myös tuo malli on Armin menestyksen perusta. Jos se poistettaisiin, menestys voisi kadota ja siirtyä voitokkaasta käsivarresta pelkkäksi työkaluksi NVIDIA: n hyödyksi. Haluan tehdä selväksi, että tämä ei ole NVIDIA: ta vastaan ​​tarkoitettu monologi, mutta on tunnustettava, että siihen liittyy erittäin vakavia riskejä kaikille. Koskaan aikaisemmin ei ole ollut niin paljon huolta tämän kaliiperin hankinnasta.

Keneen NVIDIA: n ARM-osto vaikuttaa?

Jotkut Valtuutetut äänet ja alan analyytikot tekniikan ja melko lähellä Armia olevien äänien vakuuttaa, että tämä sopimus voisi sanoa Armin loppu, ainakin sellaisena kuin tiedät sen nyt. Tulossa yksi tuote NVIDIA-tavaraa monopolisoida joitain aloja, joilla NVIDIA ei voi nyt hallita muiden suurten yritysten edessä.

Vaikka monet vakuuttavat sen Mallit IP-ytimien tai ISA: n käyttö pysyisi ennallaan sopimuksen jälkeen, kaikki eivät ole yhtä turvallisia. Siksi se, että he lopettivat minkä tahansa tarjoamisen, merkitsisi suuria menetyksiä ja takaiskuja esimerkiksi Samsungille, Qualcommille, Mediatekille ja pitkälle jne. jotka riippuvat nyt yhdestä näistä malleista.

Muuten, mainitsen aina yrityksiä, kuten Samsung, Qualcomm, Mediatek, HiSilicon, Apple jne., Mutta ne eivät ole ainoat. Toiset ostavat myös lisenssejä, kuten Intel, AMD (tietoturvaprosessoreilleen), Rockchip, Marvel, Renesas, STMicroelectronics, NXP, Amazon, Fujitsu, Broadcom (mm. Raspberry Pi) ja paljon muuta. Kaikissa heissä on nyt huomattava epävarmuus, ja monet heistä ovat NVIDIA: n suoria kilpailijoita joillakin aloilla ...

Lisäksi kuulumalla amerikkalaiseen yritykseen, Trumpin veto Kiinaa tai Eurooppaa vastaan ​​käydyissä kauppasodissaan hän voisi myös estää joitain käyttämästä Armin tekniikkaa, mikä olisi todella katastrofaalista. Eikä kilpailukykyisen mikroarkkitehtuurin suunnittelu tyhjästä ole päivien tai kuukausien kysymys, se vie paljon aikaa ja rahaa, joten se asettaisi monet yritykset selvästi epäedulliseen asemaan.

Myös ääniä, kuten Ryan Smith, AnandTech, on ilmaissut, että kauppasopimus oli kaupan helppo osa. Vaikein asia on nyt saada kaikki kuluttajat, jotka nyt ovat riippuvaisia ​​Armista, pysymään.

Yksi kriittisimmistä äänistä on ollut eläkkeellä oleva entinen insinööri teollisuudesta Chia Kok Hua. Hän on ollut huolestuttava tästä mahdollisesta ostoksesta jo jonkin aikaa ennen kuin se tapahtui, ja hän väittää saavansa ensimmäisen lähteen tietoja sopimuksesta varmistaen, että se ei ole hyvä. Hän menee pidemmälle ja vakuuttaa, että vaikka NVIDIA säilyttäisi liiketoiminnan nykyisellä tavalla, sen kilpailijoilla ei olisi paljon tekemistä sen edun vuoksi, joka NVIDIA: lla olisi nyt.

Miksi sanot noin? No, yksinkertainen, ja nyt Arm oli vain suunnittelija, joka ei ollut omistautunut omien malliensa tuottamiseen tai myymiseen, vaan yksinkertaisesti kehittämiseen muille. Siksi se ei ollut uhka, vaan yksinkertaisesti tekniikan lähde. Sen sijaan NVIDIA ei ole vain lähde, vaan myös kilpailija ja tekee parhaansa voidakseen hyötyä siitä, älä epäröi. Hän käyttää asemaansa saadakseen edun muihin nähden.

Voit esimerkiksi tehdä muutoksia ISA: ssa tai ekosysteemissä omaa etua varten, mikä ei sovi muille suunnittelijoille.

NVIDIA on suuri edunsaaja

El suuri edunsaaja Tämän liikkeen osuus on itse NVIDIA. Armin liike ei ole ollut ainoa, joka asettaa hänet paljon edullisempaan tilanteeseen:

1. NVIDIA hankki Mellanox 6.900 miljardilla dollarilla viime vuonna. Siksi se pitää InfiniBand- ja Ethernet-tekniikat, jotka yrityksellä oli hallussaan. Toisin sanoen suurten nopeuksien verkkojen avainteknologiat, joita käytetään HPC-sektorilla. Nyt tämä tekniikka on nimetty NVIDIA Networking.
2. NVIDIA hankkii Varsi 40.000 47.000 miljoonalla dollarilla. Kyllä, melkein XNUMX miljardin dollarin menot, mutta nyt olet tilanteessa, joka tuo sinulle paljon enemmän.

Mitä tarkoitan tällä? No, yksinkertainen, ja NVIDIA on nyt parhaimmillaan hallitsevat HPC-sektorilla, ja jopa asettaa erittäin voimakkaat yritykset vaaraan, kuten seuraavassa osiossa kerron. Syy? Millä tahansa muulla ei ole kattavia ratkaisuja, NVIDIA: lla on nyt: ARM-suorittimet + näytönohjaimet + verkot. Kuka voi verrata sitä?

x86 vaarassa

Kuten mainitsin edellisessä osassa, jopa x86 voi olla vakavassa vaarassa tämän siirtymisen jälkeen NVIDIA: sta. Ainakin HPC: ssä ja näemme myös muilla aloilla, enkä sano sitä. Tietyt työntekijät ovat myös jonkin verran huolissaan yrityksissä, kuten Intel ja AMD, joka voi olla muita vakuusuhreja Graphzillan ja Armin välillä.

Datakeskusalalla Arm on yhä tärkeämpi, ja nyt kaikkien näiden yritysostojen myötä NVIDIA pystyy asettamaan itsensä kiistattomaksi johtajaksi ja syrjäyttämään Intel Xeon- ja AMD EPYC -piirit, jota tähän asti tarvittiin yhdessä GPU: iden kanssa, mutta nyt ei enää.

Muista, että AMD on hieman heikompi yritys kuin Intel, ja se voi olla yksi tärkeimmistä ongelmista. Ja tämän Zenin kanssa tapahtuneen reboundin jälkeen hänen liikkeellään voitaisiin ottaa uusi takaisku suora kilpailija grafiikan alalla. Intel on jättiläinen, Chipzilla, mutta hyvin, hyvin heikentynyt Chipzilla, ja tilanteessa, joka ei ole paras, joten pieni tuuli voi ravistaa johtajuutta ...

Vaadin, että sinun on otettava hattu pois NVIDIA-liikkeelle, joka voittaa paljon, mutta voi aiheuttaa vakavia ongelmia muille. Siksi, vaikka se on a mestarillinen ja strateginen liike, se ei ole ollenkaan toiveikas. Itse asiassa monopolisointi ja nämä kauhistuttavat edut satuttavat aina käyttäjiä itseään ... NVIDIAn toimitusjohtaja Jensen Huang on ollut fiksu, mutta jotkut Kevin Krewellin kaltaiset kuvailevat sitä «erittäin huolimaton liike".

Ja muuten, Apple, joka on päässyt eroon Intelistä ja aloittanut oman polunsa Apple Pii ISA: n ARM: n perusteella, voi myös vaikuttaa vakavasti. Jotkut analyytikot sanovat, että heillä on kaksi vaihtoehtoa, tai yrittävät lopettaa NVIDIA: n tai valita vaihtoehtoisen polun. En näe ensimmäistä, koska Apple ei kilpaile suoraan NVIDIA: n kanssa tietokonealalla, eikä resurssien jakaminen tämänkaltaiselle taistelulle olisi hyödyllistä. Mutta toinen vaihtoehto ei ole myöskään halpa ja lyhytaikainen ratkaisu ...

Ja Vadelma Pi ja Arduino?

Huhutaan myös, että SBC Raspberry Pi Se on vaarassa, koska se käyttää Broadcom ARM -piirejä. Kehitystoimikunnasta ei kuitenkaan ole sanottu paljon Työläs, toinen ilmainen alusta, jolla on myös joitain ARM-pohjaisia ​​levyjä, eikä vain Atmel Atmega -piirejä.

NVIDIA: n ylläpitämistä lisenssisopimuksista riippuen ne voivat vaikuttaa niihin enemmän tai vähemmän. On vielä liian aikaista päättää, mutta ei olisi haittaa kaivaa ARM ja katsoa RISC-V, joka on avoin ISA. Itse asiassa on jo olemassa joitain erittäin mielenkiintoisia RISC-V-kehityskortteja ...

Tällä hetkellä Broadcom on Raspberry Pi: n SoC: n valmistaja, kun taas Atmel Arduinolle. Riippuen Yritän, että heillä on nämä NVIDIA: n kanssa riippuvat näiden levyjen tulevaisuudesta.

Silmä! Sama voidaan sanoa kaikista niistä yhteensopivat levyt tai vastaavat markkinoilla, kuten ODROID, Orange Pi, Banana Pi, UDOO ja levyt, kuten Beagle, Tenssy jne.

ARM-mikrokontrollerit

Toinen suurimmista unohdetuista analyyseistä, jotka olen nähnyt, on Cortex-M, Armin sarja MCU: ita tai mikrokontrollereita. Nämä sirut on tarkoitettu muihin tarkoituksiin, kuten sulautettuihin tai upotettuihin laitteisiin, teollisuuskoneisiin, ajoneuvoihin, esineiden internetiin, jokapäiväisiin kuluttajalaitteisiin jne.

Tämä rivion kannattava NVIDIA: lle? Riippuen siitä, onko se NVIDIA: n edun mukaista vai ei, se voidaan laskea jonkin verran, jolloin monet, jotka nyt luottavat siihen, menettävät nämä IP-mallit. Ja se menisi tietokonealan ja supertietokoneiden ulkopuolelle.

Sama pätee ARM Cortex-R, toinen ARIS-pohjainen RISC-suorittimien sarja, joka on optimoitu tässä tapauksessa turvallisille ja kriittisille sovelluksille sekä reaaliaikaiselle (reaaliaikaiselle). Toinen avainosa tietyille teollisuuden ja muille sovelluksille.

Tietenkin, vaikka se ei ole niin suosittu, se on erittäin mehukas ala. Ja taas löydämme toisen kysymyksen. Ja vaikka NVIDIA ylläpitää näiden MCU: iden kehitystä, se voi saada suuri etu tästä tulevaisuuden avainaloilla, kuten ajoneuvoissa, esineiden internetissä jne. Yhden suuri hyöty, monien vahingoksi ...

Vaikuttava vakuus: RISC-V

NVIDIA ei ole ainoa edunsaaja Arm-hankinnassa. On toinenkin edunsaaja, mutta melkein vakuuksin. Etsimättä sitä ISA RISC-V voisi olla suuri voittaja, koska monet nykyisistä tyytymättömistä Arm-asiakkaista saattavat päätyä soittamaan RISC-V, joka houkuttelee enemmän investointeja, kehitystä ja ekosysteemin vaikutusmahdollisuuksia.

Muuten, vaikka NVIDIA on yksi kumppaneista RISC-V -säätiö, älä usko, että hän teki sen heidän mielessään. Itse asiassa, jos RISC-V alkaa saada seuraajia liikkeen jälkeen, siitä tulee myös vihollinen itse NVIDIA: lle. Joten näemme, mitä tapahtuu nykyiselle lahjoituksellesi ...

Mike Demler, yksi The Linley Groupin vanhimmista analyytikoista, on myös vakuuttanut, että «avainhenkilöt voivat puuttua. Lisää Arm-asiakkaita voisi katsoa RISC-V: tä«Viitaten NVIDIA: n ja Arm: n väliseen sopimukseen.

Ehkä muut pitävät MIPS ja OpenPOWER He voivat myös hyötyä tästä sopimuksesta, koska nämä ISA: t voivat periä korkoja, jos NVIDIA päättää vetää outoja temppuja ARM: lla. Nähdään…

Johtopäätös 

Viime kädessä muutos on selkeä askel eteenpäin NVIDIA: lle, mutta vakava takaisku kaikille toiset. Ja vaikka he pitäisivät nykyiset Arm-asiakkaansa eivätkä vaikuttaisi nykyisiin lisenssimalleihin, NVIDIA saa itselleen edun markkinoilla, ja sillä voi olla seurauksia myös asiakkaille ja käyttäjille, koska kilpailu kärsii.

Paljon varmuutta siitä, että NVIDIA voittaa, mutta paljon epävarmuutta kaikessa muussa ... Aika näyttää.

Nyt kuuluisa lause, jonka Linus Torvalds lausuttu kauan sitten viitaten NVIDIA: han ... ehkä nyt sillä on hieman järkevämpää. Ja nyt on aika katsoa kohti RISC-V: tä ja toivottaa hänelle onnea kaikkien hyväksi ...