Mozilla-säätiö julkaisi juuri uuden työkalun. Se ei ole työkalu, joka parantaa käyttäjien yksityisyyttä tai tekee selaamisesta nopeampaa. Se ei myöskään anna selaimen kuluttaa vähemmän muistia tai että vammaiset ihmiset voivat käyttää kiellettyä sisältöä.
Mutta se on poliittisesti korrektia. Ja se näyttää olevan ainoa asia, joka on tärkeä tekniikkateollisuudelle tänään.
Mikä on parempi kuin hän tiedote jonka säätiö lähettää tilaajilleen, selittää uuden työkalun tarkoitus
Facebookilla on suuri ongelma vihapuheen ja väärän tiedon kanssa alustallaan. Huolimatta ryhmistä, jotka vaativat häntä ryhtymään toimiin, mukaan lukien Mozilla, hän ei ole vielä tehnyt muutoksia.
Mutta Facebookilla on Achilles-kantapää: 99% sen 70 miljardin dollarin tuloista tulee mainostajilta.
Kutsumme Mozillan vertaisversioita - teknologiayrityksiä ja yrityksiä, jotka ovat vahvasti riippuvaisia Internetistä ydinliiketoiminnassaan - jotka kuuluvat suosituimpiin Facebook-mainostajiin saamaan ilmoituksensa Facebookista, mukaan lukien Amazon, Uber, Samsung, Disney ja Apple.
Tarvitsemme apuasi kannustaa heitä liittyä kasvavaan liikkeeseen vihapuhetta ja väärää tietoa vastaan verkossa. Voitteko twiitata, kuinka yrityksille kerrotaan liittymään #StopHateForProfit?
Lyhyesti sanottuna Mozillan uusi työkalu koostuu painikkeesta, joka napsauttaa sitä, valitsee yrityksen satunnaisesti ja kirjoittaa automaattisesti twiitin puolestasi, näyttäen sen ja pyytää sinua lopettamaan mainostaminen Facebookissa
Eikö sinulla ole Twitteriä? Mozilla auttaa sinua lähettämään viestin seinälle Facebook
Muuten, sisään Twitter työskentelee myös jotain, joka muuttaa teknologiateollisuutta. Heillä on ohjelmoija, joka poistaa sanat master ja orja koodisi. Twiittien muokkaamisen salliminen ei ole prioriteetti.
Mozilla saa jatkuvasti väärin
Selvennys. Olen vammainen. Voin kertoa tarinoita syrjinnästä, joka saisi hiukset seisomaan monille Millennials jotka käyttävät sanaa sosiaalisissa verkostoissa ennen pienintäkään haittaa suhteessaan muihin ihmisiin. En aloita kilpailua nähdäksesi, kuka kärsii eniten. Sanon tämän yksinkertaisesti, jotta voin tehdä selväksi, että en nosta keskustelua jogurttiruukun mukavuudesta.
Minulla ei ole mitään negatiivista sanottavaa vihapuheen vastaisesta kampanjasta. No, olen hieman huolissani siitä, että kuka tahansa, joka ei pidä sisällöstä, seuraa mallia ja houkuttelevat mainostajat lopulta sallivat sensuurin.
MINUN ongelmani on se Mozilla-säätiö käyttää resursseja, joiden pitäisi olla parempien selainten luomiseen ja mainostamiseen muussa kuin toiminnassaan.
Ei, että he pärjäävät hyvin tarkastija. Google Chromella on 69,42% pöytätietokoneiden markkinoista verrattuna Firefoxin 8,42: een. Tämä asettaa Mozillan selaimen kolmannelle sijalle Safarin jälkeen, jossa 8,74% työskentelee yhdellä alustalla.
Jos näemme matkapuhelimet, asiat ovat vielä pahempia. Firefox sijoittuu kuudenneksi 0,47 prosentilla. Mozilla-selaimen edessä ovat:
- Kromi 63,42%
- Safari 22,98 &%
- Samsung Internet 6,55%
- UC-selain 3,4%
- Ooppera 1,6%
Tableteilla asiat ovat hieman parempia. Kunnes tajuaa, että se johtuu siitä, että se on jakautunut sektori Applen ja Googlen välillä.
Safari 47,94 %
Kromi 37.63%
Android 12.03%
Firefox 0.79%
Kauppa 0.52%
UC-selain 0.52%
Löydät tilastojen lähteen tässä.
Me kaikki toistamme sen Kromi se on avoimen lähdekoodin moottori. Mutta, ainoa selaimista, joka käyttää sitä, Chromen ulkopuolella, jolla on jonkin verran merkitystä sijoituksessa, on Opera.
Google Chromella on paljon ongelmia. Ongelmat, jotka pääsivät jopa New York Timesiin. Kuinka toistimme sen tällä hetkellä Linux Adictos, teknologiakolumnistisi huomasi sen kun Firefoxilla oli estänyt kaikki seurantaevästeet, Google-selain asensi 11189. Hän väitti myös, että Chrome otti kirjautumisen Gmailiin luvan kirjautua sisään Google-tililleen. jonka avulla voit kerätä vielä enemmän henkilökohtaisia tietojal.
Viime kädessä, jos Mozillan henkilökunta haluaa auttaa parantamaan muiden yritysten toimintaa, anna heidän tehdä niin vapaa-ajallaan ja käyttämättä tilaamaamme postituslistaa heidän tuotteidensa selvittämiseen. Sillä välin, Jos he haluavat auttaa parempaa maailmaa, heidän pitäisi tehdä jotain elintarvikemarkkinoiden monopolin hillitsemiseksi. selaimet.
Totuus on täysin tarpeeton, mitä se tekee, ja he tekevät sen vain muodin vuoksi, jos muut hyppäävät sillalta, miksi Mozilla ei voi tehdä sitä? Joten he ajattelevat.
Selvä ...
Ne ovat kuin lepäävät laakereillaan.
Ja ihmisten käyttäminen yritysten murskaamiseen ikään kuin ne olisivat piiritettyjen örkkien orkeja, on jotain, josta on valitettavasti tulossa muodikasta.
3 vuotta sitten jätin Firefoxin oletusselaimeksi ja muutin Chromeen, kunnes tänään joka kerta kun selaan Firefoxissa, se on bummer, se on hidasta ja on asioita, jotka eivät näy oikein. Viime aikoina pidän silmällä rohkeaa ja totuus on vakuuttamassa minua.
Kaiken kaikkiaan on parempi omistautua omien virheiden optimointiin ja korjaamiseen ja siten parempien palveluiden edistämiseen, joiden avulla voit ladata mieltymyksesi ... varautuminen on erittäin merkityksellistä, mutta muilla globaaleilla talousalueilla ja että jokainen käyttäjä on vapaa valita osallistua tai pidättäytyä.
Täydellisessä sopimuksessa kirjoittajan kanssa.
On q mainostaa osoittamalla suuttunutta / kiinnostunutta, se on helppoa. Asioiden tekeminen oikein ongelmien ratkaisemiseksi, ei enää.
Mozilla väärässä? me aloitimme. Tiedätkö jotain siitä valtavasta työstä, jota tehdään kaiken uudelleenkoodaamiseksi Rustiin ja voittaaksesi taistelun selaimen turvallisuuden ja vakauden puolella, tiedät varmasti, joku yhtä tunteva kuin sinä varmasti. Mutta jos he tekevät jotain, joka on poissa tieltäsi, kuten tavallisesti joidenkin artikkeleidesi sävyn vuoksi, he ovat väärässä. Jos emme käytä suosikkityöpöytääsi, olemme kaikki väärässä. Viime aikoina artikkelisi osoittavat, että sinusta on tulossa erittäin tinkimätön henkilö, anna itsesi katsoa sitä. Haluatko käyttää Chromea? onnittelut sinulle, mutta älä poimi jo tylsää paskaa. Minulle Chrome on monien tietokoneiden troijalainen numero 1 ja takaovi kuin katedraali, haluat käyttää sitä, käytä sitä hyvin. Muuten, kuinka paljon olet osallistunut taloudellisesti Mozilla-säätiöön tai kuinka paljon koodia olet maksanut viime vuonna? Mikään minun. Ale voit aloittaa nyt.
sanoillasi kantasi vie sinut samalla zendalla, jota kritisoit artikkelin kirjoittajaa
Tekevätkö he tosissaan artikkelin halventamaan mozillan toimintaa, ja joku kusipää käyttää tilaisuutta heittää vihaansa selainta kohtaan? Vakavasti jokaisella, joka käyttää google chromea tai mitä tahansa kromijohdannaista, on varaa kritisoida Firefoxia? Jos he ovat väärässä, se koskee kahta asiaa, yksi, koska heidän tietokoneensa on paska paska 200 Mt: n ramilla, tai kaksi, koska heillä on kaikki täynnä troijalaisia kromilla.
Minusta näyttää hyvältä, että Firefox käyttää näitä työkaluja, ja ne osoittautuvat olevan paljon synkronoituneempia yhteisön kanssa.
Erittäin hyvin sanottu. Uskon, että vaikka Mozilla voi tehdä monia asioita, mutta tämä on hyvä askel, ja sen kritisoiminen niin vähän dialektisesti ei ole ammattimaista.
sanasi herättävät myös vihaa
sanoillasi kantasi vie sinut samalla zendalla, jota kritisoit artikkelin kirjoittajaa
Sanoin sen jo edellisissä artikkeleissa. He ovat menettäneet kävijän ja he ovat saaneet arvostelijan. Olen kyllästynyt väärään yhtä kaukana olevaan puheeseen, joka vain peittää fasismin. Onnellinen unohdus.
Artikkeli on erittäin hyvä, Firefox Facebook ei ole lehdistö, ne ovat selain ja viestintäalusta, heidän on keskityttävä kehitykseen ja teknisiin parannuksiin, se ei palvele minua eikä Meriä. Se, että git on poliittisesti oikea, auttaa minua, että he tekevät sen paremmin päivittäin. Teknisesti ottaen he haluavat pitää poliittisen puheen, kävellä kadulla, tukea liikettä, mutta eivät tuo ideologiasi tekniikkaan, jota me kaikki käytämme, koska meillä on vähän sensuuria täällä. Ja oikealla ja vasemmalla kannattavat selaimet, älä anna politiikan päästä universumiin. Se vain pahenee, Facebookista valittavat antavat tietonsa päivän hallituksille, siellä sananvapaus päättyy
Voit syyttää minua monista asioista ja suurin osa niistä on luultavasti totta. Mutta jos 229 artikkelia varten kirjoitin Linux Adictos, on ehdoton kauhuni oligopolista, josta teknologiateollisuus on tulossa. Ja yksi minua eniten kauhistuttavista asioista on kromin/Chromen näennäinen monopoli selaimissa.
En ole Firefoxia vastaan, päinvastoin. Haluan, että he lopettavat sosiaalisen aktivismin pelaamisen ja käyttävät sitä energiaa tekemään siitä tarpeeksi hyvää, jotta kukaan ei voi lopettaa sen käyttöä.
Valitettavasti poliittisesta korrektiudesta on tullut osa markkinointia ...
Periaatteessa luuletko, että tämä painike on ottanut organisaatiosta paljon resursseja? Selvästikään ei, siksi häiritsee sinua, kyllä, kampanja. Eikö sinulle ole tärkeää, että organisaatio luo pohjan ajattelulleen? Vaikka olen pahoillani, Mozilla-manifesti on ollut olemassa sen perustamisesta lähtien, ja voittoa tavoittelemattomana organisaationa se taistelee niiden etujen puolesta, joiden mielestä sen pitäisi taistella.
Mutta myös hedelmiä ja vihanneksia sekoitetaan käyttämällä käyttötilastoja selaimen hyviin tai huonoihin puoliin, kun tiedät, ettei se ole ainoa syy. Vielä oudompaa on tulla paikasta nimeltä linux adictos, jossa kuvittelen käyttäväni linuxia, joten pidät sitä parempana, mutta siitä huolimatta odotamme edelleen "linuxin vuotta työpöydällä" (itsekin käytän gnu/linuxia varmuuden vuoksi).
Sen lisäksi, haluatko tietää, mitä Mozilla tekee selaimesi parantamiseksi? Voit seurata planet.mozilla.org -sivustoa, päästä heidän avoimeen matriisihuoneeseensa ja tehdä yhteistyötä tai vain selvittää. Sinulla on myös https://hacks.mozilla.org/ seurata parannusten uutisia ja tekemääsi työtä.
Joten huono clickbait-muistiinpanosi. Ja jos poliittinen kampanja häiritsee sinua, älä yritä salata sitä.
Käytän mozillaa sen perustamisesta lähtien ja jatkan sen käyttöä, kunnes projekti kuolee,
Uskon vilpittömästi, että olet väärässä.
Edge käyttää kromia emäksenä;
Mozilla-ongelmana on, että useimmat jakelut tuovat sen
oletusselaimena ja että niille, jotka haluavat enemmän vapautta
se on kivi kengässä.
Olen täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa, jos Firefox haluaa selviytyä paremmin kuin välttää pääsemästä poliittiselle tasolle eikä ajaa väärin nimitetyn "poliittisen korrektiuden" aaltoa, joka ei ole muuta kuin puhdasta sensuuria pyrittäessä muuttamaan ihmiskunta lammaslaumaksi. Sama koskee Linuxia.
Kannattaa selventää, että käytän joka tapauksessa vain yhtä selainta: Firefoxia, ja teen niin edelleen näistä tyhmyydistä huolimatta.
Tervehdys.