On olemassa monia web-sovelluksia, jotka on muutettu Linux-sovelluksiksi, ja se ei ole huono (ei ollenkaan).

Viime päivinä Flathub on ottanut useita tärkeitä askelia tullakseen yhdeksi parhaista vaihtoehdoista sovellusten asentamiseen Linux-käyttäjille. He eroavat GNOMEsta ja tulevat omaksi projektikseen, ja kaikki nämä muutokset näkyvät myös siinä, miten asiat meille esitetään. Esimerkiksi kuvake on erilainen ja He valmistelevat jo verkkosivustoa, joka on tällä hetkellä beta-vaiheessa. Kun olin tutustumassa tulevaan versioon, tajusin, että siellä oli "suuri" (katso lainaukset) määrä web-sovelluksia muunnetaan työpöytäsovelluksiksi.

Miksi Linuxille on tehty niin monia verkkosovelluksia? Totuus on, että minulla ei ole varmaa vastausta, mutta otsikkokaappaus voi auttaa saamaan käsityksen: on ohjelmisto, joka ei yksinkertaisesti ole Linuxille, mutta voimme käyttää verkkopalvelua. WhatsApp on paras esimerkki tämän ymmärtämiseksi: mitä ei ymmärretä, miksi Linuxille ei ole natiivisovellusta, mutta näemme, että Flathubissa on jopa 5 eri versiota, joihin on lisätty Franz ja Tangram, jotka ovat sovelluksia eri verkkosovellusten hallintaan. Ja mitä he tarjoavat? No, vihreät neljä ovat periaatteessa samaa WhatsApp-verkkoa, jota WhatsApp Inc. tarjoaa, kun taas Youp on sama, mutta todellisella koko näytön tilassa, ei osittaisella.

Työpöytäverkkosovellukset erottavat sisällön

Snapcraftista löytyy myös tämän kaltaisia ​​ohjelmistoja. Näytän muistavani, että ennen oli Microsoft Office "työpöytäsovellus", joka itse asiassa oli verkkoversio tehty sovellus. Edelleen olemassa Apple Music, ja he ovat sitä, sama verkkosivusto, mutta tehty työpöytäsovellus. Onko tässä kaikessa järkeä? Omasta mielestäni kyllä ​​ja ei.

Monet käyttäjät eivät halua käyttää flatpak- tai snap-paketteja, jotka ovat muoto, jossa monet näistä sovelluksista näkyvät, joten tällaisen paketin käyttäminen vain sovellukselle, joka voi toimia selaimessa, ei näytä tekevän paljon hyvää. järkeä. Mutta se tekee. Vaikka oletusarvoisesti käyttämämme selain sallii meidän asentaa sovelluksia tai luoda pikakuvakkeita jotka toimivat selaimesta riippumatta, he itse asiassa avaavat uuden ikkunan, jossa ei ole URL-kenttää tai välilehtiä, mutta se on sama selain.

Olemme ottaneet yhdeksi esimerkeistä sovelluksen musiikin kuunteluun. Jos luomme Chrome/Brave/Vivaldi-pikakuvakkeen ja hiljennämme nykyisen musiikkisovelluksen, se hiljentää myös muut sovelluksen meille asentaman selaimen ikkunat ja välilehdet. Tätä emme luultavasti halua, ja jos on järkevää tehdä työpöytäsovelluksia verkkosivulta, käytä Elektroni tai muuta tekniikkaa.

Lisäksi, jos käytämme WhatsApp-verkkoa, Linux-työpöydän alkuperäiset ilmoitukset eivät aina tiedä minne meidät viedään kun napsautamme niitä. Joskus palvelun logo ei ole edes näkyvissä, ja se näyttää meille selaimen logon. Tietenkin välilehden nimi näytetään yleensä ja myös viesti vastaanotettu.

Jos mahdollista, parempia oikeita sovelluksia

Nyt jos mahdollista on aina parempi, että he luovat oikeita sovelluksia. Esimerkkinä voimme mainita mm Apple Music Electron, ja tämä sovellus kehittyi Siideri, esimerkki hyvin tehdyistä asioista. Sen kehittäjät ja yhteistyökumppanit, joita on monia, loivat Apple Music -sovelluksen, joka ylittää huomattavasti iTunesin, joka on tällä hetkellä edelleen virallinen Windows-vaihtoehto. Ja mikä parasta, se toimii myös Linuxissa, mikä osoittaa, että joskus, kun API on saatavilla, voit tehdä paljon ja erittäin hyvin.

Huono asia on hyvin tunnettu asia, ja se on, että Linuxin käyttäjistä ei pidetä yhtä paljon huolta kuin Windowsin käyttäjistä, eikä Ciderin kaltaisia ​​tapauksia ole paljon. Hyvä asia on, että on olemassa paljon avoimen lähdekoodin ohjelmistoja, joiden avulla voimme tehdä kaiken tai melkein, koska jos voisimme tehdä kaiken, ei olisi niin paljon projekteja, jotka tuovat web-sovelluksia Linux-työpöydälle. Niin kauan kuin on tarjota vaihtoehtoja, eikä hanketta luovuta, ne ovat tervetulleita.