Viime viikosta lähtien elektronisen musteen torrentit ovat virtaaneet yli päätös Red Hatin päätös lopettaa perinteisen CentOS-version tukeminen Fedoraan rakennetun Rolling Release -mallin hyväksi.
Totta puhuen, mielestäni yhteisössä herätetty raivo on perusteeton. CentOS: lla oli kaksi peruskäyttöä:
-Se oli halvimpien hosting-suunnitelmien perusta. Tämäntyyppiset suunnitelmat häviävät sellaisten ratkaisujen hyväksi, jotka perustuvat esiasennettujen yleiskäyttöisten sisällönhallintaohjelmien, kuten WordPress, tai erityiskäyttöön, kuten OSCommerce, tarjoamiseen.
-Kehitetään ja testataan sovelluksia, jotka asennetaan myöhemmin Red Hat -tietokoneisiin. Red Hat Company tarjoaa ilmaiset kehittäjälisenssit Ne tarjoavat pääsyn jakeluun ja muihin työkaluihin sovellusten luomiseen ja hallintaan. Red Hat -lausunnossa ilmoitettiin, että näiden lisenssien soveltamisalaa laajennetaan.
Joka tapauksessa analysoidaan, mitä muita vaihtoehtoja on käytettävissä
Mitä korvata CentOS
Aloitan tekemällä selvennyksen. Tämä ei ole täydellinen luettelo. Yritän olla toistamatta nimiä, jotka ovat esiintyneet muissa luetteloissa, tai joka tapauksessa, en toista argumentteja. Se on tahallinen laiminlyönti. Oracle Linux. CentOS-orpojen hoidon sijasta tämän yrityksen tulisi huolehtia OpenSolaris-orvoista.
Fedora
CentOS-haara 9 ja Red Hat Enterprise Linux perustuvat Fedora 34: een, joka on saatavana ensi vuonna. Miksi et menisi suoraan lähteeseen?
Tietysti hallitusten ja kaupallisten organisaatioiden tietokoneet edellyttävät vakautta ja hyväksi havaittuja ohjelmistoja. CentOS ja RHEL eivät siis ole ajan tasalla sisältämiensä ohjelmistoversioiden kanssa. Kuitenkin, Jakelun testaamisen Fedora-yhteisön kautta ennen julkaisua pitäisi olla riittävä useimmissa tapauksissa.
Ominaisuus Fedora-palvelin on modulaarisuus. Toisin sanoen, sinulla voi olla useita versioita samasta ohjelmistosta vaikuttamatta toisiinsa tai käyttöjärjestelmän päivityksillä.
Oletetaan esimerkiksi, että haluat testata, kuinka WordPress toimii äskettäin julkaistun PHP 8: n kanssa, mutta sinulla ei ole varaa, että verkkosivustosi menee offline-tilaan. Voit saada PHP: n kaksi versiota toimimaan rinnakkain.
Palvelinta voidaan hallita ja valvoa Cockpit-graafisella käyttöliittymällä, jonka avulla järjestelmän suorituskyvyn ja tilan lisäksi voidaan tarkastella ja valvoa myös konttipohjaisia palveluita.
Avoimen lähdekoodin ohjain FreeIPA huolehtii edistyneestä henkilöllisyyden hallinnasta, DNS: stä, sertifiointipalveluista ja integroinnista Windows ™ -toimialueisiin kaikkialla ympäristössä.
Ubuntu
Tavallaan Ubuntu se on CentOS Linux ja Red Hat Enterprise Linux yhdessä distrossa. Tietysti se käyttää erilaista pakkausjärjestelmää ja se tarkoittaa suurempaa siirtoponnistusta kuin odottaa RockyOS: n ilmestymistä, CentOS-haarukkaa tai RHEL-kehittäjälisenssin käyttöä.
Tarkoitan, että Itse jakelun käyttö on ilmaista, vaikka mukana on paljon halvempi kaupallinen tukisuunnitelma kuin Red Hat -yhtiön.
Ubuntu Server tarjoaa työkaluja konttien käyttämiseen, pilvipalvelujen hallintaan ja virtuaalikoneiden luomiseen. Sen tuetut versiot on pidennetty viideksi vuodeksi, ja ne julkaistaan joka toinen vuosi.
Snap-pakettien käyttö antaa sinun käyttää sovelluksia turvallisesti ja päivittää niitä ilman, että sinun tarvitsee muokata muuta järjestelmää.
Arch Linux
Arch Linux se ei ole kenenkään luettelossa. Itse asiassa sillä ei ole itse jakelua palvelimille, mutta se on määritettävä asennuksessa. Mutta minulla on ystäviä, jotka suorittavat kaikki sovelluksensa pilvessä tällä jakelulla, ja he ovat iloisia. Arch Linux on Rollig Release -jakelu, mikä tarkoittaa, että se päivitetään pysyvästi. Siinä on kattava dokumentaatio ja laaja valikoima arkistoja kattavimmalla sovelluskokoelmalla.
Julkaiset artikkelin 28. päivänä, eikä ainakaan se olisi liian aikaista.
En voinut olla eri mieltä tässä artikkelissa ehdotetuista argumenteista ja vaihtoehdoista. Kyse on siitä, että sinulla on jotain ilmaista armeijan laatutasolla, mutta et vain tiedä siitä mitään.
Laita Arch ja älä laita Debiania ... ainakin on outoa, kun otetaan huomioon, että se on palvelimille ja vakauden pitäisi vallita ...
Artikkelista
Debian on jokaisessa verkon luettelossa
Olen Camilon kanssa. Luettelo syistä CentOS: n saamiseen on enemmän kuin epätäydellinen, itse asiassa siinä jätetään huomiotta useimmat CentOSia käyttävät yritykset. Tästä kohdentumattomasta lähestymistavasta alkaen ei ole enää syytä lukea loppu artikkelia.
Älä ota sitä väärällä tavalla ... Tulen usein sivullesi, mutta kyseinen kappale pätee mihin tahansa ... En tiedä mitä näkyy muissa luetteloissa, jos tulen tänne ... myös ... ubuntu ja fedora ilmestyvät "muissa" luetteloissa (nyt kun olen mennyt etsimään häntä) ... ilman katkeruutta.
Älä huoli. Jos ihmiset sopisivat kanssani kaikesta, se olisi hyvin tylsää.
Etsin jatkuvasti openSUSE-luetteloa. RPM-pohjaisena levityksenä se tuntuu minulle loogisimmista vaihtoehdoista. SELinux-tuki on kuitenkin yksi niistä asioista, joita kaipaan eniten.
Fedora on hyvä vaihtoehto, mutta jos poistat CentOS: n Stream-osasta, joka on RHEL: n seuraava pieni versio (vakavasti, en usko, että se on ongelma), ja Fedora on, että haluat elää reunalla.