Eräs lukijan kommentti muistutti minua canción laulaja-lauluntekijä Joaquín Sabina, jossa hän valittaa, että tiedotusvälineet puhuvat tietyistä asioista mutta jättävät huomioimatta toiset. Mielestäni se on hyvä tekosyy selittää, miksi puhun Microsoftista Linux-blogissa.
Tehdään selväksi, että puhun vain omasta puolestani. Minulla ei ole aavistustakaan, millä kriteereillä ikätoverini valitsevat, mistä he kirjoittavat.
Kyseinen kommentti sanoo
olen lähdössä Linux Adictos, sinusta on tullut täysin hienovarainen poliittisessa agendassasi, kyse ei ole enää ilmaisista ohjelmistoista, olet vain agenda ja Microsoft-mielinen enää
Kyseinen kommentti on lähetetty artikkeli jossa puhun Elon Muskin mahdollisista projekteista, että Twitter on osa megasovellusta, jonka avulla voit maksaa, tehdä ostoksia, jakaa sisältöä ja kommunikoida.
Miksi puhun Microsoftista Linux-blogissa?
Huolimatta pyrkimyksistäni välttää se, yliopisto onnistui opettamaan minulle jotain. Sosioteknisen järjestelmän käsite ja mikä on yleinen järjestelmäteoria.
Sosioteknisesta järjestelmästä puhutaan siitä todellisuudesta, että teknologiaa ei voi ymmärtää ymmärtämättä sen luojien ja sitä käyttävien odotuksia, uskomuksia, arvoja ja asenteita. Stallman ei aloittanut GNU-liikettä teknisten haasteiden vuoksi, hän teki niin, koska yhteistyökulttuuri ja resurssien vapaa saatavuus, jossa hän oli kasvanut, oli katoamassa tietojenkäsittelytieteen koulujen tiivistäessä siteitään yrityksiin.
Toinen käsite on yleisen järjestelmäteorian (TGS) käsite. Eri tieteenalojen tutkijat tulivat siihen tulokseen, että yksi erikoisala ei riitä ymmärtämään todellisuutta ja että kahden tai useamman yhdistelmällä saadaan parempia tuloksia. kuin niiden summa, jotka he saisivat työskentelemällä erikseen.
TGS:ää sovelletaan reaalitalouteen Coo-vetoomuksella. Tämä Novellin perustajan Ray Nordan keksimä neologismi viittaa siihen, että jokainen toimiala edistyy paitsi kilpailun myös markkinatoimijoiden välisen yhteistyön ansiosta.. Klassisia esimerkkejä ovat Microsoft ja Intel (Microsoft myy käyttöjärjestelmiä, jotka tarvitsevat yhä enemmän tehoa, mikä johtaa tarpeeseen ostaa uusia mikroprosessoreita) tai Apple ja Adobe (Adoben ohjelmisto asettaa Applen suunnittelumarkkinoiden johtajaksi). Mutta Microsoft ei voi pysy poissa muista alustoista, kuten yksilevyisistä laitteista, joten sen on tehtävä Windowsista yhteensopiva muiden puhelimien kanssa, ja Apple haluaa, että sen tuotteissa on kattavin ohjelmistokokoelma, mukaan lukien Adoben kilpailijat.
Muutama vuosi sitten Kerroin heille Microsoftin entinen johtaja Steven Sinofsky selittää, miksi yritys siirtyi avoimen lähdekoodin taistelusta sen tukemiseen. Hänen mukaansa tämä johtuu siitä, että ohjelmistojen jakelu lakkasi olemasta kannattavaa ja liiketoiminta alkoi olla palveluiden tuottamista.
Nykyään Microsoft on merkittävä toimija avoimen lähdekoodin maailmassa. Ja avoimen lähdekoodin maailma on osa ohjelmistomaailmaa. Ohjelmistojen maailmassa tapahtuu asioita. Emme voi kiistää, että Microsoftin yhteistyö auttoi laajentamaan Linuxin mahdollisuuksia.
Emme elä jogurttipannussa
Vaikka Linux-yhteisö oli syventynyt keskusteluun Systemdistä, sosiaaliset verkostot ilmestyivät muodostaa vakavan yksityisyyden ja sananvapauden valvonnan painajaisen. Samalla kun vapaa ohjelmistoyhteisö halusi ristiinnaulita Stallmanin ja pyrki poistamaan loukkaavia sanoja, tekoälyn puomi oli alkamassa. Tänään näemme, kuinka hallitsemme sitä suojellaksemme sitä vähän, mikä on jäljellä yksilön vapaudesta ja yksityisyydestä.
Molemmat asiat olisi voitu hoitaa avoimen lähdekoodin projektiyhteisöistä. Meidän piti vain olla enemmän tarkkaavaisia käyttäjien tarpeita ja vähemmän omaa napaa kohtaan.
Erittäin tärkeitä asioita tapahtuu, jotka vaikuttavat meihin pitkään, ja puolustaaksemme ilmaisia ja avoimen lähdekoodin ohjelmistoja, mutta myös vapauttamme ja riippumattomuuttamme, meidän on tunnettava ne. Tästä syystä, aivan kuten aloitin Sabinan kanssa, päädyn siihen Sandra Mihanovich.