Miksi lähdin melkein Kubuntusta Manjaroon ja miksi päätin olla [Henkilökohtainen tarina]

ubuntu vs. Manjaro

Koska mentorini vakuutti minut vaihtamaan Linuxiin jo vuonna 2005, tiesin sen olemassaolosta vuodesta 2002 lähtien, olen kokeillut monia jakeluja, mutta eniten pitäneet levyt ovat aina perustuneet Ubuntuun. Joten olen käyttänyt pääasiassa kanonista järjestelmää viime vuoden alkuun asti, jolloin huomasin, että Plasma toimi paljon paremmin kuin aiemmin, ja päätin siirtyä Kubuntu. Mutta viime aikoina olen "pelannut" Manjaron kanssa ja päätin vaihtaa takaisin ... mutta en.

Miksi? Ja miksi hän oli ajatellut tehdä sen? Sitä yritän selittää tässä, mutta tehdä selväksi, että puhun henkilökohtainen kokemukseni nyt. Molemmat näyttävät hyviltä vaihtoehdoilta minulle, ja käytän itse asiassa Manjaro Raspberry Pi -laitteellani ja xfce-usb-versiolla vanhemmalla kannettavalla tietokoneellani, mutta olen pysynyt Kubuntussa pääkoneessani muutamista syistä: vakaudesta ja koska nykyinen yhteisö ja tiedot ovat paljon laajempia.

Miksi ajattelin jättää Kubuntun ...

Tarina on pitkä. Vaikka tiesin jo hänen filosofiansa, kollegani Diego onnistui kiinnittämään huomioni hieman enemmän viime vuoden artikkeli. Ja onko Kubuntu, kuten muutkin Ubuntun maut, julkaisee uuden version puolen vuoden välein ja päivitä monia sovelluksia pitkällä viiveellä. Esimerkiksi Groovy Gorillan GIMP-versio on edelleen v2.10.18, kun Manjaron arkistojen versio on v2.10.20 ja se todennäköisesti päivitetään uusimpaan paljon aikaisemmin kuin X-buntu.

Mutta minusta tuntui vakavammalta, että Kubuntu 20.04 pysy plasmassa 5.18, koska +5.19 vaati päivitetyn version Qt: stä ja KDE ei tekisi "backportia", mitä ei tapahdu Manjaron kaltaisessa jakelussa, koska se on Rolling Release. Itse asiassa Raspberry Pi päivitettiin juuri Plasma 5.20.1: ksi, ja pääporttini Backports PPA: lla on edelleen Plasma 5.19.5: ssä, jonka Groovy Gorilla on saapunut. Ja niin kaikessa.

Manjaron arkistot vs. Kubuntun arkistot

Pamac Manjarosta

Pamac Manjaro Xfcessä

Vielä enemmän, testeissä, sekä xfce-usb-muodossa (josta kirjoitan tämän artikkelin kannettavalla kannettavalla kannettavalla kannettavalla tietokoneella) että Raspberry Pi -ohjelmassa, jossa Manjaro ARM on KDE-versiossaan, olen pystynyt tutkimaan AUR: n hyvin ja jotain sellaista kaipaan Ubuntu-pohjaisissa käyttöjärjestelmissä. AUR es Arch User Repository, ja yhteisö sijoittaa käytännössä kaikki olemassa olevat ohjelmistot sinne. Sanotaan, että ellei sitä ole AUR: ssa, sitä ei ole Linuxissa, ja Manjaron Pamac kokoaa kaiken puolestamme. Sieltä löytyy esimerkiksi verkkoselaimet, kuten Vivaldi tai Brave, mikä myös muistuttaa minua siitä, että Manjaron arkistoissa on käytettävissä ilmainen snapd-versio Chromiumista. Ja ei, kolmansien osapuolten arkistojen lisääminen ei ole edes läheskään sama.

Jotain, jonka tiesin tapahtuvan, on edelleen tärkeää ja tarkistin eilen: kannettava tietokone, jossa on Manjaro, tuottaa videota ja ääntä HDMI: n kautta, mikä ei tapahdu minulle Kubuntun kanssa (itse asiassa ei Windows-asennuksessa). Ajattelin, että se johtui käyttämästään ytimestä ja riippumatta siitä, onko se niin vai ei, se johtaa meidät toiseen aiheeseen: Manjaro on työkalu ytimen käyttämiseksi, joka näyttää meille parhaimmaltaja olen tällä hetkellä Linux 5.9 -käyttöjärjestelmässä.

... ja miksi en

Kun se oli melkein päättynyt, tajusin muutaman asian. Yhtäkkiä, se antoi minulle virheen syötettäessä joitain sivuja, kuten Applen numerot (minun on käytettävä siellä arkkia), mikä sai minut tarkistamaan myös muut vaihtoehdot ja iCloud Drive ei myöskään toiminut. Huomattuani, että minulla oli ongelma, etsin verkosta, jos se tapahtui jollekulle muulle, ja mitä löysin, olivat sirkat laulamassa (cri cri ... cri cri ...). Se sai minut lukemaan lisää, paljon enemmän nähdäksesi, kuinka yhteisö sanoi juuri näin: "joskus sinulla on ongelma ja koet ensimmäisenä sen", siitä ei ole tietoa. Ja jos mietit, epäonnistuminen tiettyjen verkkosivustojen avaamisessa Firefoxilla tapahtui minulle myös muissa selaimissa, kuten Chrome, Chromium ja Vivaldi.

Pahinta oli lukea käyttäjiä, jotka väittävät, että joidenkin ohjelmistojen tällaiset nopeat päivitykset saattavat toimineet asiat lakkaamaan toimimasta, kunnes ne korjataan. Joten tein päätöksen, ainakin väliaikainen: päätietokoneellani minulla on vähän kärsivällisyyttä päivitysten suhteen, mutta Minulla on vakaampi joukkue. Koska olen joku, joka liikkuu paljon, muutan todennäköisesti tulevaisuudessa Manjaroon, mutta palaan Kubuntulle, jos huomaan kohtaavani ongelmia. Itse asiassa se on polku, jonka olen lukenut, että monet ovat tehneet, mutta se on todennäköisesti erilainen tulevaisuudessa.


18 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastaa tiedoista: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   erathor dijo

    Hei.

    Kiitän valintasi soveltaa varovaisuuden periaatetta.

    Työskentelet jo erittäin hyvällä jakelulla, ja jos haluat muuttaa, sinun on oltava 100% varma.

    Se tapahtui minulle kauan sitten, minusta tuli ihastunut jakelu, Void Linux. Rakastan filosofiaasi.
    Initd systemd: n sijaan, system rolling release,
    Erittäin tehokas, nopea ja yksinkertainen paketinhallinta.

    Asensin sen virtuaalikoneena, kokeilin sitä, rakastin sitä.

    Nopea käynnistys, työpöytä tuntuu erittäin kevyeltä, ei pienintäkään pakkausongelmaa. Hieman siitä, mitä Archlinux tunsi ennen siirtymistä systemd: hen.

    Mutta jäin Manjaroon kuten olette tehneet Ubuntun kanssa (jolle olen muuten paljon velkaa. Minulla oli se vuosia
    tonttu kertaa 2).

    Syyllinen, AUR. Kyllä, kaikki on siellä Linux, kirjaimellisesti.

    Aloitin vasta kehityskurssin, eikä mitään, sovellusta tai kirjastoa, jota en löytänyt.

    Void lisää paketteja hyvällä vauhdilla, mutta heillä on vain viralliset arkistot.

    Joten pidän kiinni Manjarosta, mutta pidän silmällä Voidia.

    Virtuaalikoneet ovat antaneet meille tämän. Voit tutustua järjestelmään, mukauttaa sen mieleisekseen ja asentaa sen levylle vasta kun olet varma.

    Joten se on minun suositukseni. Älä luovuta manjaroa. Käytä sekä virtuaalikoneessa että aika arvioi.

    Mitä tulee päivityksiin, jos on päivityksiä, jotka voivat olla ristiriitaisia, mutta jotka ovat järkeviä, sinun ei tarvitse olla ongelmia.

    Olen ollut asennettuna manjaron kanssa vuodesta 2015 lähtien ja vain liikkuvan julkaisun.

    Opi hyvin pacmanin käyttö välimuistin tyhjentämiseksi ja päivittämiseksi tarvittaessa.

    Älä päivitä ensin tai viimeinen, kerää useita päivityksiä.

    Tarkistamalla manjaro-foorumin muutaman päivän kuluttua päivityksen saapumisesta huomaat, että jos ongelmia on esiintynyt, se on jo ratkaistu.

    Tee säännöllisiä varmuuskopioita ajansiirrolla. Minun on täytynyt käydä siinä vain kerran viiden vuoden aikana, mutta se antaa sinulle tarvitsemasi mielenrauhan.

    Pysy vakaalla haaralla äläkä hullu asentamaan asioita kuin hulluja vain siksi, että ne ovat AUR: ssa.

    Toivon, että se auttaa sinua.

    Tervehdys!

  2.   Nacho dijo

    No, jätin Ubuntun Manjaroon vuosia sitten, ja se oli paras päätös, jonka voin tehdä. En tiedä mitä tarkoitat "yhteensopimattomuuksilla" (perusta on sama, ydin + graafinen ympäristö + kirjastot + sovellukset), mutta mikään ei ole suurempi kuin Arch-yhteisö, jossa wiki, foorumit ja AUR-arkisto tekevät linuxerien elämä on helpompaa.

    Ja liikkuva julkaisu ei tarkoita epävakaata, itse asiassa Manjaro-repot on asetettu oletuksena vakaan haaran päälle ja ne ovat melko testattuja.

  3.   Juan Luis Palma paikkamerkki kuva dijo

    ja KDE Neon? Se ei korjaa Gimp-asiaa, mutta se korjaa Plasma-asian

  4.   Sergio Argentiinasta dijo

    Artikkeli on mielenkiintoinen, varsinkin kun etsin tänään tietoa eroista Kubuntun, Debianin testauksen, Papukaijan ja Manjaron välillä. Käytän jälkimmäistä plasman kanssa, enkä aio muuttaa sitä, se on erinomaista eikä koskaan antanut minulle pienintäkään ongelmaa, paitsi että joskus AUR: ssa olevia ohjelmia ei voida koota

  5.   Cristian dijo

    Olen käyttänyt Ubuntua pitkään, mutta pilasin vahingossa sen: D. Ja se antoi minulle täydellisen tekosyyn kokeilla toista distroa, tässä tapauksessa Fedora 33 ja minä rakastan sitä. Varsinkin se, että siinä on joitain C ++ -kirjastoja, jotka Ubuntu joutui kääntämään käsin.
    Sen lisäksi se toimii täydellisesti, nykyiset paketit, ilman ongelmia, kevyt, käytän sitä KDE: n kanssa ja se toimii minulle.

  6.   debs dijo

    Voi Pablinux! Se on suuri ongelma niille meistä, jotka käyttävät tietokoneita työskennellessään. Hyvin uusien ohjelmistojen käyttö on hyvä tietokoneille, joissa testaamme ohjelmistoja tai sinulla voi olla myös pari virtuaalikonetta ja työvälineessä olla vakava ja laittaa jotain enemmän vakaa mahdollista, minun tapauksessani käytän Debiania,
    Tervehdys!

  7.   Osmel dijo

    Hyvä anekdootti

  8.   lykushe dijo

    Tänään päivitin juuri Fedora 33: een ja samoin kuin sinäkin, haluaisin myös vaihtaa gnu / linux-distron, mutta en silti tiedä, mitä minun pitäisi käyttää.

    Ja ennen kuin päivitin sinut, käytin fedora 32: ta ja se käytti kde-plasmaa 3.18.5, joten se oli useita kuukausia, kun kde päivitti fedoraa, se ei ollut aasia.

  9.   Nico dijo

    Hyvä tarina. Kävin sen läpi kaksi viikkoa sitten. Hylkää Ubuntu manjarolle. Olen ollut Linuxissa yli 10 vuotta olematta tietokonetieteilijä, osannut ohjelmoida tai minulla on kokemusta ohjelmistoista, mutta motto menee kanssani. Minun tapauksessani uusien komentojen oppiminen ohjelmien asentamiseksi rikkoi minua, varsinkin kun huomasin, että foorumit olivat paljon tyhjempiä kuin ne, joita käytin Ubuntun pohjalta. Tästä syystä vaihdoin Ubuntun kaveriin. Pieni hyppy pois lammikosta, mutta se on jotain.

    Hyvä tarina!

    1.    Hölkkääjä dijo

      Huomaa, että foorumit ovat äskettäin muuttaneet, joten se alkoi tyhjästä. Voit jatkaa vanhojen foorumien käyttöä, mutta uusista; Googlelta se ei toimi.

  10.   Johannes dijo

    Olisin vaihtanut puhtaaseen Arch + KDE: hen. Loppujen lopuksi vanhemmat työkalut, joita Manjaro tarjoaa sinulle, eivät korvaa ongelmia, jotka aiheutuvat siitä, että sinulla on omat päivitysvarastot.

    Olen ollut Manjaron käyttäjä vuosia, mutta lopulta olen päättänyt vapauttaa itseni noista ongelmista menemällä puhtaaseen Archiin, ja se on toinen maailma, ja kokemukseni mukaan paljon vakaampi.

  11.   Daniel dijo

    Erittäin hyvä artikkelikokoelma, Manjaro on erittäin hyvä distro, mutta jossain vaiheessa, kuten kaikki Arch, se ruuvaa sinut ja juuri silloin, kun tarvitset sitä eniten. Terveisiä.

  12.   arangoiti dijo

    Kuten KUBUNTUn vakaus, sinulla ei ole sitä Manjarossa, ja jos menet jo Debianiin, en kerro sinulle.

  13.   Hugo Alexander dijo

    Lukemalla artikkelia aloin nähdä itseni heijastuvan K: n ja M: n väliseen risteykseen. Mutta se tapahtui minulle Mx: n ja Punaisen tähden välillä (ymmärrä Deepin); Kun yrität asentaa kauniin deepin-distron sovelluskaupasta, puaf !!!
    MX: ssä kaikki oli toiminut suhteellisen hyvin, ei täydellisesti, mutta deepinin kauneus ja tyylikkyys vetivät minut pimeälle puolelle.
    Sen jälkeen kun turhaan yritin saada Wine toimimaan kunnollisesti ja saatuani tietää, että kaikkia siellä esiintyviä ohjelmistoja ei ole Christianissa, päätin ripustaa hansikkaani ja palata takaisin Mx: hen.
    Sujuva selaaminen ja laaja valikoima käännettyjä sovelluksia, sen lisäksi, että määrittelin omistamani videon kunnollisesti, minulla oli Mx. En enää ole marsu.

  14.   Vic dijo

    alentaa Firefoxia

    vim etc / pacman.conf

    -> pois. paketit: Firefox

    Ja odotat julkaisun korjaavan ongelman.

  15.   Miguel Rodriguez dijo

    Terveisiä sosialistisesta helvetistä nimeltä Venezuela, ymmärrän varovaisuutesi. Minun tapauksessani en ole voinut vaihtaa kannettavaa tietokonetta vuodesta 2009, Acer Aspire 4935, joten työskentelin WinXp: n kanssa mukavasti, sitten kun jouduin vaihtamaan Win7: ksi, minulla oli ollakseni varautuneempi ja lopuksi, kun selaimet tekivät hyppyn HTML5: een, jouduin vaihtamaan linuxiin kyllä ​​tai kyllä ​​löytääksesi jakelun, joka antaisi minulle mahdollisuuden hyödyntää tietokoneeni niukkoja (nykyisten standardien mukaan kurja) resursseja .

    Tuolloin, vuonna 2015, olin kokeillut Porteusta, se ei ollut paras arkistossa käytettävissä olevien sovellusten tasolla tai päivitettyjen sovellusten tasolla, mutta se oli vakaa ja kulutti hyvin vähän resursseja, sitten vaihdoin mageia 5: een, koska tutkimuksen aikana muistutin Mandrakeista ja kun yritin sitä vuosia sitten, se näytti olevan hyvin tehty, koska enemmän nostalgiasta kuin vankasta tietämyksestä, toinen syy, jonka muutin, johtui siitä, että yleensä slackware-jakelussa käytetyt ytimet ovat hieman vanhoja, Joten tietoturva-aukot pelottivat minua hieman (muistelemalla Windows 98: n aiempia kokemuksia Internetin käytöstä, kun WinXp oli raivoa vielä vanhemmalla pöytätietokoneella Pentium 4 -prosessorilla).

    Lopuksi pääsin Manjaroon, koska Mageia jonkin ajan kuluttua sovellusten asentamisesta ja päivittämisestä vakaus oli melko vakava ongelma, koska järjestelmä alkoi käyttäytyä epätasaisesti ajan myötä, yritin Manjaroa, koska sillä oli hyvät arvostelut ja koska he huomauttivat olevansa Ennen sovellusten tarkkaa testaamista, joka antoi ne yleisön saataville vakaan haaran kautta, annoin sille mahdollisuuden, se oli vuonna 2016, ja siitä lähtien en ole alustanut edes 1 kertaa, se ei tarkoita, että minulla ei olisi ollut ongelmia , kun jouduin korjaamaan käynnistystiedoston, enkä edes muista, miksi päivityksen jälkeen.

    Suurin ongelmani on kuitenkin selaimet, tänään yhdessä niiden lisäosien kanssa, että ilman niitä en näe järkevää selata Internetiä, näen hämmästyttävän surullisena, että muutamilla välilehdillä kuluttaminen avaa määrän RAM-muistia, joka estää minua työskentelen sen parissa uudelleen. joukkue, jonka voin kertoa kokemuksestani, on:

    1 Älä käytä AUR: ta, ellet todellakaan tarvitse tiettyä sovellusta, jos vastaavissa ei ole virallisissa arkistoissa tai vielä parempaa, jos sitä ei ole olemassa snapdin, flatpakin nykyisessä saatavuudessa ... se on minun näkökulmastani voit ja voit käyttää AUR: ää on perusteltua.

    2 Vuosien aikana, jolloin olen käyttänyt vakaan Manjaro-arkiston Firefox-versiota, olen huomannut (en tiedä miten se toimii Ubuntussa), että varmenteet päivitetään Manjaron arkistoista erillään itse selaimen päivittämisestä.

    En ole varma, voisiko ongelmasi olla niin, koska kuten korostit, että sinulla on ollut sama virhe muissa selaimissa, se voi olla jotain muuta, mutta on hyvin tiedossa, että kun Mozilla unohtaa säilyttää varmenteensa, koska jotkut sivustot antavat ongelmia tai emme voi navigoida niissä, se tapahtui minulle kerran ja tuotin sertifikaatit päivitetystä Firefoxista Windows 7: ssä (tuolloin, kun ongelma tapahtui minulle) Firefoxiin Manjarossa ja lopetin ongelmat sivustojen kanssa , muutamassa viikossa Manjaro lopetti varmenteiden päivittämisen ...

  16.   Sergio dijo

    Palaan Manjarosta taas Buntulle. Yritän aina ja jätän sen aina, on totta, että AUR on paras, mutta kun se ei anna sitä minulle matkalla ... se antaa sen minulle palatessaan, jostain, aina. Yhtäkkiä pamac ei toimi minulle. avaa, valitse asennettavat / poistettavat paketit, napsauta hakeaksesi ... ja jos haluat riisiä, Catalina. Päiviä etsimässä ratkaisua ja lopulta luopun ja palaan takaisin sähkönhankintasopimuksiin, jotka saavat minut vetämään terminaalia niin paljon.

  17.   joni127 dijo

    Hei, se dilemma, jonka paljastat täällä, mielestäni kaikilla käyttäjillä, joilla on jo tiettyjä tietoja Linuxissa ja jotka haluavat tutkia ja kokeilla uusia asioita, on se.

    Olen myös käyttänyt manjaroa pari vuotta, ja kunbuntu, opensuse ... ... ja nyt olen ehdottomasti pysynyt vakaana debianissa ja puhun yksinkertaisesti kodin tietokoneesta, mutta voin käyttää sitä vapaa-aikaan, opiskeluun tai työhön.

    Miksi? No, samasta asiasta, jonka sanot ... .. mahdolliset ongelmat, joita voi syntyä rullauksessa, jota ei tapahdu sinulle vakaassa debian-päivityksessä. Kaikella on hyvät tai huonot puolensa, siksi täydellistä distroa ei ole. Joko valitset uuden ohjelmiston, mutta sinulla on mahdollisesti ongelmia, tai valitset jonkin verran vanhemman, mutta vakaan ohjelmiston, lopullinen valinta on siinä, joten sinun on arvioitava sinulle tärkein tarpeidesi mukaan.

    Juuri järjestelmän jatkuvasti päivittäminen ja "pelko" siitä, että jokin epäonnistuu, kun minun on käytettävä tietokonetta eniten, sai minut siirtymään vakaaseen debianiin. Joten voin käyttää järjestelmää täysin mielenrauhalla ja pelkäämättä päivitystä.

    Kuvittele, että olet mukana työssä tai opinnoissa, jotka vaativat paljon aikaa sinulta, ja menet ja päivität järjestelmää, ja sinulla on virheitä, ja sinun on tuhlattava se pieni aika, jonka sinulla on ratkaisun etsimiseen ja että joskus järjestelmää ei löydy eikä sitä tarvitse asentaa uudelleen ajanhukalla, jonka koko tämä prosessi aiheuttaa ... no, ei tule. Sitä sinun on arvostettava.

    En tarvitse uusinta ohjelmistoa, koska riippumatta siitä, kuinka paljon päivitin sovelluksia tai työpöytää manjarolla, käytin järjestelmää edelleen täsmälleen samalla tavalla kuin ennen päivitystä. Johtopäätöksenä, nämä päivitykset eivät useimmissa tapauksissa anna minulle mitään, joten minulle parasta on jakelu, joka tarjoaa minulle enemmän vakautta ja mielenrauhaa.

    Päinvastoin, jos yleensä käytät ohjelmistoa perusteellisemmin ja tarvitset viimeisimmät uutiset, se ei ole useimmissa tapauksissa tavallista, sinun pitäisi valita jatkuva.

    Valinta ei ole niin vaikeaa, vain analysoi tarpeesi ja prioriteettisi ja päätä, mikä on sinulle parasta.

    Se, mitä jotkut käyttäjät sanovat kaariuutisten katselemisesta ennen päivittämistä, jos on ongelmia, muutaman kuukauden kuluttua sen tekemisestä olisin kyllästynyt katsomaan näitä uutisia joka toinen kolme, en ole valmis tuhlaamaan aikaani näiden asioiden kanssa .

    Tervehdys.