Vuonna 2005 mentorini klo Linux hän sai minut kokeilemaan ydinpohjaista käyttöjärjestelmää. Tein sen virtuaalikoneessa Windows XP:ssä, ja vieraskäyttöjärjestelmä oli Ubuntu 6.06. XP oli kauniimpi, mutta Ubuntu oli paljon nopeampi. Omaan käyttöön halusin jotain, joka toimii, ja varsinkin jotain, joka ei käynyt hermoilleni kaatuneiden tai kauan kestäneiden ohjelmien kanssa. Sen antoi minulle Ubuntu, ja vuoden 2006 alussa asensin sen pääjärjestelmäksi.
Siitä lähtien, kun he kysyvät minulta jotain Windowsista, jota en tiedä, kerron heille, että en ole tottunut siihen, enkä ole, koska en käytä sitä käyttöjärjestelmää pääjärjestelmänä. Vitsien välissä tuttavani yrittävät sotkea kanssani sanoen asioita, kuten kaikki on hyvin monimutkaista ja ei kovin yhteensopivaa, mihin vastaan esitys, muun muassa. Minun käyttööni Linux on paras ja halvin.
Mutta onko Linux paras?
Kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin kyllä tai ei vastaaminen tällaiseen kysymykseen, vielä vähemmän tällaisessa blogissa, mutta haluan olla rehellinen. Sinun on tutkittava, miten jokainen käyttää tietokonetta. Esimerkiksi kun olen tekemisissä tunnetun pelaajan kanssa, en yritä vakuuttaa häntä sanomalla, että Linux tarjoaa paremman suorituskyvyn, enkä yritä antaa hänelle muita argumentteja. Tämä henkilö tarvitsee käyttöjärjestelmän, jossa on pelejä ja kehittäjät välittävät enemmän Windows-käyttäjistä.
Kolmesta eniten käytetystä järjestelmästä haluaisimme puhua hieman macOS:stä. Apple valmistaa hyviä käyttöjärjestelmiä, mutta ne on suunniteltu toimimaan vain niiden laitteistoilla. Siksi, Jotta voit käyttää macOS:ää, sinun on käytettävä noin 1000 XNUMX euroa ostaa rajoitetumman MacBookin, ja jos vähän etsii, saat sillä hinnalla jo varsin tehokkaan kannettavan tietokoneen. Siksi tämä olisi enemmän Windows vs. Linux.
minun syyt
Ensimmäinen, mutta ei ehkä tärkein, mainitsin juuri. Linux on ydin, ja siihen perustuvat käyttöjärjestelmät voivat toimia käytännössä kaikilla tietokoneilla maailmassa. 6 vuotta sitten ostin Intel i3 -prosessorilla ja 4 Gt RAM:lla varustetun Lenovon, johon on tänään asennettu Ubuntu 22.04 ja Windows 11, ja olen varma, että voit arvata kumpi liikkuu paremmin. Omistaa Windows 11, jos jokin ei toimi minulle Ubuntussa, mutta viime aikoina se ei ole sellaista.
Loppujen lopuksi en tiedä, onko se enemmän Linuxin ansio vai Windowsin haitta. Kun olen siirtynyt Windows 11:een ja olen yrittänyt tehdä jotain, olen joutunut odottamaan minuutteja tietämättä, toimiiko se vai ei. Esimerkiksi syötä Kodi, yrittää päästä käsiksi lisäosan sisältöön ja nähdä, että sen käsittelyyn kuluu paljon aikaa, on jotain, mikä masentaa. Sama tietokone samalla laitteistolla ja samalla kiintolevyllä mutta eri osiolla saa sen käyttäytymään eri tavalla. se vain toimii.
Lisäksi Linus Torvaldsin viimeisen vuoden projekti oli luoda käyttöjärjestelmä, jota voidaan käyttää kaikilla tietokoneilla, minkä vuoksi hän lisäsi ja lisää edelleen ohjaimia tukemaan kaikentyyppisiä laitteita. Mitä nimikkeitä haluan pelata PPSSPP DualShock 3:lla? Ei ongelmaa. laukaus RetroPie ja minä voimme pelata jopa ilman kaapelia. Voit Windowsissa, kyllä, mutta RetroPie ei todellakaan ole olemassa.
Mitä minä haluan tehdä musiikkia? No… hyvässä tai pahassa, olen kauan sitten lopettanut rocktähden esittämisen.
FOSS
Toinen syy, joka minulle on toissijainen (avaan sateenvarjot), on välttää monopolit ja käyttää ilmaisia ja avoimen lähdekoodin ohjelmistoja. The avoin lähdekoodi Ei pitäisi olla paha, jos Microsoftin kaltainen yritys katsoo asiaa niin sivuttain viime aikoina. Avoimuus tarkoittaa muun muassa sitä, että kuka tahansa voi nähdä koodisi, mikä helpottaa huonojen käytäntöjen, kuten telemetrian käytön, tai tietoturvapuutteiden löytämistä. Se oli äskettäin Hän löysi Wi-Fi-ongelma Linuxissa, ja parin päivän kuluttua korjaukset olivat saatavilla. Eye, parin päivän päästä jakelussani; se on saattanut tulla aikaisemmin muissa tapauksissa, ja se johtuu osittain avoimesta lähdekoodista.
Ikään kuin tämä ei olisi tarpeeksi, sekä Apple että Microsoft päättävät, milloin tietokone lakkaa vastaanottamasta päivityksiä. Lenovollani on Windows 11, kyllä, mutta koska tein muutoksia rekisteriin ennen käyttöjärjestelmän asentamista. W22.04:n rinnalla toimiva Ubuntu 11 asennettiin suoraan. Ainoa yleensä asetettu raja on arkkitehtuuri, joten paljon asioita on muutettava, jotta käyttöjärjestelmää ei voi päivittää.
"Miksi käytät sitä, jos kukaan ei käytä sitä?" Koska se antaa minulle sen, mitä tarvitsen, ja se tekee sen pyytämättä minulta mitään ja hyvällä suorituskyvyllä. Windows antaa sinulle hyvän suorituskyvyn, mutta jos sinulla on hyvä laitteisto. macOS tarjoaa sinulle hyvän suorituskyvyn, mutta jos sinulla on syvä tasku. Linux… vain antaa sen sinulle.
Pidän tämän tyyppisestä julkaisusta ja samalla olen 100% samaa mieltä sanotun kanssa, omassa tapauksessani käytän Linuxia, koska se on paras mitä käyttöjärjestelmissä on, se ei rajoita käyttöä tai asennusta mihinkään laitteistoa, ja yhtä tärkeätä, vapaiden ohjelmistojen etiikkaa ja arvoja.
Hei, erittäin hyvä arvostus, mielestäni on olemassa distroja, jotka ovat yksinkertaisempia ja nopeampia käyttää kuin Windows, vaikka Windows toimii, mutta se ottaa hallintaansa liiketoiminta- tai organisaatioongelmissa, sillä on melkoinen etu Windowsiin verrattuna, en puhu palvelimena, mutta hyödyllisenä yrityksen pöydissä.
Useita vuosia sitten vaihdoin Linuxiin useista syistä: minulla ei ollut rahaa kuluttaa Windows-lisensseihin, joten laitoin paljon ja paljon omaa ohjelmistoa myös laittomasti. Vapaan ohjelmiston arvot, yhteisön käsite ja kaikki tämä ylittää mielestäni ihmisen ja jalostaa sitä. Uuden oppimisen haaste.
Nykyään käytän ikkunoita yrityksessä, jossa työskentelen. Luulen kuitenkin, että jos he päättäisivät käyttää linuxia, heillä ei olisi mitään ongelmaa, koska mitään ei tehdä, mikä vaatisi jotain erityistä, joka löytyy vain Windowsista.
Eläköön GNU/Linux!!!
Siellä on ystävä, jokainen sana, jota käytät argumentoidaksesi miksi käytämme linixiä, tunnistaa minut, se on juuri niin kuin kuvailet sitä. Graafinen linix-päätteellä vain antaa sen sinulle. valitettavasti kaikki eivät näe sitä
Olen käyttänyt GNU/Linuxia nyt kahdeksan vuotta, joista viimeiset kolme vuotta Debianilla virallisena käyttöjärjestelmänä. Ja kuten artikkelin kirjoittaja sanoo, saan tästä käyttöjärjestelmästä kaiken tarvitsemani, ohjelmat, käyttöjärjestelmän ominaisuudet, jotka ovat erittäin hyödyllisiä, vakaus ja suorituskyky. Mikä voi kilpailla tätä vastaan? Estetiikka? Minulla on jopa vapaus leikkiä työpöydän ulkoasulla, jota käytän aina tummien värien kanssa. Se on vain se, että en kaipaa mitään, mitään Windowsille, enkä tarvitse sitä ollenkaan.
PS: Olen verkkokehittäjä (en ole pelaaja tai lakimies).
Tässä on erittäin hyvä lause: "En vihaa Windowsia, en vihaa Macia, rakastan vain GNU/Linuxia".
Vapaus, jonka Linux antaa sinulle pääasiassa mukauttamisen suhteen, puuttuu Windowsista.