Jos puhumme Debianista ja Ubuntusta, se on kuin puhuisi, jos puhuimme äiti ja tytär.
sen alkuperää
Debian, Ian Murdockin vuonna 93 syntynyt vanha distro, tarjosi maailmalle ilmaisen käyttöjärjestelmän vaihtoehdon korostaen vakautta ja tehokasta APT-pakettien hallintaa.
Distro, joka, kuten ehkä tiedätte, on tehty erityisesti palvelimille, mutta se on hyödyllinen niille, jotka ovat kiinnostuneita siitä, että he voivat konfiguroida tietokoneensa hyvin pakettitasolla ja jolla on tänään laaja dokumentaatio ja kokemuksesta puhumattakaan, olemme puhumme noin 15 vuoden työstä Linuxissa.
Toisaalta Ubuntu syntyi vasta vuonna 2004, ja luultavasti enemmistö näki sen sinä päivänä yhtenä uudena Debianin mukautuksena, huonona tai huonona, eikä 11 vuoden kuluttua sen olisi pitänyt olla ensimmäinen rinnakkainen versio, joka tuli ulos.
Mutta Ubuntu, distro, joka keskittyi väärin nimettyyn «loppukäyttäjä»(Ainoat ei-loppukäyttäjät ovat distrojen kehittäjiä), toisin sanoen ihmisillä, joilla ei ole suurta tietokoneteknistä osaamista, se alkoi olla erittäin hyväksyttävä, ja sitä edisti erinomainen mainoskampanja (tule, cidís ilmainen) ja kriitikot ovat hyväksyneet sen.
Niiden erot
On sanottava, että Ubuntu se ei ole syntynyt kaupallisena tuotteena heti, mutta debian ihmiset lähtevät projektin. He etsivät nyt kuuluisaa Mark Shuttleworthia kehittämään kannattavaa tuotetta (luulen, että he halusivat ansaita elantonsa tästä) ja he aloittivat 10 miljoonalla dollarilla Miljonääri, joka tarjoaa rahoitusta LXA: lle!.
No, tästä syystä tosiasia, että syntyimme entisille debianilaisille, jotka ovat tekemisissä miljonäärin kanssa, oli jo riittävä syy tuottaa kateutta debianilaisten keskuudessa (he työskentelevät ilmaiseksi), mutta se ei ole kaikki.
Ubuntu Debianin mukautuksena riippuu tästä ilmestyä. Esimerkki tästä on, että Ubuntun kehittäjien on otettava useita Debian-paketteja laittaakseen ne Ubuntuun, he eivät tee niitä, eivät kaikkia, vaan vain mukauttavat ja asettavat ne.
Debianit reagoivat ennen ubunteros-kehittäjien asennetta: Loiset! En tiedä, sanoivatko he niin, mutta ainakin sitä ajattelivat varmasti. Ubuntun kehittäjät eivät tehneet yhteistyötä niiden sitten käyttämien pakettien kehittämisessä, jotka putosivat erittäin pahasti.
Ubuntulle ei ollut hyvä idea hankkeena saada sinut ruokkivaksi ihmistä, joten he ovat huomanneet, että he eivät ole monta kertaa kompensoineet tätä asennetta yhteistyöllä, toisin sanoen, he ovat huomanneet, että kehityksensä aikana he ovat olleet Debianin loiset eivätkä ole edesauttaneet Debianin kasvua. En tiedä mistä löysin tämän lauseen tai onko se tullut mieleeni, mutta siinä sanotaan:
Debian auttaa Ubuntua ja Ubuntu auttaa Ubuntua
Kitka, joka liittyy myös yleisöön, johon se tavoittaa, vaikka Debian tavoittaa kokeneemman yleisön, monet keskitason ja edistyneen tason ihmiset ovat siirtyneet Ubuntuun sen suosion ja koska se on todella hyvä vaihtoehto (ansaitsee, että sillä on paljon) . Jotkut sanovat, että Debian on jäljessä, että ei ole "käsiä", jotka pysyisivät mukana Debianin kehitystyylissä ja että Ubuntu sen lisäksi, että ei auta heitä, "varastaa" käyttäjiltään.
Mutta siksi Canonical, yritys, joka kehittää Ubuntua ja ylläpitää kaikkia näitä maksettuja kehittäjiä, ja Ubuntu-yhteisö on avannut yhteistyösuhteet Debianin kanssa, kuten DCT (Debian Collaboration Team) ja muut kehitykset erityisissä paketeissa.
päätös-
Sanokaamme tänään puhuminen Ubuntusta Debianin loisena ei ole oikein, Mutta se auttoi luomaan että huono ympäristö ja että huono maine ilmeisesti edistyneen Linux-käyttäjän joukossa. Se on teoriani.
On surullista, että näin tapahtui ja että siitä vihasta ja kateudesta on edelleen jälkiä. Kerroimme sinulle myös muutama päivä sitten Debianissa oli riitoja muista syistä, joten jotain pahaa tapahtuu suuressa Linux-jakelussa, ja että koska olen sanonut teille, se on liian merkityksellistä ubunteroille, joiden on mielestäni oltava suurin osa linux-massasta. Äitimme ei aio kuolla antamalla tyttärellemme hyvää aikaa.
Ian Murdock (Debianin isä) sanoi sen jos Ubuntu kasvaa, Debian kasvaa, mutta niin kauan kuin Ubuntu on kiitollinen.
Ja ... Saitko 10 pesoa?
Tai sata?
Nahhh ... Joitakin asioita selventää. Debian-ihmiset EIVÄT työskentele ilmaiseksi, että heillä ei ole yritystä takana, ei tarkoita sitä, että he eivät ansaitse jotain, sillä SPI on olemassa
http://en.wikipedia.org/wiki/Software_in_the_Public_Interest
Lisäksi he saavat lahjoituksia. Toki kaikilla Debianin kehittäjillä ei ole palkkaa, mutta ei kaikilla Ubuntun kehittäjillä.
Kilpailun puolella .. Eikö kukaan puhu päin ?? Minä selitän. Sen typerän kilpailun (anna anteeksi sana) suorittavat käyttäjät, eivät kehittäjät.
JOTKUT Debianin käyttäjät pitävät Ubuntusta kasvavana jakeluna. Heillä on syyt, jotka eivät koske minua, mutta ovat.
Nähdäksesi tämän, sinun ei tarvitse tarkistaa liikaa, että Ubuntu-kehittäjät ovat aivan kuin Debian-kehittäjät. Ja he ovat kaksi, eikä kukaan sano heille mitään, koska todellisuudessa ei ole niin onnellista kilpailua.
Se on iso valhe tästä kilpailusta. Kilpailu on jotain muuta, mutta mielestäni Debian ei toistaiseksi näe Ubuntua kilpailuna eikä pidä sitäkin, molemmilla on hyvin erilaiset tavoitteet.
Se on ensimmäinen kerta, kun kommentoin blogia huolimatta siitä, että olen seurannut niitä melkein kuukauden ajan.
Umm, en ollut koskaan ajatellut sitä huolellisesti, mutta että kilpailu on olemassa, totuus on myös vain käyttäjien ja vain joidenkin tuhansien käyttäjien välillä.
Omalta osaltani olen käyttänyt GNU / Linuxia melkein vuoden ajan, ja huolimatta siitä, että olen nyt käyttänyt Debiania (olen ollut noin 1 viikkoa), ensimmäinen distro oli Ubuntu ja sitten Arch.
Toisaalta myös tämä kilpailu liittyy Linux-käyttäjiin, jotka eivät pidä Windows-käyttäjistä, jotka tulevat Ubuntuun jne. (Mielestäni tästä asiasta oli jo keskusteltu edellisessä viestissä)
Tervehdys!
@tummareikä:
Mutta en ole keksinyt mitään, se näkyy lähteissä, joihin luotin, ja useammissa verkkosivustoissa.
@manzha: Uusi kommentoija, kiitos vierailustasi
se, että voima ja paino saavutetaan linux-maailmassa heti, kun saavumme, ihmisten lukumäärän perusteella ... se tuntuu minusta väärältä ja ennen kaikkea muistuttaa minua kirkosta ... eikö se osallistu ubuntu- Linux (ei gnu)?
pohtia.
PS: Minun ei tarvitse olla Ubuntu- tai Debian-käyttäjä ajatellakseni tuollaista. Minun piti poistaa se ja asentaa toinen distro.
Siksi se on pohdintaa varten, mutta alennukseni, joka toivotti minut tervetulleeksi vaikeisiin siirtymiin GUIN2: sta LINUXiin, oli UBUNTU, KUN ASENNIN ASIAKASPALVELUN, mutta sen ei tarvitse palata UBUNTUlle 8.04, mutta nyt halusin. MUTTA PATSIN, EIKÖ UBUNTU UBUNTU SYÖ DEBIANNISTA, ETTÄ PAHA AaltoILU TOIVOISEMME KANONAALISIA AJOITUKSIA SITEN, KUN BYLLI RICON ON, MIKSI SEN PIRAATTI ON ALAS JA PALO VERI, JOLLAAJAN SAATANA HELPOITAAN, HELPANOITAN .
[debian-käyttäjän kommentti]
Käytän ubUnTU: ta, se EI OLE WINDOSE KGda, MUTTA Minulla on ALKUTESTI JÄTIN SINUN Sähköpostini on hulyfiruso @ blah ... Kiitos AnteMaNo
[/ debian-käyttäjä-kommentti]
Kerroimme sinulle muutama päivä sitten, että Debianissa oli riitoja muista syistä, joten suuressa Linux-jakelussa tapahtuu jotain pahaa.
Se huolestuttaa minua siitä, että ilmapiiri on huono. En tiedä, millainen ilmapiiri siellä on, en ole nähnyt sitä, mutta jos se on totta, se on huolestuttavaa.
Nähdäksesi tämän, sinun ei tarvitse tarkistaa liikaa, että Ubuntu-kehittäjät ovat aivan kuin Debian-kehittäjät. Ja he ovat kaksi, eikä kukaan sano heille mitään, koska todellisuudessa ei ole niin onnellista kilpailua.
Näin sen täytyy olla, kilpailu on typerää. Toivon vain, että kilpailijat ovat vähiten. Omasta puolestani käytän useita distroja (en ole asiantuntija, mutta käytän niitä) ja olen tilannut myös useiden distrojen foorumeilla (espanjaksi) auttaen mitä osaan ja osaan.
Tervehdys.
Selvennän, että edellisessä kommentissani ensimmäinen ja kolmas kappale ovat lainauksia, jotka olen laatinut, mutta se ei näy, sama johtuu siitä, että olen laatinut sen kuin se olisi html.
terveiset
@ laura077 Kommentit hyväksyvät HTML: n, mutta vain tietyt tunnisteet:
em
kursivoitu tai kursivoitu
lohkolainaus
vahva
lihavoitu
Terveisiä ja hyvää uutta vuotta kaikille ja kaikille.
En oikein ymmärrä, miksi nämä ongelmat yleensä syntyvät ihmisten välillä, jotka tekevät enemmän tai vähemmän saman. Ne ovat ilmaisia sof stop stop vitun. Miksi sotkea keskenään, jos yksi distro on parempi kuin ei tai jos se on sinulle paljon velkaa. Lopeta vakavasti vitun. Ei ole mitään hyötyä taistelusta näiden paskaa vastaan. Parasta on joka tapauksessa nähdä, että haluat käyttää sitä eniten ja jos osaat parantaa sitä. Mutta viettää aikaa heittää keppejä toistensa välillä, koska ne ovat erilaisia asioita, minusta tuntuu tylsältä. Yritin molempia distroja ja rakastan niitä.
Lähteet, kiitos, html ei ole vahva puku, xD
Käyttäjät ja kehittäjät, joita Ubuntun menestys Debiania vastaan vaivaa, eivät ymmärrä ilmaisen ohjelmiston käsitettä.
Jos Ubuntu käyttää Debian-paketteja, se johtuu siitä, että Debian sallii tämän tapahtua. Kun teet ilmaisia ohjelmistoja, sinun on tiedettävä, että kuka tahansa voi viedä työsi ja ansaita rahaa ja suosiota sen kanssa ilman, että sinun tarvitsee antaa sinulle jotain muuta vastineeksi kuin lähdekoodin julkaiseminen.
Tarkka.
Et voi luoda 100% ilmaista ja ilmaista tuotetta ja valittaa, kun joku muokkaa sitä ja ottaa siivun.
Debian voi olla erittäin vakaa, en epäile sitä, mutta ainakin minulle tällä hetkellä työskentelen täydellisesti pelottomana tarvitsematta koota mitään käsin tai viettää tuntikausia konfiguroimalla jotain, joka ubuntussa on tehdä 2 napsautusta.
Mikä olen kanto? Se voi, mutta olen tullut siihen tulokseen, että en tarvitse julmaa vakautta, kuten debian antaa. Ubuntun tarjoama on enemmän kuin tarpeeksi 90%: lle käyttäjistä.
Ja olkaamme rehellisiä, tänään käyttöjärjestelmän välinen sota on se, joka olettaa, että käyttäjät haluavat / tarvitsevat oppia käyttöjärjestelmästään.
Käyttäjä oppii, jos hän haluaa, kenelläkään ei ole oikeutta vaatia sitä, varsinkaan käyttöjärjestelmää.
Joten, lyhyesti sanottuna, anna kaikkien käyttää mitä haluaa, mutta muistakaamme, että mikään ei estä minua ottamasta Ubuntu-distroa, muuttamasta sitä ja myymästä sitä. Sama koskee debiania.
Jos se on SL, se on SL. Ja viimeisenä huomautuksena ... jotka poistuvat Ubuntusta, menevät Debianiin. Niin paljon vahinkoa ei tee.
terveiset
PS: esty, onnittelut
Onko äiti sitä mieltä, että tytär on huora: P
syytä on etsittävä yhdestä ihmisen alkeellisimmista tunteista ... kateudesta .... Ubuntu on muutamassa vuodessa onnistunut saamaan valtavia menestyksiä ilmaisten käyttöjärjestelmien alalla, jota Debian ei koskaan voinut saavuttaa olemassaolossaan; Se on massiivinen, mahtava menestys, yksi niistä, jotka kutisevat ... se vaatii kaikki kunnianosoitukset, eikä kukaan ajattele tai tiedä, että se perustuu Debian Sidin paketteihin, jotka ärsyttävät Debianin kehittäjiä ... Minulla on todella kuuli valituksia siitä, että jo he ovat jo melkein joutuneet pakkomielteisen kiinnittymisen patologiaan. Katkeruuden sijaan Debianin herrasmiesten tulisi olla mielensä tuotannon mukaisia, mielet, joilla ei ole ennakkoluuloja, huonoja tunnelmia ja kateutta, ja oppivat olemaan rinnakkain.
@nitsuga, olet ubuntero, lopeta uistelu.
@Nacho, jos kirppu tappaa koiran, kirppu kuolee ... olet oikeassa, että se on ilmainen ohjelmisto ja he eivät tee mitään laitonta, mutta tuhoavat yhteisöä, osallistuvat vähän eikä mitään, eivät kouluta käyttäjiä ...
@
madldelmak: o_oPidän parempana avokäytöstä, se on paremmin mukautettu mieleisekseen