Kysymme itseltämme ja lukijoilta, mikä on uusi Ubuntu?
Ubuntu oli pitkään jakelu, jota useimmat meistä suosittelivat neuvotellessaan alustalla aloittamista.. On totta, että jotkut vihaajat reagoivat kuin Dracula valkosipuliin. Mutta yleisesti ottaen yksimielisyys oli olemassa.
Unityn julkaisun jälkeen Canonicalin monet päätökset ovat siirtäneet Ubuntun pois käyttäjien asetuksista ja vaikka se jatkaa suosiotaan, se ei yleensä näy kovin usein aloittelijoille suositeltujen distrojen luetteloissa.
Siksi ajattelin kysyä itseltäni ja lukijoilta. Mikä on uusi Ubuntu? Eli mikä jakelu on mielestäsi suosituin uusille käyttäjille. Palautelomake on käytettävissänne.
Mikä jakelu on uusi Ubuntu?
Mainitsematta mitään erityistä etusijajärjestystä, tämä on luetteloni:
Ubuntu
La versio 22.04 Ubuntusta saavuttaa erinomainen integraatio GNOME-työpöydän kanssa, joka itse saavutti kypsyyden 40. haaran versiolla 3. Toki kokeneet käyttäjät saattavat vastustaa päätöksiä, kuten tehdä Snapista oletusmuoto esiasennetuille ohjelmille, kuten Firefox, mutta aloittelevat käyttäjät eivät huomaa eroa.
Asennusohjelma on edelleen Linux-maailman helpoin, mikä tekee kaksoiskäynnistyksen määrittämisestä Windowsin kanssa ilman suuria vaikeuksia, ja mikä tärkeä tosiasia, suurin osa saatavilla olevista opetusohjelmista perustuu Ubuntuun.
Manjaro Linux
Jos en ansaitsisi elantoa sisällön tuottamisesta, tämä luultavasti olisi minun jakeluni otsikko. Siinä on erittäin helposti ymmärrettävä asennusohjelma ja laaja ohjelmistokanta ei vain siksi, että se perustuu Arch Linuxiin, vaan myös siksi, että sillä on siirtotuki Snap- ja Flatpak-pakettimuodoille.
Manjaro antaa meille mahdollisuuden asentaa omat ajurit laitteistoomme ja multimediasisällön toistamiseen tarvittavat koodekit. Lisäksi sen avulla voimme unohtaa, että joudumme asentamaan uudelleen kuuden kuukauden välein, koska se toimii jatkuvan päivityksen Rolling Release -tilan kanssa.
KDE Neon
Niistä jakeluista, jotka voivat olla uusi Ubuntu, epäilemättä on Ubuntuun perustuvia, jotka eivät ole Canonicalin hallinnassa.
KDE Neon on perustuu Ubuntun vakaaseen versioon, mutta sisältää KD-projektin uusimmat ohjelmistojulkaisutE. Ehkä sen ei pitäisi olla tässä luettelossa, koska se on kiinnostunut vain KDE-ohjelmistoista, mutta toisaalta tämä tekee asioista helpompaa uusille käyttäjille, joiden ei tarvitse pelleillä erilaisten vaihtoehtojen kanssa.
Pop! _OS
Alun perin tietokonevalmistaja loi Linux-koneilleen, se perustuu Ubuntuun ja mukana tulee mukautettu GNOME-versio omilla ominaisuuksillaan.
Pop! _OS tarjoaa nopean navigoinnin, helpon työtilan organisoinnin sekä sujuvan ja mukavan työnkulun.
Perusjärjestelmä
muu jakelu perustuu Ubuntuun. Mutta, omalla työpöytäympäristöllään, joka muistuttaa hieman macOS:ää.
Sen mukana ei tule monia esiasennettuja sovelluksia, mutta sen sovellushallinnasta käyttäjät voivat ladata kaiken tarvitsemansa. Useita niistä on muokattu käyttöjärjestelmän ulkoasun mukaisiksi.
Linux Mint
Tämä on ensimmäinen vaihtoehto jota kaikki ajattelevat poistuessaan Ubuntusta. Vaikka sen perusteella, he ovat jo pitkään kulkeneet omaa polkuaan iSisältää oman työpöydän (Cinnamon) ja koko ekosysteemin sovelluksia, jotka on suunniteltu erityisesti jakelua varten.
Cinnamonin lisäksi voit käyttää Mate-työpöytää ja XFCE-työpöytää. Heillä on myös Debian-pohjainen jakelu.
Olen uusi, minkä asennen?
Se on asia, joka riippuu monista tekijöistä. Jotkut ovat:
- Laitteistoresurssit: Jos sinulla on vanhempi tietokone, mikä tahansa yllä olevista jakeluista, jotka käyttävät Mate- tai LXQt-työpöytää.
- Asetukset: Jos etsit Windows-tyyppistä työpöytää, Cinnamon- tai KDE-työpöydät voivat tarjota sinulle samankaltaisemman kokemuksen.
- Pelottomuuden taso: Haluatko jotain valmista tai jotain, joka vaatii sinun tutkimista? Manjaro tai Ubuntu jättävät sinulle liikkumavaraa tehdä asioita manuaalisesti.
Palaan aina takaisin Linux Mint Mateen.
Suosittelen Linux Mint with Xfce -ohjelmaa aloittelijoille.
Helppokäyttöinen, vakaa ja tekee ihmeitä.
Hei Diego, no, pidän enemmän KDE Neonista, se näyttää tyylikkäältä, monipuoliselta ja hyvin konfiguroitavalta, itse asiassa se on jakeluni. Ja sinä, kumpaa käytät?
Loistava artikkeli. Kun joku puhuu Manjarosta, on houkuttelevaa kokeilla sitä lopullisesti.
Mutta Ubuntu- tai Debian-pohjaisten järjestelmien mukavuusalueelta poistuminen on vaikeaa.
Mitä tulee Elementary:iin, voisiko olla, että hanke on hylätty? Vaikka tämä väite ei pidä paikkaansa, se on mielestäni hyvä tarjous.
Ubuntu Studio
Mitä tulee käyttöön asettamiisi distroihin (Ubuntu, Linux Mint, ElementaryOS jne.)… entä jos uhraamme hieman estetiikkaa vakauden lisäämiseksi? Mitä vakaampi jakelu on, eli jotain lähellä Debian Stablea, ja aloitteleva käyttäjä näkee, että kuukausien kuluttua hänellä ei ole mitään ongelmia, jolloin hänellä ei ole epäilystäkään siitä, että GNU Linux on hänen käyttöjärjestelmänsä. Näin minulle kävi, kun asensin Lubuntun (katsokaa kuinka ruma se oli!) Mac Miniin yhdessä Apple-käyttöjärjestelmän kanssa ja tajusin sen olevan paljon nopeampi ja kestävämpi kuin jälkimmäinen.
Olen nyt käyttänyt MX Linuxia noin 4 vuotta ja ZERO ongelmaa.
No, se on hyvin selvää, uusi Ubuntu on ollut Linux minttu pitkään, en näe epäilystäkään missään, aloittelijalle se on paras.
Kuten aina, parhaat käyttäjäystävällisistä jakeluista, jotka tiedän (ja olen kokeillut niitä kaikkia), puuttuu, enkä ymmärrä, miksi sitä ei oteta huomioon käyttäjillä, jotka tulevat GNU/Linuxiin. Mageia missä tahansa työpöytäympäristössäsi on ihme, mitä tulee laitteiston tunnistukseen ja helppokäyttöisyyteen.
Monet tässä ilmoittamistasi tarvitsevat asioille lisää terminaalia, jossa Mageiassa kaikki voidaan tehdä helposti ja graafisesti. Vain sen hallussa oleva ohjauskeskus tekee näistä vaaleiksi monissa kokoonpanoissa….
Minulla on kysymys, mitä Manjarosta puuttuu sisällön luomiseen?
Mitään.
Mutta Ubuntu Studiossa on esiasennettu kaikki tarvitsemani ja ydin on optimoitu multimediatuotantoon.
Luulen, että et ole kokeillut Fedoraa, muuten se olisi listan ensimmäinen.
Se on yksinkertaisesti superhiottu järjestelmä, uskallan sanoa, että GNU/Linuxissa se on ainoa jakelu, joka pystyy seisomaan (todellisena) vaihtoehtona Windowsille tai MacOS:lle.
Siinä ei ole epäjohdonmukaisuuksia, mitä ei voida sanoa listan muista jakeluista:
– Ubuntu ja sen muokattu GNOME, jossa on epäjohdonmukaisuuksia, jotka johtuvat Dash to Dockista jne. Muokkaamalla GNOMEa, jolla on oma toimintatapansa, luot vain epäjohdonmukaisuuksia kaikkialla.
Lisää Snap-paskaa ja tavalliset Ubuntu-virheet, kuten aina XD.
– Manjaro, yrittää mukauttaa jotain, joka on luotu epäilemättä edistyneille käyttäjille (rullaa) uusille käyttäjille = päivitysten jälkeen… BREAK SYSTEM!!!!!!
Se on mahdotonta uusille käyttäjille (tai tuotantotiimeille), jotka eivät tiedä mitä tehdä tällaisissa tapauksissa.
Lisäksi siinä on monia bugeja, käännösvirheitä, ne muokkaavat kaikkea mitä koskettavat (luovat visuaalisia epäjohdonmukaisuuksia), se on täynnä bloatwarea. Lopuksi epäammattimainen järjestelmä.
Häpeä nähdä, kuinka jotkut ihmiset suosittelevat Manjaroa käyttäjille, jotka ovat uusia Linuxin käyttäjiä.
– KDE Neon ja Pop!_OS, jos niillä on omat hyvin ansaitut ansiot. Mutta sen (KDE Neon) pitäisi lakata luottamasta Ubuntuun ja siirtyä suoraan Debianin vakaaseen ja Pop!_OS:ään Debian-testauksessa.
Näille muutoksille on monia syitä, esimerkiksi tulevaisuus, jonka Ubuntu haluaa tuoda distrollaan (kaikki (kirjaimellisesti) pakattuna Snapiin)
– ElementaryOS, Pantheon DE:n tallentama täytejakelu.
– Linux Mint, loistava jakelu ajassa taaksepäin. Remontti, vanha.
Kyllä minä kokeilin.
Syy, miksi se ei ole täällä, johtuu siitä, että Anaconda-asennusohjelma on mielestäni hieman hämmentävä. Samoin lisätietovarastojen asentaminen.
Fedora ei ole luettelossa, koska artikkeli käsittelee uusia distroja ja Fedora on loistava distro, mutta se ei ole lähelläkään uutta Ubuntua. Aloittelijalle ei voi suositella distroa, joka ei ole superstabiili ja vakaa ja monet ovat kaikki Ubuntuja tai siihen perustuvia. Fedora on suosikkidistroni, mutta katso missä, vaikka se on suosikkidistroni, en käytä sitä, miksi? Koska Fedora hajoaa, se menee ennemmin tai myöhemmin rikki, koska se on distro, joka innovoi paljon ja menee hyvin lähelle veitsen terään asti se on käytännössä rullaava, vaikka sen ei pitäisi olla, mutta se on, koska se on yhtä innovatiivinen tai innovatiivisempi kuin kaari. Kaari murtuu, fedora katkeaa. Ja Ubuntus LTS ei hajoa, joten ihanteellinen aloittelijalle. Sinun ei tarvitse myydä savua aloittelijoille, sinun täytyy mennä totuuden edellä ja jos neuvot Fedoraa, he pakenevat, yksi asia on, että pidät siitä ja toinen on olla fanaatikko ja olla katsomatta todellisuutta. , rakastan Fedoraa, mutta ennemmin tai myöhemmin se menee rikki, sama asia, he pitävät paketista enemmän huolta ja ottavat sen pois 2 viikkoa myöhemmin kuin arch, koska he tarkistavat sen, mutta se menee silti rikki ennemmin tai myöhemmin . Manjaro petti minut tuolloin ja myös Fedora. Mutta Ubuntu LTS ei ole koskaan pettänyt minua. Jos haluat olla enemmän tai vähemmän ajan tasalla ja olla rikki, Debian-testaus ei tietenkään ole aloittelijoille tarkoitettu, ei testaus eikä vakaa. Mutta se ei hajoa, testillä on vain nimi, testipaketit ovat erittäin arvostettuja, testipaketit voivat parhaimmillaan aiheuttaa pieniä ongelmia, mutta on vakavaa, että järjestelmäsi ei koskaan hajoa, koska ne paketit ovat niitä. että myöhemmin ne menevät vakaaseen versioon, esimerkiksi archissa tai Fedorassa kävelet 5.17 ytimellä ja testauksessa ollaan 5.16:ssa, ne ovat aina yhden ytimen enemmän tai vähemmän jäljessä, he ovat varovaisempia. Tiedän ihmisiä, jotka ovat testanneet 20 vuotta ja joilla ei ole koskaan ollut ainuttakaan ongelmaa, olen testannut vuosia ja edelleenkään ei ole ongelmia, mutta on selvää, että se ei ole uusi Ubuntu.
Olen käyttänyt Fedoraa uskollisesti versiosta 34 lähtien, eikä se ole koskaan aiheuttanut minulle ainuttakaan ongelmaa, se ei ole koskaan rikki, toisaalta, Ubuntu kyllä, Manjaro kyllä.
Ostin äskettäin modernin pelitietokoneen, jossa Fedora 36 beta ei ollut ongelma, toisaalta Ubuntu 22.04 LTS: n kanssa melko vähän ongelmia.
Fedorassa on helppo päivittää kaupasta uuteen versioon (kehittäjät välittävät siitä paljon), Ubuntussa… vaikeaa.
Wayland, PipeWire, BTRFS, zram, Fatpak, GNOME (työpöytä, joka edustaa Linuxia), atomic-päivitykset jne... kaikki nämä ratkaisevat suuria historiallisia ongelmia GNU/Linuxissa.
Samaan aikaan Ubuntu käyttää edelleen X11-liitäntälaitetta ja muita teknologioita, joiden olisi pitänyt olla kuolleita vuosia.
Fedora on ainoa jakelu, joka huolehtii kaikesta itsestään, ja jokaisen uuden version myötä ne vain paranevat. Se on vain siisti.
Ei ole muuta jakelua, joka voisi olla todellinen vaihtoehto Windowsille tai MacOS:lle.
Red Hatin sponsoroiminen painaa raskaasti.
Olen aina asentanut tämän hetken xubuntu LTS:n, ja se on myös distro, jota käytän sekä henkilökohtaisesti että ammattimaisesti. En sano, että se on paras (sitä varten minun täytyy vertailla niitä kaikkia, eikä se anna minulle aikaa), mutta se on vakaa ja ettei kenelläkään "aloittelijalla" ole ollut ongelmia sen käytössä. Graafista osaa on muokattu teemoilla kauniimmaksi ja toimivammaksi.