Lisenssi ei anna lisenssiä (lausunto)

Ilmaisen ohjelmiston kehittäjänä oleminen ei ole tekosyy tehdä asioita väärin

kirjoitin vähän aikaa sitten arvostelu ohjelmasta, jossa todettiin, että se ei ollut valmis levitettäväksi tai vielä vähemmän käytettyyn. Tuttava kirjoitti minulle suoralla viestillä, että tein niin väärin.

"Virheeni" ei ollut ohjelman puutteiden kuvauksessa (keskustelukumppanini myönsi, ettei ollut kokeillut) mutta on pahoinpidellyt ilmaista ohjelmistosovellusta. Hänen mielestään, jos hän ei voinut sanoa mitään hyvää esityksestä, hänen ei olisi pitänyt kirjoittaa artikkelia. Ilmeisesti sananvapaus on haitallista vapaiden ohjelmistojen liikkeelle.

Ilmaisten ohjelmistojen uskonto

Richard Stallmanin luoma vapaa ohjelmistoliike on ihailtava projekti, Riittää, kun tarkastellaan neljää perusvapautta ymmärtääksesi:

Vapaus käyttää ohjelmaa halutulla tavalla mihin tahansa tarkoitukseen (vapaus 0).
Vapaus tutkia ohjelman toimintaa ja muuttaa sitä tekemään mitä haluat (vapaus 1). Pääsy lähdekoodiin on välttämätön edellytys tälle.
Vapaus jakaa kopioita uudelleen muiden auttamiseksi (vapaus 2).
Vapaus jakaa kopioita muunnetuista versioistaan ​​kolmansille osapuolille (vapaus 3). Tämän avulla voit tarjota koko yhteisölle mahdollisuuden hyötyä muutoksista. Lähdekoodin käyttö on tämän välttämätön edellytys.

Jos otamme huomioon, että nämä lausunnot ovat ennen Internetiä, sosiaalisia verkostoja ja tekoälyn vaikutusta elämäämme voimme ottaa Stallmanin todellisen ulottuvuuden visionäärinä.

Ongelma on milloin Jättäen huomioimatta Richard Stallmanin muodostumisen ja kontekstin, jossa liike alkoi, on tarkoitus, että kaikki tunnustavat nämä periaatteets kritiikittömästi ja ottamatta huomioon omia tarpeitaan.

Stallman oli nuorempi jäsen MIT Laboratory for Computingissa. Hän eli aikana, jolloin opiskelijat ja opettajat jakoivat resurssit tasapuolisesti. Jos opiskelija tarvitsi pöydän ja tietokonepäätteen ja laboratorion päällikön toimisto oli tyhjä, hän vain käveli sisään ja ryhtyi töihin.

Jokainen labrassa oli asiantuntijaohjelmoija, jos joku keksi tavan parantaa käyttöjärjestelmää, hän kirjoitti koodin ja toteutti parannukset.

Mutta ajat ovat muuttuneet ja uusi johtaja on luonut uusia toimintatapoja. Uusi tietokonejärjestelmä ostettiin ja kun Stallman pyysi pääsyä lähdekoodiin tulostimen toiminnan parantamiseksi, häneltä evättiin tekijänoikeudet.

Toisin sanoen vapaiden ohjelmistojen liike syntyi palauttamaan työympäristö, joka edisti tietojenkäsittelyn parissa työskentelevien tuottavuutta. Virhe tapahtuu, kun uskotaan, että näiden vapauksien pitäisi riittää meille muille.

viides vapaus

Tim O'Reilly on O'Reilly Median perustaja, joka on yksi maailman johtavista koulutusteknologian sisällön julkaisijoista. Hän väittää sen siitä lähtien Loppukäyttäjien näkökulmasta yksi vapaus on tärkeämpi kuin neljä muuta. Vapaus tehdä asioita ohjelman avulla, joita ei voida suorittaa ilman sitä.

Toisin sanoen paras ohjelma käyttäjän näkökulmasta on se, jonka avulla hän voi tehdä tarvitsemansa asiat. Heidän näkökulmastaan ​​pääsy koodiin on merkityksetöntä.

Lisenssi ei anna lupaa

Koska tulen kauppiasperheestä ja teen markkinointia, olen lähempänä O'Reillyä kuin Stallmania. Kirjoitan loppukäyttäjälle ja loppukäyttäjän on tiedettävä, toimiiko tuote hänelle vai ei. Kun jaamme nämä oletetut vastaavuustaulukot patentoitujen ohjelmistojen ja vapaiden ohjelmistojen välillä, valehtelemme.

Emme voi kertoa käyttäjälle, että Gimp korvaa Photoshopin tekemättä hänelle selväksi, että hän ei löydä tuhansia opetusohjelmia ja satoja lisäosia, jotka säästävät vaiheita. Sen sijaan voimme selittää heille, että jos he vaivautuvat oppimaan Python, he voivat kehittää omia laajennuksiaan ilman, että he maksavat omaisuuksia lisensseistä tai riskeeraavat piraattikopion käyttöä.

Ei myöskään voida sanoa, että kaikki Microsoft Office -tiedostot näkyvät ilman ongelmia LibreOfficessa, mutta toisaalta pääsy tiedostoihisi ei riipu ohjelmistoyrityksen oikoista.


2 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastaa tiedoista: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   rd dijo

    Täysin samaa mieltä kanssasi, kritiikki tässä yhteydessä palvelee pyrkimystä parantaa asioita ottaen huomioon muiden mielipiteet, heidän näkemyksensä, kun käytetään tiettyjä ohjelmistoja ja havaitaan epäonnistumisia tai sopimattomia käyttäytymismalleja tai jotka kaipaavat paremmin toteutusta!

  2.   Hernán dijo

    Loistava huomio, jaan 100%.
    Valitettavasti olen havainnut paljon fanaattisuutta tässä liikkeessä, josta pidän kiinni ja josta pidän, mutta huomasin monia ihmisiä, että jos et käytä ilmaisia ​​ohjelmistoja (ja puolusta sitä kuolemaan asti), olet jotain lähellä rikollista.