Unix ja Linux eivät ole samat, koska toinen niistä on oma järjestelmä ja toinen on ilmainen ohjelmisto monien muiden erojen lisäksi.
Viime aikoina näen paljon sekaannusta Linuxin ja Unixin välillä monet ihmiset uskovat, että se on todellakin sama tai että yksi riippuu toisesta, vaikka se ei selvästikään ole.
Olet todennäköisesti kuullut lauseen "linux is not unix" tai rekursiivisen lyhenteen GNU: sta, joka tarkoittaa "GNU ei ole Unix". Jo vain tämän avulla voimme tietää, että se ei ole sama. Aiomme mennä pidemmälle ja selittää näiden kahden tärkeimmät erot.
alku
Unix-alkuperä
Se syntyi 70-luvun alussa kehittäjien Ken Thompsonin ja Dennis Ritchien toimesta. Se oli luotu Bell Labsissa, jotka kuuluvat kuuluisaan AT&T -yhtiöön. Se luotiin käyttöjärjestelmänä palvelimien hallintaan. Se on käyttöjärjestelmä, jossa komennoilla on melkein kaikki merkitykset.
Linux-alkuperä
Linux-ydin Sen loi Linus Torvalds 90-luvun alussa. Ydin luotiin Unixin pohjalta, ja Linuksella oli apuna muita vapaita ohjelmistoja, kuten Richard Stallman. Tuosta vuodesta lähtien alettiin luoda monia Linux-pohjaisia jakeluja sekä monia työpöytiä.
Omistusoikeus ja tekijänoikeudet
unix
unix se on oma järjestelmä, jota ei voida muuttaa, AT&T -yrityksen omaisuus, jolla on ainoa lupa muokata ja päivittää sitä.
Linux
Kuten me kaikki tiedämme, Linux on GNU-lisenssin alla, ja siksi Linux-ydin on täysin ilmainen ja ilmainen ja kuka tahansa voi muokata lähdekoodia, joka on kaikkien käytettävissä.
Hyödyllisyys ja käyttö
unix
Unixin tärkein apuohjelma on sen käyttö palvelinjärjestelmissä, lukuun ottamatta MacOS X -käyttöjärjestelmääSe on työpöydän käyttöjärjestelmä. Palvelinjärjestelmien tapauksessa niitä on vaikea asentaa käyttöjärjestelmiin, järjestelmiin, joissa komennot ovat ensisijaisia graafisen käyttöliittymän yli ja yhteensopivia vain tietyn laitteiston kanssa. Joitakin esimerkkejä ovat AIS, HP-UX tai Solaris.
Linux
Linuxissa on käyttöjärjestelmät sekä palvelimille että asiakkaille. Linux-maailmassa on monia jakeluja, paljon työpöytiä ja paljon heille luotuja työkaluja. Meillä on monia esimerkkejä, palvelimien suhteen meillä on järjestelmät, kuten Red Hat tai SUSE Linux, ja työpöytäjärjestelmissä Ubuntu, Linux Mint tai Debian.
Johtopäätös
Vaikka Linux-ydin perustuu Unixiin ja he jakavat joitain asioita, jo olemme nähneet kuinka lopulta ne ovat erilaisia. Asiat, kuten ohjelmistojen omistaminen ja järjestelmien hyödyllisyys, tekevät eron näiden kahden välillä.
1. Linux EI ole itsessään käyttöjärjestelmä. Se on ydin (kuten sanoitte, olin alun perin kehitetty Unixille tarkemmin sanottuna Minixille).
2. On poikkeava lukea merkintää, joka puhuu Linuxista ja että ainoa viittaus GNU: han on raaka ja ytimekäs viittaus sen nimen toistamiseen
3. Puhuminen siitä, että Linux on ilmainen koodi ja mainitsematta, että se on alun perin omistettu lisenssillä, ja vasta vuonna 1983, jolloin lisenssi muuttui, kun GNU-projekti hyväksyi mainitun ytimen ytimeksi, on myös ärsyttävää lukea. (En muista, oliko vuosi 1983. Vaikka uteliaisille viittaan sinut wikipediaan)
Minusta on tuskallista lukea, että on vielä ihmisiä, jotka ovat omistautuneet GNU / Linuxin levittämiseen ja jotka eivät vieläkään pysty kirjoittamaan oikein, koska sanottua käyttöjärjestelmää kutsutaan.
Soita pingviinin käyttöjärjestelmälle nimellä ja lopeta 4 merkin tallentaminen, joita emme ole twitterissä.
Sanomalla, että Linux on käyttöjärjestelmä, on kuin sanoa, että pyörä on auto
Huomautus on väärä. UNIX ei enää kuulu AT&T: hen, vaan Novelliin.
Vaikka kaikki mainitsemanne asiat ovat totta, minusta tuntuu, että olet kovasti kovaa ja ehkä joku fanaatikko tai kiintymys historiallisten tietojen oikeellisuuteen kiinnittyy etkä näe, että ehkä nuotin tarkoitus oli lyhyt selitys, haluamatta mennä liian syvälle aiheeseen, mutta vain huomata, että GNU: n nimen alkuperästä oli jo selvää, että se eroaa UNIX: sta
se on täysin oikein ja sitä aioin tarkentaa, tarkemmin sanottuna, vuodesta 2014 lähtien Micro Focus International osti Novellin vuonna 2014 ja Novell käytti tätä henkistä omaisuutta julkaisemaan UNIXWARE-tuotteen, jota se muutti. ydin Unix
Linux-ydin ei perustu Unix-ytimeen, mutta on _samankaltainen_ Unixin kanssa.
IBM: n Unixia kutsutaan AIX: ksi, ei AIS: ksi, kuten tekstissä sanotaan.
Mielestäni heidän pitäisi tarkentaa, mikä on ero GNU: n ja Linuxin välillä, koska kuten Blank mainitsee, koko käyttöjärjestelmää kutsutaan yleensä Linuxiksi, kun se on vain sen ydin. Henkilökohtaisesti siitä, mitä ymmärrän, Linux vastaa auton moottoria ja entä loput? onko se GNU?
Unixin historia oli peräisin AT&T: ltä, mutta sitten se myytiin Novellille ja sitten se myytiin Santa Cruz Operationsille (kuuluisa SCO Unix, jonka kanssa monet meistä oppivat) ja sitten tuotemerkki siirrettiin Open Groupille, joka sertifioi yrityksiä, joilla on erilaisia Unix-versiot, kuten IBM, Apple.
Rakastan hakemistoa artikkelista, joka ei vie useampaa kuin yhtä sivua, mutta haluaisin tehdä sinulta uudelleen koko artikkelin
Linus ... toimintatapa
https://www.youtube.com/watch?v=g–veCrEW5Y
En ole asiantuntija johdannossa, mutta ... entä BSD-järjestelmät? Eivätkö ne ole vapaita unix-tiedostoja tai jotain sellaista? Tietenkin käyn täällä läpi ja puhun kuulusteluista, koska en usko '' en käytä näitä järjestelmiä, joita en vaivaudu etsimään tietoa aiheesta, mutta ymmärsin sen.
Linux on Minixin klooni, joka puolestaan on Unixin klooni ... loppu, jonka lasket, ei ole näin:
unix
OSX on yhtä unix kuin linux, kumpikaan niistä ei ole unix, ne ovat molemmat klooneja, yksi Minix-klooni ja toinen Matchin perusteella.
Kumpikaan ei ole Unix, mutta molemmat ovat UNIX LIKE, https://es.wikipedia.org/wiki/Unix-like
Ennen kuin teet niin monta spekulaatiota, sinun tulisi kertoa itsellesi hyvin, sekoittaa termit.
Kiitos kokeilemisesta.
Sen sijaan, että sanoisit "Linuxilla on käyttöjärjestelmät ..", olet parempi sanoa "Linuxiin perustuvia jakeluja on ..."
Tämä kaveri kirjoittaa aina tietämättömyydestä, hänen artikkelit eivät enää yllättää minua.
Kyllä ... mikä epämääräinen artikkeli ... koska he sanovat sen vain täyteaineeksi
Kannatan tunnetta ja tunnetta, mutta pyydän lisää tarkkuutta. Kiitos
Ei olisi ollut tarkempaa puhua Unixin ja Linuxin yhteensopivuudesta vai ei? ... Jos Unixille kehitetty sovellus on asennettu Linuxiin ... toimiiko se?
Suso viittaa parhaiten siihen, mitä Linux todellisuudessa on.
Santa Cruz nosti henkisen omaisuuden oikeudenkäynnin, koska sen koodi varastettiin.
on 2 hyvin peruskäsitettä, joissa voit itse tunnistaa käyttöjärjestelmän alkuperäisyyden
1- Sillä on oltava oma ydin ... Linuxilla ei ole sitä, se ei ala 0: sta, otan minix-pohjan ja tämä puolestaan UNIX
2 - Kuten kaikki immateriaalioikeudet, ytimestä, komennoista, kuorista, käyttöliittymä (en puhu yleensä vain grafiikkaa) on sama kuin Unix, missä alkuperäinen on?
Sinun on annettava Cesarille Cesarille kuuluva, otan esimerkkinä Microsoftin, Bill Gates otti ajatuksen siitä, mitä muut tekivät parantaakseen käyttöjärjestelmäänsä, hän kopioi idean komennoista ja otti mallin monista muista ja tärkein niistä oli UNIX esimerkin mukaisesti tulostusjonojen hallinta, kopioi käsitteen, ei ytimen eikä komentoja. ja DOS-käyttöliittymä eivät ole samat kuin muut käyttöjärjestelmät, näetkö eron?
Yksi asia on kopioida idea ja kehittää sitä ja toinen varastaa koodi.
Hei,
mikä artikkelikatastrofi.
JLBG
Hei, jos ystäväsi, haluan tietää, mitä mieltä olet kirvesartikkelista ..., älä jätä verkkosivustoa jättämättä kommenttiasi, siitä on suurta apua, koska olen hämmentynyt jostakin ...
Mikä huomattava katastrofi ... hän aloittaa sanomalla tai vihjaamalla, että Linus Torvalds on GNU / Linux-käyttöjärjestelmän luoja, kun se oli DR: n käynnistämä projekti ja käyttöjärjestelmä. Richard Stallman että vain Torvaldsin tekemä ydin puuttui, mutta pääluoja on Stallman.
Jotkut kirjoittajat sanovat, että se on uudelleentoteutus johtuen siitä, että heidän arkkitehtuurillaan, komennoilla on yhtäläisyyksiä, mutta niitä käsittelevä lähdekoodi on täysin erilainen, mikä ei salli tekijänoikeusvaatimuksia.