Toimistopaketeista meidän on luovuttava todisteille, puolet ja hyväksyttävä, että Microsoft Office on paras. Se johtuu siitä, että se on ollut olemassa monta vuotta, mikä on saanut sen käyttämään sitä kaikki, ja jos haluamme varmistaa, että jakamisessa ei ole yhteensopivuusongelmia, meidän on käytettävä Satya Nadellan ylläpitämän yrityksen sarjaa . Voimme käyttää Officea Linuxissa, jossa paras vaihtoehto on käyttää heidän verkkopalvelua office.com, mutta voimme myös käyttää LibreOffice tai OpenOffice. Ongelma on: minkä valitsen ja miksi?
Tämä on kysymys, joka on monilla teistä, ja tässä artikkelissa yritämme hajottaa ne kaikki. Ottaen huomioon osan tai kaikki, mitä selitän alla, näen ainakin selkeän voittajan Linux-käyttöjärjestelmissä mistä tässä blogissa on kyse. Jos olet Windows- tai macOS-käyttäjä, sanoisin, että sillä ei ole käytännössä väliä sinulle, vaikka on myös syytä valita yksi vaihtoehdoista muiden sijaan. Alamme selittää, miksi samalle ohjelmistolle näyttää olevan kaksi vaihtoehtoa.
LibreOffice ja OpenOffice jakamiskoodi, avoin molemmissa tapauksissa
Voisit sanoa, että alkuperäinen versio on OpenOffice, mutta olisimme hieman epämääräisiä. Alkuperäistä ohjelmistoa kutsuttiin Tähtien toimisto, jonka Sun Microsystems osti viime vuosisadan lopulla, vuonna 1999. Pian sen jälkeen yritys muutti ohjelmiston koodin avattavaksi ja muutti myöhemmin nimen kaikille tunnetuksi OpenOffice-nimeksi. OpenOffice meni eteenpäin muutaman Sun Microsystemsin työntekijän ja vapaaehtoisen käsissä.
Vuonna 2011 Oracle osti Sun Microsystemsin pohjimmiltaan roskakoriin, tai se kuulostaa siltä, kun ajattelet, että se nimitti sen uudelleen Oracle OpenOffice -palveluksi, jotta saataisiin aikaan sekaannusta käyttäjien keskuudessa. Ikään kuin se ei olisi tarpeeksi, hän lopetti myöhemmin projektin. Hyvä uutinen on, että OpenOffice-sivustolla työskennelleet ihmiset loivat LibreOffice-toimistopaketin, joka perustuu OpenOffice.org-koodi.
Tämän tarinan loppu on hyvin tiedossa: useimmat Linux-jakelut vaihdettiin LibreOfficeen. Kun näytti siltä, että OpenOffice oli ennustettu kuolema, Oracle lahjoitti tuotemerkkinsä Apachelle, joka on jatkanut OpenOffice-palvelun ylläpitämistä tähän päivään saakka ja jota nykyään tiedämme. Apache OpenOffice.
Hyvä: ja miten LibreOffice ja OpenOffice eroavat toisistaan?
Erot ovat vähäisiä. Kuten olemme jo selittäneet, molemmat perustuvat OpenOffice.org-koodiin, joten muutokset ovat verrattavissa Chromiumin ja Chromen muutoksiin: minimaaliset muutokset, lisenssiongelmat, asennus jne.
Kyllä, jotkut asiat ovat selvempiä: OpenOfficea pitäneet raskaspainot menivät LibreOfficeen, mikä on johtanut toinen kehittyy nopeammin kuin ensimmäinen, myös käynnistää suuremman määrän ja useammin päivityksiä.
-
- Kirjoittaja LibreOffice-ohjelmassa (tumma tila)
-
- Kirjoittaja OpenOfficessa
Edelliset kuvat ovat esimerkki eroista, joita löydämme käytettäessä molempia vaihtoehtoja. Se on Writer, Microsoft Wordin vastaava tekstieditori, kun se avataan oletusarvoisesti. LibreOffice-näyte paljon puhtaampi käyttöliittymä kuin OpenOffice, vaikka vaihtoehdot tai työkalut voidaan avata ja ne olisivat melkein samat.
LibreOffice laskee sanat reaaliajassa tarvitsematta tehdä mitään, kun taas OpenOffice tekee sen, jos kaivamme vähän sen vaihtoehdoista. Pohjimmiltaan sekä Writterissä että muissa ohjelmisto-ohjelmissa erot ovat, miten he ovat halunneet näyttää tiedot Alusta alkaen
Se, mitä voidaan tehdä LibreOffice-palvelussa, jota ei voida tehdä OpenOffice-palvelussa, on asiakirjojen integrointi tai upottaminen, mikä tekee dokumentista samanlaisen kaikissa käyttöjärjestelmissä. Ja onko se LibreOffice voi tehdä muutoksia nopeammin kuin OpenOffice lisenssiongelmaan, jonka selitämme alla.
Sama koodi, erilaiset lisenssit
Apache OpenOffice käyttää yrityksesi omaa lisenssiä (Apache), kun taas LibreOffice käyttää kaksoislisenssiä LGPLv3 ja MPL. Menemättä yksityiskohtiin tämä tarkoittaa LibreOffice voi ottaa koodin OpenOfficesta ja upottaa sen ohjelmistoosi, mutta Apache ei voi tehdä samaa lisätäksesi sen toimistopakettiin. LibreOfficen on kehittänyt ja tukee suurempi yhteisö kuin OpenOffice, joten kaikki uusi pääsee "Libre" -vaihtoehtoon ennen "Open" -vaihtoehtoa. Ja kun OpenOffice on hyvä idea ja sisällyttää sen ohjelmistoihinsa, tämä lisensointiteema antaa "Libre" -palvelulle mahdollisuuden kopioida se välittömästi ja lisätä sen omaansa käyttäen samaa koodia ilman tekijänoikeusongelmia.
Kuka voittaa ottelun?
Linux-käyttäjänä minulla on se hyvin selvä: LibreOffice voittaa KO. Suuremman kehittäjäyhteisön avulla voit lisätä ominaisuuksia aikaisemmin ja nauttia enemmän tuesta ja päivityksistä. Lisäksi kaikki uusi, mitä OpenOffice esittelee, tulee olemaan SAMAA LibreOfficessa ennemmin kuin myöhemmin.
Huomionarvoista on myös se, miten ohjelmisto asennetaan: en Useimmat Linux-käyttöjärjestelmät "Free" on asennettu oletuksena, joten meidän ei tarvitse edes asentaa sitä itse. Toisaalta, jotta voimme asentaa OpenOffice-sovelluksen esimerkiksi Ubuntu-käyttöjärjestelmiin, meidän on mentävä sinun lataa verkkosivu, lataa tiedosto, jossa on joukko DEB-paketteja, kirjoita komento ohjelmiston asentamiseksi, kirjoita toinen komento integraation asentamiseksi, ja joskus se ei edes näy asennettuna sovellusvalikossa (se tapahtui minulle, kun tein äskettäin testin ).
LibreOffice on oletusvarastossa monille Linux-käyttöjärjestelmille, joten voimme asentaa sen eri ohjelmistokeskuksista tekemällä pari napsautusta. Tietenkin, jos haluamme asentaa uusimman version sen julkaisuhetkellä, asennusjärjestelmä on samanlainen kuin OpenOffice. Asiat muuttuvat hieman, jos olemme Windows- tai macOS-käyttäjiä, lähinnä siksi, että molemmat paketit on asennettu samalla tavalla. Se ei muutu, kun kukin päivitetään ja lisätään uusia toimintoja sekä saatu tuki.
Toinen asia, joka on pidettävä mielessä, on se, että sinulla on suuri yritys takana, mikä voi tarkoittaa sponsorointia, mikä Se voi tarkoittaa, että ohjelmisto vaatii OpenOfficen toimimaan (esim. suolakääntäjä). Loogisesti, jos löydämme jotain, johon on asennettava OpenOffice, tämä on ainoa kelvollinen vaihtoehto.
Kumpi haluat mieluummin: LibreOffice vai OpenOffice?
Pysyn SoftMaker Officen kanssa.
Minun makuuni se on paljon parempi kuin kaksi mainittua. Se on maksettu, mutta erittäin halpa.
Olen samaa mieltä Softmakerin kanssa, sillä on myös täydellinen käyttöopas ja versiot matkapuhelimille. Nämä ovat LibreOfficen suuria puutteita. Vaikka sillä on käsikirja, sitä ei ole päivitetty tai täydellinen
Minusta tuntuu, että artikkelin kirjoittajalla ei ole paljon aavistustakaan. Openofficella ei ole enää jatkuvuutta pitkään aikaan. Itse asiassa oikeusministeriö ei enää käytä openofficea ja on asentanut sen sijaan libreofficen. Openoffice on lopetettu. Ole hyvä ja ilmoita itsellesi paremmin ennen kirjoittamista.
AndrOpen Office Androidilla on olemassa, ja se on kätevä sen asentamiseksi, ja valitettavasti Libre Office ei ole tehnyt versiota.
Loppujen lopuksi en tiedä ketään, joka käyttää Apache Open Officea eikä Libre Officea tänään.
Käytän työssäni OpenOffice-ohjelmaa, mutta se on erittäin rajallinen verrattuna muihin markkinoilla oleviin sviitteihin. Joissakin toiminnoissa on ongelmia, joita esiintyy alkuperäisissä versioissa, joita ei ole vielä ratkaistu. Mutta vakauden ja nopeuden kannalta se on erinomainen.
Jokapäiväisessä elämässäni käytän LibreOffice-sovellusta, joka on melkein täysin yhteensopiva Excel-tiedostojen kanssa ja jolla on monia korvaamattomia toimintoja, jotka helpottavat elämääni. Mutta se on hitaampaa, joskus epävakaa ja he julkaisevat niin monta versiota peräkkäin, että unohtavat vakauden tai että kaikki on toimiva määräaikojen noudattamiseksi. Pisteeseen asti näyttää siltä, että se ei ole koskaan valmis
Pidän kuitenkin LibreOfficen kanssa epäröimättä.
Lopetin Openofficen käytön monta vuotta sitten. Tänään käytän Libreofficea, joka täyttää kaiken tarvitsemani ja paljon muuta.
En pidä toimistopaketeista lainkaan, yleensä ne ovat melko tylsä ratkaisu luoda paljon erityyppisiä asiakirjoja, ja koska ne noudattavat sitä vitun WYSIWYG-paradigmaa ja varsinkin hankalaa toteutusta, jonka Microsuave teki ja että se on elinikäinen.
LibreOffice ja OpenOffice, joiden viimeisin versio vuosi sitten, enkä tiedä, pitääkö Gustavo jo sitä kuolleena, ovat melko rumia joillakin asiakirjojen esittelyalueilla niiden jatkuvista parannuksista huolimatta. Uskon, että suurin valitus Microsoft Office -yhtiöiden valtamassa maailmassa on näiden kahden sviitin pahamaineinen visuaalinen yhteensopimattomuus markkinoiden hallitsevan kanssa, mikä aiheuttaa paljon ongelmia, vaikka se ei olekaan näiden ohjelmistojen kehittäjien vika, se on minulle selvää.
Mielestäni sen suurin saavutus on ODT: n asettaminen sitoutumiseksi vakiomuotoiseen, avoimeen ja läpinäkyvään muotoon. Ongelmana on, että se ei ole saavuttanut kriittistä massaa noudattamaan sitä ja tasapainottamaan voimien korrelaatiota hallitsevaan ja muihin, kuten WPS Office, jotka ovat vedonneet siitä, että ne ovat mahdollisimman yhteensopivia Microsuave-paketin kanssa.
Käytän Calcia vain sellaisten csv-tiedostojen tuontiin, joita joskus muut vaihtoehdot eivät lue, ja tietysti, kun pariton tiedosto putoaa käsiini, lukuun ottamatta sitä, että haluan käyttää muita työkaluja asiakirjojen ja esitysten luomiseen.
Epäilemättä pidän parempana LibreOfficesta.
Kumpikaan eikä toinen, parempi käyttää Microsoft Exceliä, joka on tuhat kertaa enemmän kuin Libre Office Calc tai Open Office.