Kysely: mikä on paras graafinen ympäristö Linuxille sinulle?

Paras graafisen työpöydän kysely

Palataan puhumaan aiheesta, jota monet pitävät ja muut vihaavat: graafisista ympäristöistä, jotka ovat saatavana Linuxille. Täällä emme selvitä, onko se hyvä vaihtoehdoille vai huono "pirstoutumiselle", mutta eri työasemilla ja mikä on paras. On selvää, että tämä on jonkin verran subjektiivista, joten aiomme tehdä kyselyn selvittääksemme, mistä yhteisö tai tarkemmin sanottuna LxA-lukijat ajattelevat mikä on paras graafinen ympäristö.

Pöytiä on monia ja niitä on enemmän ja enemmän, joka on yksi viimeisistä paikalle tulleista Söpökala (CDE), josta ilmoitettiin noin kuukausi sitten. Koska olemme nuori työpöytä / ympäristö, emme ota sitä mukaan tutkimukseen, ja mielestäni olisi myös hyvä olla jättämättä muita mukaan UKUI: ta, koska se on jotain Kiinan yleisölle. Niille, jotka haluavat tällaisia ​​työpöytiä, kommentit ja "muu" -vaihtoehto ovat aina käytettävissä.

Etsitään parasta graafista ympäristöä yhteisön mukaan

GNOME

GNOME on yksi Linuxin eniten käytetyistä työasemista. Yksi syy on, että se on saatavana virallisena makuna monissa projekteissa, kuten Ubuntu ja Fedora, joissa se on tärkein maku, tai Manjaro. GNOME 3: sta alkaen kaikki alkoi olla enemmän intuitiivinen ja helppo käyttää, joten se voi olla hyvä vaihtoehto vähemmän ammattimaisille käyttäjille. Projektin sovelluksia on myös erittäin helppo käyttää, ja se voi olla haitallista vaativimmillekin käyttäjille, ei siksi, että ne ovat helppoja, vaan koska ne ovat yksinkertaisia ​​ja ilman monia vaihtoehtoja. Yllä olevasta videosta näet, kuinka GNOME 40 -eleet toimivat Manjarossa (epävakaa, kun video tehtiin).

KDE / Plasma

KDE / Plasma on yksi vaativien käyttäjien valitsemista työasemista. Siinä on enemmän Windows-tyyppinen käyttöliittymä, jonka alapaneeli, tehtäväpalkki oikealla ja sovellusvalikko vasemmalla, mutta erottuu tuottavuudestaan ja sen tarjoamat vaihtoehdot ja ominaisuudet. Lisäksi Plasma 5: n läpikulussa korjattiin monia vikoja, joista monet meistä pakenivat KDE-ympäristöstä, ja se on niin kevyt, että jopa Ubuntu Studion kaltaiset järjestelmät ovat siirtyneet siihen. Videossa on Plasma 5.16, mutta voit tutustua ympäristöön.

MATE

kaveri-työpöytä1.24

MATE syntyi käyttäjille, jotka eivät ole tyytyväisiä GNOME 3: een tai UnityynKoska Ubuntu muuttui noin kymmenen vuotta sitten ympäristöön, jota heidän mukaansa käytettäisiin sekä pöytätietokoneissa että kannettavissa tietokoneissa. Se ei ole muuta kuin GNOME 2, jota Ubuntu käytti alussa, mutta päivitti toimimaan uusien tekniikoiden, uusien vaihtoehtojen ja sovellusten kanssa. Se on kevyempi kuin GNOME 3+, mutta sen kuva näyttää olevan viime vuosikymmeneltä. Silti sillä on monia faneja siitä, kuinka hyvin se liikkuu ja kuinka muokattavissa se on.

XFCE

xfce

XFCE on Manjaron oletuspainos, ja jos se on, se johtuu siitä, että heidän mielestään se tarjoaa a kevyt ja muokattava kokemus. Heidän kuvansa ei ole yhtä houkutteleva kuin esimerkiksi GNOME, mutta se johtuu siitä, että he keskittyvät enemmän saamaan se toimimaan hyvin kuin saamaan sen silmien läpi. Sitä käyttävät monet, jotka etsivät kevyttä käyttöjärjestelmää, vaikka monet valittavat, että ajan myötä siitä on tulossa jonkin verran raskaampaa.

Kaneli

Cinnamon on toinen työasemista, joka syntyi ja sai voimaa siirtymisen jälkeen Ubuntusta Unityyn. Sen on kehittänyt projekti Linux Mint, ja sillä on alempi paneeli ja Windows-tyyppinen sovellusvalikko, joka on samanlainen kuin KDE: n, mutta tässä tapauksessa se näyttää enemmän kuin Microsoftin järjestelmä, koska oletusarvoisesti sen työpöydällä on kuvakkeita, kuten henkilökohtaisen kansion.

Undulaatti

Undulaatti

Undulaatti käytä joitain GNOME-komponentteja kuten GTK, mutta sillä on hieman huolellisempi muotoilu ja joitain kohokohtia, kuten sivusuunnassa oleva ohjauskeskus, josta näemme muun muassa widgetit ja ilmoitukset. Saapuessaan se oli kuin raikas ilma, ja vielä nykyäänkin se on vaihtoehto niille, jotka haluavat jotain kaunista. Lisäksi se näyttää hieman kevyemmältä kuin GNOME.

LXQt / LXDE

LXQt 0.14.0

Jos etsit kevyt graafinen ympäristö, niiden välillä on oltava LXQt tai LXDE. Ne on kehittänyt sama tiimi, ja he tekevät sen tavoitteenaan tarjota kevyt kokemus, joka vie vähän resursseja. Itse asiassa ei ole harvoja, jotka sanovat, että he ovat herättäneet joukkueensa tällaisessa ympäristössä, mutta se ei ole niin muokattavissa kuin XFCE ja vähemmän kuin muut, kuten Plasma.

Deepin (DDE)

Deepin Desktop Environment tai DDE on yksi työasemista, joista yhteisö pitää nykyään eniten, ainakin kuvastaan. Sen on kehittänyt Deepin Linuxin takana oleva tiimi, ja sillä on erittäin "maquera" -kuva, jossa on valikot kalvoilla ja erittäin mukava muotoilu. Työpöydän täydentävät monet sen sovellukset, kuten yksi kuvakaappauksista, joka on asennettu oletuksena ja toimii erittäin hyvin. Ne meistä, jotka ovat kokeilleet sitä, ovat huomanneet, että se tuntuu hieman raskaalta, mutta meidän on nähtävä, miten se toimii tulevaisuudessa.

i3 / Heiluta

keinuttaa

Jotkut määrittelevät sen hakkerijärjestelmäksi, vaikka todellisuudessa puhumme kahdesta ikkunanhallintaohjelmat. Itse työpöytää, tai sellaisena kuin me sen tunnemme, ei ole olemassa; Kun avaat sovelluksen, se näkyy koko näytössä, ja jokainen avaamamme ohjelma saa näytön jakamaan uudelleen. Voit vaihtaa vastaavien virtuaalisten työasemien välillä pikanäppäimillä. Itse asiassa voimme käyttää koko järjestelmää ilman hiirtä, mihin sinun on opittava. i3 on tällä hetkellä parhaiten tuettu versio ja toimii X11: ssä, kun taas Sway on evoluutio, joka tekee sen Waylandissa. Molemmat ovat kevyitä, koska niillä ei ole graafista ympäristöä.

Pantheon

elementaarinen käyttöjärjestelmä

Pantheon on graafinen ympäristö, jota alkeis-käyttöjärjestelmä käyttää, joka perustuu vahvasti Applen käyttöliittymään. Sillä on oma tapansa tehdä asioita, joten joidenkin tehtävien suorittaminen voi olla vaikeaa, jos olemme tottuneet toiseen graafiseen ympäristöön, mutta monet käyttäjät pitävät siitä. Se on kevyempi kuin muut pöytätietokoneet, niin paljon, että menin hyvin 10.1 tuuman netbookilla, mutta nyt noin 10 vuotta sitten.

yhtenäisyys

Ubuntun yhtenäisyys

Henkilökohtaisesti, jos lisään Unityn tähän luetteloon, se johtuu siitä, että yhteisö näyttää pitävän siitä enemmän kuin luulin. Canonical aloitti kehityksensä, ja monille meistä oli syytä etsiä vaihtoehtoja, mutta tänään se herää eloon Ubuntu Unity Remix. Sillä on kuva, joka on samanlainen kuin nykyisen Ubuntun käyttämä GNOME, mutta muun muassa erilaisilla kuvakkeilla ja sovelluskentällä. Minun on tunnustettava, etten ole kokeillut sitä viime aikoina, mutta mielestäni se on keskimääräistä raskaampaa, ja sen siirtäminen taeilla vaatii huomaamatonta tiimiä, vaikka tiedän, että ainakin epävirallisessa Ubuntun maussa he työskentelevät se liikkuu helpommin.

Enlightenment

Valaistus 0.23

Enlightenment se ei ole kuin muut pöydät. Se on toinen etujen hallinta kuten i3 tai Sway, mutta siinä voidaan muuttaa niiden kokoa ja siinä on telakka. Voit myös tehdä melkein mitä tahansa näppäimistöllä, ja se on myös erittäin kevyt, minkä vuoksi se on mielenkiintoinen vaihtoehto huomaamattomille joukkueille.

Mikä on mieluisin graafinen ympäristösi? (Kysely suljettu)

Pastellityö

Välttääksesi "uistelun" saman käyttäjän kymmenien äänien muodossa, on todennäköistä, että sinun on tunnistettava itsesi Google-tiliin pystyä vastaamaan kyselyyn.

Vaikka on monia vaihtoehtoja, joista pidän, se on minulle selvää, ja kuka tahansa, joka on lukenut minua täältä, tietää mitä äänestin, mutta katsotaanpa mitä lukijamme ajattelevat. Leviäminen on arvostettua. Mikä on paras graafinen ympäristö sinulle?


Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastaa tiedoista: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Cristian dijo

    Olen käyttänyt Kdeä pitkään ja rakastan sitä, mutta nyt olen käyttänyt sitä Fedora 34: n kanssa, ja tämä versio aiheuttaa minulle paljon ongelmia, kuten ääni (Pipewire) ja video (Wayland). En tiedä onko se Kde vai Fedora sinänsä, mutta olen erittäin laiska vaihtamaan järjestelmää tai ympäristöä, koska olen jo määrittänyt sen 100: een ohjelmoitavaksi C ++: ssa.

    Ehkä myöhemmin, jos uskallan vaihtaa takaisin Kubuntulle.

    1.    nozo dijo

      Onko sinulla Nvidia-grafiikkaa? Jos näin on, joudut pysymään Xorgissa, jos käytät omaa ohjainta, Nvidia on vasta aloittamassa Waylandin tukemista, ja Waylandin tuki KDE Plasmassa on myös kokeellinen, vaikka se on parantunut paljon viimeisimmässä versiossa, joka heillä jo on. KDE-neonit.

  2.   Shupacabra dijo

    KDE / Plasma

  3.   Seba dijo

    KDE Plasma on hyperkonfiguroitava ja tarjoaa ominaisuuksia, joita mikään muu DE ei ole. Ainoa "mutta" on QT-evoluution epävarmuus.

    GNOME ei ollut koskettanut sitä kepillä sen version 3. jälkeen. GNOME 40 näyttää ratkaisevan melkoisen paljon asioita, kokeilin sitä vain Waylandille [ja se toimii] .. vaikka en ole vieläkään vakuuttunut siitä, miten se näyttää työpöydän, maku ja tapa.

    Kaneli on valintani päivittäiseen käyttöön, koska siinä yhdistyvät tuttuus, yksinkertaisuus ja toimivuus unohtamatta esteettistä kosketusta, joka saa sinut tuntemaan olosi mukavaksi ja kotona. Sen kulutus ei ole niin korkea, ja uusi versio 5.0.4 tuo monia parannuksia. Puuttuu [ja se on ajan kysymys] on se, että muutan Waylandiin, siitä mitä luin githubista, Mutteria voitaisiin käyttää muffinin sijasta, mikä nopeuttaisi siirtymistä. Luulen, että Ubuntu 22.04: n jälkeen meillä on joitain ideoita.

  4.   Servando Hernandez dijo

    Hyvää iltapäivää
    Olen käyttänyt deepin- ja ubuntu-tiedostoja, ne ovat erittäin hyviä, ja jos vähintään 4 gigatavun RAM-tietokoneilla olevat integroidut tietokoneet ovat erittäin tehokkaita, mielestäni olisi suositeltavaa käyttää 8 gigatavua RAM-muistia ja se poistaa tässä asiakirjassa käsitellyt ongelmat, koska muisti on kylläinen, jos lataat useita ohjelmia ja se hidastuu, mutta 4 gb: n RAM-muistilla voit poistaa ongelman

  5.   Jordi dijo

    Olen käyttänyt Ubuntu DDE: tä kauden ajan ja se on hämmästyttävää. Mikään muu Linux ei ole saanut minua poistumaan Windowsista yli kuukaudeksi

  6.   juanjo dijo

    Muutama päivä sitten poistin kaiken Windowsin läsnäolon kannettavasta tietokoneesta töissä, minun piti luoda mutantti peto. Asensin Debianin Cinnamonin kanssa ja muutin sen sitten Proxmox-palvelimeksi, koska olen sen arvoinen, minun on tehtävä joitain demoja ja vastaavia. No, kaveri ei, Cinnamon ei vakuuttanut minua, ja luettuani muutaman artikkelin ajattelin, miksi ei? On kulunut yli 15 vuotta, etten päässyt lähelle kde: tä tai vahingossa, mutta plasma ... kyllä ​​plasma, se kusipää enemmän ja varasti sydämeni !! Voin vain sanoa, että olen joka päivä tyytyväinen muutokseen, enkä enää usko, että palaan Kaneliin ja jopa Mateen.
    Tervehdys!

  7.   Fernando dijo

    Kukaan ei ole parempi kuin Windows 10

    1.    nozo dijo

      Windows 10: llä on vakavia epäjohdonmukaisuusongelmia, jotka eivät ole yhdenmukaisia ​​itse järjestelmän sovellusten kanssa ja että sen kehittäjät kuuluvat monen miljoonan dollarin teknologiajättiin.
      Puhumattakaan siitä, että "parempi tai huonompi" on melko subjektiivinen.

  8.   Radames dijo

    Paras ympäristö minulle on JWM, se on minulle selvää. Muokattavissa yksin, kevyt, nopea ja tehokas. Rakastan sitä, koska sinun tarvitsee muokata vain yhtä xml-tiedostoa, lisätä pikakuvakkeita, lisätä ääniä, kuvakkeita, jos haluat, joka ryhmittää yhden sovelluksen ikkunat tehtäväpalkin yhteen välilehteen ja voit antaa sille haluamasi ulkonäön ilman luoda png-kuvia, svg tai xml. Ja jos et halua mutkistaa elämääsi, koska et ymmärrä xml: ää, vaihdat Puppy Linuxiin ja sinulla on erittäin hyödyllisiä graafisia sovelluksia sen muokkaamiseen ja jättämiseen kokonaan mieleisesi. Vaihtoehto harkita, jos etsit jotain yksinkertaista ja se toimii hyvin.

  9.   Sete dijo

    Miksi äänestämiseen tarvitaan Google-tili?
    Ei vaihtoehtoa?

  10.   Gregorio ros dijo

    Suosikkini on ylivoimaisesti kaneli. Muutaman kuukauden ajan olen testannut Gnomea ja nyt KDE: tä, ensimmäistä, jota en niele, näytä antaneeni sille useita mahdollisuuksia, mutta ei, KDE antaa minulle hyviä tuloksia, en pidä siitä yhtä paljon kuin kaneli , mutta se toimii erittäin hyvin, näen vain, että sinulla on liian monta vaihtoehtoa tai ne eivät ole kovin intuitiivisia, esimerkiksi tietokoneen sammuttaminen: Hiiren vasen kulma, vieritä oikealle, jälleen vasemmalle ja vahvista jälleen oikealle, Jumala, onko niin vaikeaa vähentää vaihtoehtoja tai asettaa ne samalla tavalla ?. Toinen havaitsemani puute on, kun laitat sovelluksen paneelipalkkiin ja sitten haluat poistaa sen, kuinka helppoa on hiiren oikealla painikkeella + poistaa paneelilta, näin ne ja halusin heidän oppivan poistamaan se ja vähemmän intuitiivinen kaikille, kääntyen Googlen puoleen. Haitoilla kaneli yksinkertaistuu maksimaalisesti ja tekee sen menettämättä toiminnallisuuttaan, en sano, että joskus joku muu vaihtoehto olisi arvostettu, mutta pidän parempana, että se on kyllästetty vaihtoehdoilla, joita lopulta useimmat eivät käytä.

  11.   miguel rodriguez dijo

    Pidän Enlightenmentista, kokoonpano on hyvin muokattavissa, jotta sinulla voi olla erittäin houkutteleva tai hyvin yksinkertainen työpöytä tarpeiden mukaan, se voi kuluttaa vähän siitä riippuen. Haittapuoli on, että Waylandiin siirtymisessäsi on vähän vakautta (sikäli kuin olen testannut), toisaalta edes tätä ympäristöä varten suunniteltua pakettia ei tarjota AUR: ssa, osittain siksi, että suurin osa siitä oli Kehittäjät ovat luoneet kehittäjät, jotka ajan myötä lakkasivat julkaisemasta ympäristöä koskevia päivityksiä (jotkut ilman päivityksiä lähes 10 vuoden ajan), sitten se on rakennettava muilla työkaluilla, jotka edellyttävät x11: n toimintaa, vaikka en tiedä tämä voi vaikuttaa vakavasti valaistumisen suorituskykyyn. https://git.enlightenment.org/

  12.   Manuel White Montero dijo

    ?? 1. = LXDE: SUOSIKKI ?? NOPEUSVAKAUKSEN JOKA → SE EI KULUTTA MITÄÄN PC:LLÄ KORKEALLA SUORITUSKYKYLLÄ SE LENNÄ ⏰ JA matalien resurssien tietokoneilla SE ON 100 % HYVIN, KAIKKI MAKSIMI ON JO ESPANJALLA ⏳ YLEISESTÄ
    ?? 2. = KDE: ?☑️? Fyysisen ulkomuodon johdosta SE KULUTTAA PALJON RESURSSEJA, ONKO TÄYTYY OLLA HYVÄ VIDEOKORTTI? CPU + RAM → TÄYTYY LADATA ESPANJAN KIELI VAATII LISÄÄ TIETOA..
    ?? 3. = Mate: NOPEUSVAKAUKSESI
    ?? 4. = Cinamon: Pidän siitä, se on modifioitu, mutta epävakaa
    ?? 5. = GNONE: En pidä siitä, en voinut muokata paljon
    ?? EYE SE ON VAIN MINUN MIELIPITEENI LINUX-YMPÄRISTÖJEN VUODEN KÄYTÖSTÄ → «??? KAIKILLA ON OMA KUNNITUS ???»

  13.   Franciscosp dijo

    Mate epäilemättä on linuxin elävä henki, KDE nuorille windowserosille. Pshhh kevyt ympäristö vanhoille lautoille, jos mitään. Mutta kuten MATE ei mitään.