Että artículo etupäätä kommentoimmes joidenkin ilmaisten ja avoimen lähdekoodin ohjelmistojen (FOSS) hankkeiden päätös veloittaa maksu niiden lataamisesta Ja näin, vaikka monia käyttäjiä vastaan annettu mielipide, se ei riko mitään sen periaatteista. Yritämme nyt antaa käsityksen siitä, mitä sen kehittäminen maksaa.
Tämä on tietenkin vain karkea arvaus, joka perustuu kaupallisten ohjelmistokehittäjien antamiin lukuihin. Lukuun ottamatta vanhaa Wikipedia -artikkelia, jossa lasketaan, kuinka paljon työpöytäjulkaisun luoja Scribuksen kehittäminen olisi voinut maksaa, en tiedä yhtään virallista lukua mistään hankkeesta.
Ilmainen ei tarkoita ilmaista
Sarjan viimeisessä artikkelissa keskustelemme yleisimmistä ja joistakin hypoteettisista rahoitusmalleista. Tämä on se, mitä etsimme korjata ajatus, että koska jotain jaetaan ilmaiseksi, se ei tarkoita, että sen tuottaminen ei ole maksanut rahaa.
Oletetaan, että kaikki osallistuvat henkilöresurssit tekevät niin vapaaehtoisesti. Joka tapauksessa meillä on mitä kirjanpitäjät kutsuvat "tilaisuuskustannuksiksi" eli tuloja, joita nämä ihmiset olisivat voineet saada, jos he olisivat omistaneet projektiin investoidun ajan ja tietämyksen sellaiselle, jossa heille maksettiin. Näin ollen laskemalla ohjelmoijan veloittamat keskimääräiset tuntikustannukset hankkeeseen sijoitettuihin tunteihin saadaan kohtuulliset vähimmäiskustannukset. Sama voidaan tehdä vapaaehtoisten kanssa, jotka ovat omistautuneet levittämiseen verkostoissa. Digitaalisen markkinointikampanjan kustannukset voidaan helposti arvioida.
Monet avoimen lähdekoodin projektit, kuten Linux -jakelu, Ne on rakennettu muiden hankkeiden integroinnista, ja niiden kehityskustannusten pitäisi myös nousta.
Toisaalta tarvitsemme fyysisiä resursseja. Vaikka vapaaehtoiset työskentelevät kotoa, heidän on silti ostettava ja ylläpidettävä laitteitaan sen lisäksi, että he maksavat sähköstä, joka saa heidät toimimaan (luulen, että te espanjalaiset lukijat olette erittäin huolissanne jälkimmäisestä).
Laskennan perusta
On monia tekijöitä, jotka määrittävät ohjelmiston kehittämisen kustannukset.
EYhdessä ääripäässä meillä on yksinkertainen sovellus, joka vaatii hyvin vähän käyttäjän vuorovaikutusta tai palvelinpuolen käsittelyä. Tällainen on sosiaalisten verkostojen työpöytäasiakas. Muissa käyttöjärjestelmissä, joiden on toimittava useilla alustoilla, jotka suorittavat useita tehtäviä. Esimerkiksi Debian, joka pyrkii olemaan universaali käyttöjärjestelmä.
Kuitenkin, Yksinkertaisen sovelluksen hinta voi nousta huimasti, ja siinä on paljon erilaisia näyttöjä. Esimerkiksi peli, joka on kehitetty HTML5: llä ja Javascriptilla.
Kaksi keskeistä näkökohtaa ovat vaaditun työajan määrä ja siihen liittyvät tekniikat.
Työpöytäsovellukselle, kuten tekstinkäsittelyohjelmalle, jolla on tavalliset ominaisuudet ja joka on optimoitu tietylle Linux -työpöydälle, sinun on oltava vähintään 42000 210000 euroa vapaaehtoistyötä. Sähköisen kaupankäynnin sisällönhallinta, joka sisältää tilausten seurannan ja integroinnin tärkeimpiin maksualustoihin, kuluttaa noin XNUMX XNUMX euroa tai sitä vastaavan summan vapaaehtoistyöhön.
Muista, että tämä laskelma sisältää kustannukset kirjastojen ja muiden ilmaisten ja avoimen lähdekoodin projektien kehittämisestä, mutta eivät kulut, jotka on tosiasiallisesti maksettava käteisellä, kuten laitteiden hankinta ja sähkön maksu.
Miksi otan mukaan ulkoiset projektit? Koska, Vapailla ohjelmistoilla on vakava rahoitusongelma, ja ainoa tapa ratkaista se on resurssien kulku koko kehitysketjussa.
Entä Linux?
Vuonna 2015 (uusimmat tilastot, jotka sain) Linux -säätiö analysoitiin ydinkehityksen kustannukset. Yhdistämällä henkilöresurssit (vapaaehtoinen ja maksettu) ja tarvittavat maksut tilillä oli yhteensä 476.767.860.000,13 XNUMX XNUMX XNUMX euroa.
Me kaikki tiedämme, että palkallisten kehittäjien saaminen ei välttämättä takaa laadukasta ohjelmistoa. Mutta sinulla on kehittäjiä, jotka voivat kiinnittää täyden huomionsa projektiin pikemminkin kuin vapaa -ajallaan, jos teet niin. Valitettavasti tällä hetkellä ainoa tapa saavuttaa tämä on saada tukea sellaisilta yrityksiltä, jotka tekevät sen vain niiden kanssa, jotka kiinnostavat heitä.