ARM-pohjaiset tietokoneet: Miksi jos x86-pohjainen on jo olemassa?

ARM-logo

Ei kauan sitten Apple ilmoitti lopettavansa x86-64-pohjaisten Intel-sirujen käytön siirtymiseen ARM-sirut. Se, mitä he ovat kutsuneet Apple Siliconiksi, eivät ole siruja, joissa on ARM IP -ydin, mutta jotka ovat ISA: n ARM: iin perustuvia, mutta Applen itse suunnittelemia.

oma Linus Torvalds Hän sanoi, että olisi mukavaa saada tehokkaita ARM-koneita kehitystyöhön, jotta voit kääntää niitä käyttämättä ristikääntöä tälle arkkitehtuurille. Mutta kaikesta tästä huolimatta sinun pitäisi tietää, että Raspberry Pi: n ulkopuolella on jo joitain tietokoneita, joissa on nämä sirut. Esimerkiksi Pinebook Pro ARM, jonka voi jo tilata (ennakkotilata) 199 dollaria Linuxilla.

Näissä kannettavissa tietokoneissa on 14.1 tuuman IPS LCD FullHD -näyttö, Dual-Core ARM 1.8 GHz Cortex-A72 64-bittinen siru ja Quad-Cortex-A53 1.4 GHz sekä neljä MALI T-860 ydintä GPU: lle, 4 Gt LPDDR4-muistille , 64 Gt eMMC 5.0 -tallennus- ja käyttöjärjestelmä GNU / Linux. Tietenkin kannettavassa tietokoneessa on WiFi, Bluetooth 5.0, USB 3.0 (A ja C), microSD-paikka ja ääniliitäntä ...

Okei, mutta minne aion tämän kaiken kanssa? No, hyvin yksinkertainen. Kuten palvelinsektorilla ja HPC: ssä, alat nähdä yhä enemmän ARM-läsnäoloa, tiedät jopa Top500: n tehokkain joukkue perustuu ARM: ään, on todennäköistä, että sama tapahtuu vähitellen PC-sektorilla, varsinkin Applen aloittaman aallon myötä, jota varmasti monet hyödyntävät "työntämiseen". Kuten tapahtui iPodien ja muiden tuotemerkkien mukana tulleiden mp3-soittimien kanssa hyödyntäen näiden laitteiden kuumetta ...

ARM ei vain ole ventajas energiatehokkuuden kannalta selkeä (kulutus on tärkeää sekä ympäristölle että paristojen autonomian pidentämiselle), se myös vie hyvin vähän pinta-alaa piissä, joten enemmän ytimiä pinta-alayksikköä kohti voidaan toteuttaa kuin muilla arkkitehtuureilla, kuten x86. Se voi olla hyvä voimavara nyt, kun olemme aina lähempänä piin rajaa, alhaisempiin kustannuksiin melko mehukkailla saannoilla. Siksi ARM: ää ei pidä aliarvioida keskipitkällä aikavälillä PC: llä, eikä RISC-V: tä, joka seuraa sen jalanjälkiä, vaikka siitä ei vielä ole vielä hieman maturiteettia).


2 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastaa tiedoista: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Miguel dijo

    ARM-laitteilla varustetut Chromebookit ovat olleet käytössä jo kauan.
    Huolimatta suuresta menestyksestä Yhdysvalloissa ja sen käyttäjien erittäin hyvästä uskollisuudesta (toista) muilla markkinoilla, Google ja sen kumppanit ovat päättäneet olla vaatimatta tätä tarjousta.

    Äskettäin Huawei on julkaissut ARM-pöytätietokoneen, jossa on UOS (Deepiniin perustuva kiinalainen Lignux), johon ei ole kiinnitetty paljon huomiota, koska se ei tule myyntiin lännessä, mutta näyttää siltä, ​​että se varustaa Kiinan hallituksen, joka on suoraa ja epäsuoraa myyntiä.

    Mutta Apple, kuten melkein aina, ei keksi ruutia, vaikka sen SoC onkin varmasti tehokkain, kun ARM-tietokoneet tulevat esiin ja pian Samsung, joka tekee matkapuhelimien adreno- (lyhenne radeon) navista, vapauttaa tehokkaampia, koska maailma on sellainen (tai ehkä en ole python).

  2.   Camilo Bernal dijo

    Muistan vielä 2000-luvun alun, jolloin Steve Jobs sanoi, että Macintoshes "voi potkia minkä tahansa tietokoneen persettä", ja legioonien fanipojat pitivät oletettua voimaansa PowerPC-prosessoreilla, ja Intel oli vihollinen. Vuonna 2005 oli useampi kuin yksi, joka melkein itki Intel-prosessoreihin tehdyn muutoksen kanssa ennustamalla, että se olisi Mac-tietokoneiden loppu ja että nyt ne voidaan asentaa mihin tahansa tietokoneeseen. Hyvästi tuo oletettu yksinoikeus.

    Ainoa asia, mitä todella tapahtui, oli, että Apple myi kannettavia tietokoneita, jotka samalla käsittelykapasiteetilla maksoivat kaksi kertaa tai jopa kolminkertaisesti muihin tuotemerkkeihin verrattuna. Mitä tapahtuu nyt? Suljevatko fanipojat jälleen rivejä Inteliä vastaan ​​ja toistavatko Macin voima sen 'yksinomaisissa' prosessoreissa?