Tällä hetkellä ei ole tavallista, että tietokoneita on hyvin vähän resursseja, 10 vuotta sitten olevissa tietokoneissa on jo vähintään 1 Gt RAM-muistia ja niiden prosessorit ovat nopeita ja kaikilla on 64-bittinen alusta. Tämä ei tarkoita, että kevyet työpöydät hylätään kaukana siitä. Sen lisäksi, että monet käyttäjät asentavat ja / tai käyttävät kevyitä työpöytiä, jos he todella tarvitsevat sitä, jotta heillä olisi nämä resurssit muihin toimintoihin.
Yksi kevyimmistä ja kauneimmista pöydistä on valaistuminen. Enlightenment on erittäin täydellinen työpöytä että toisin kuin muut työpöydät, kuten Plasma tai Gnome, ylläpitää kauneutta lisäämättä resurssien kulutusta. Voimme asentaa tämän työpöydän mihin tahansa tietokoneeseen, mutta alla kerrotaan sinulle kolme tapaa saada tämä työpöytä ja siitä seuraava resurssien säästö.
Yksinkertaisin ja suosituin tapa on asentaa työpöytä haluamastamme jakelusta. Molemmat sisään Ubuntun kuten Debianin, Fedoran ja Arch Linuxin virallisissa arkistoissa on valaistuminen ja voimme asentaa sen jakelun ohjelmistonhallinnan kautta.
Tämän menetelmän positiiviset puolet ovat meidän ei tarvitse poistaa tietokonettamme, jos meillä on jo Linux, ja mitä voimme vaihtaa työpöytää, jos emme pidä valaistumisesta. Negatiivinen asia tällä tavoin on, että asettelua ja työpöytää ei ole täysin optimoitu ja meidän on tehtävä optimointi käsin.
Seuraava tapa on käyttää Bodhi Linuxia. Bodhi Linux on jakelu, joka käyttää Enlightenment 17 -haarukkaa, joka on yksi Enlightenment-työpöydän vakaimmista versioista. Tämä jakelu käyttää Ubuntua tukiasemana ja asentaa sen päälle Enlightenment-työpöydän. Positiivinen asia on se Bodhi Linux tarjoaa meille täysin optimoidun kokemuksen tästä työpöydästä, joka toimii Ubuntu-alustalla. Negatiivinen kohta on juuri jälkimmäinen. Ja meillä ei ole Fedora- tai Arch Linux of Bodhi Linux -versioita. Jotain, mikä voi olla haittaa niille, jotka etsivät Fedoran tai Arch Linuxin kaltaisia Gnu / Linux-jakeluja.
Viimeinen tapa on Elive-jakelu. Elive on jakelu, joka syntyi työskentelemään tietokoneilla, joilla ei ole juurikaan resursseja, etenkin netbookeille. Elive perustuu Debianiin, mutta sillä on voimakas räätälöinti, joka vaikeuttaa emme jakamista.
Eliven negatiivinen asia on, että se perustuu Debianiin ja että sen ohjelmisto on hyvin vakaa, mutta melko vanha. Positiivinen asia on, että meillä on loistava valaistumisen optimointi, jota harvoilla työasemilla on ja joka toimii täydellisesti kaikilla tietokoneilla, myös 32-bittisillä koneilla.
Valaistuminen on loistava työpöytä paitsi resurssien kulutukseen myös esteettisistä syistä. Y On yllättävää, että tällä kevyellä työpöydällä ei ole virallisia makuja. Joka tapauksessa näillä kolmella menetelmällä voimme nauttia valaistumisesta.
minä pitäisin siitä LinuxAdictos Voisitteko antaa teknisen lausunnon siitä, miksi Enlightenmentia ei ole käytetty "makuna" tai optimoituna työpöytäympäristönä suurimmalle osalle Linux-yhteisöstä, eli jos sitä ei ole vielä toteutettu tällä tavalla, siihen on oltava pakottavia syitä. Haluaisin sinun tekevän hieman tavanomaisesta poikkeavan artikkelin, jossa tehdään selväksi, mitä vähimmäisvaatimuksia jakelu tarvitsee Enlightenmentin asentamiseen voidakseen nauttia kaikista sen ominaisuuksista, mitkä vaatimukset Enlightenmentin on täytettävä, jotta sitä voidaan pitää "makuna" tai työpöytänä. Ympäristö ja suoritti suorituskykytestejä tehokkaimpien Enlightenment-versioiden välillä, toisin kuin viimeisin julkaistu, samalla kun asensi vähimmäismäärän Enlightenment-jakelua varten kehitettyjä sovelluksia pitäen pythonista riippuvien sovellusten asennuksen ja käytön minimissä .
Joten, olkoon esimerkiksi Debianin tai Archin puhtaassa versiossa, osoita, onko Enlightenment elinkelpoinen ja millä ehdoilla tai korjauksilla tai määrityksillä Enlightenment voi olla vaihtoehto tietokoneille, joissa on 64-bittiset prosessorit, mutta rajoitettu RAM-muisti 1 Gt - 4 Gt; GNU- / Linux-käyttäjät maissa, joissa on teknistä takapajua, kiittävät heitä, koska heillä ei ole aavistustakaan, koska viime aikoina on havaittu, että yhteisö on siirtymässä kohti suurempikapasiteettisia laitteita, ikään kuin kilpailisi yksityisen teollisuuden kanssa, joka on unohtanut ja ei tue laitteita alhaisen suorituskyvyn ja vähän resursseja, on olemassa Linux-jakeluja, joissa on esimerkiksi XFCE työpöytäympäristönä, ja kaikki XFCE: lle kehitetyt sovellukset, jotka vaativat resurssien kulutusta, mutta kun ne on asennettu vain järjestelmän kuormituksen lopussa (ts. jo työpöytävalmis toimimaan) kuluttaa jo noin 450 Mt, kuvittele, että tietokoneessa, jossa on vain 1 Gt RAM-muistia, sinun on surffattava Internetissä.
Olen ollut Enlightenmentin fani, mutta he ovat oikeassa, mikään paketteja tarjoava jakelu ei pidä asennusta optimoituna, on virheitä, he eivät tue tai edes asenna valinnaisia tai ensisijaisia riippuvuuksia, joita Enlightenment vaatii README-tiedostossaan nauttimiseksi kaikki sen toiminnot ilman ongelmia (kuten esimerkiksi luotimoottori), ja Internetissä monet jatkavat puhumista siirtymisestä Waylandiin, ja näkevät itsensä ikkunanvalvojina edelleen kiinni vanhassa X11: ssä ilman uutisia siitä, toimiiko se Siirtyminen, samoin, monet jatkavat kiitosta valaistumisesta, mutta en näe Linux-jakeluissa paljon vakavuutta sen tarjoamiseksi vaihtoehdoksi (jokaisessa Linux-jakelussa ei ole edes suurta yhteisöä, joka vakavasti ajattelee yhteisön luomista versiot), toisaalta monet kiitosta puhuvat versioista, jotka eivät vielä tue (kokonaan tai osittain) Waylandia, ja muut, jotka väittävät romuttavansa Enlighten koska Wayland kuluttaa sen toteuttamisen jälkeen barbaarisesti paljon resursseja, jotkut sanovat, että jopa 800 Mt vain työpöydän näytöllä.
Joten, jos pääset kerralla irti kirjoittamisrutiinistasi selventämään teknisemmällä tavalla mahdollisuuksia, etuja, haittoja päivitetyn ja optimoidun jakelun saamiseksi Valaistuksen avulla konkreettisten tietojen (tosiseikkojen) avulla, GNU / Linuxin ympäristö ei voinut Kiitos vain, mutta kiinnitä enemmän huomiota paitsi valaistumiseen, myös artikkeleihisi, terveisiin ja halaukseen.
Pidän myös tästä työpöytäympäristöstä, joka huolimatta melko kauniista ei menetä keveyttä. Olen käyttänyt sitä eri distrojen virallisista arkistoista, myös gitistä koottuina, ja olen jopa kokeillut Bodhia epäilevästi, ja tunne valaistumisen käsittelemisestä on erittäin miellyttävä. Olen yllättynyt siitä, että ei ole suuria jakeluja, jotka sisältäisivät sen yhtenä makuna, ja haluaisin todella, että yksi ottaisi askeleen enemmän kuin mikään, koska useimmat käyttäjät käyttävät jakelun vakiona olevaa työpöytäympäristöä, ja niitä voi olla paljon työpöytäympäristöstä, mutta ne, jotka eivät tule oletusarvoisina työpöytäympäristöinä, menevät yleensä melko huomaamatta.