Euroopan keskuspankki aliarvioi kryptovaluutat, koska se ei katso, että niillä olisi merkityksellinen rooli
Euroopan keskuspankki aliarvioi kryptovaluutat. Hän totesi äskettäin sen eivät tällä hetkellä ole uhka rahoitusvakaudelle euroalueella. Mutta vaikka ei osoittaisi innostusta, se ei sulje oven käyttöä.
Kaiken tämän hän vahvisti viimeinen asiakirjasi perjantaina lähetetystä aiheesta. EKP sanoi siinä salausvarojen yhteenlaskettu arvo on pieni verrattuna rahoitusjärjestelmän arvoon. Hän väitti edelleen rahoitusalan siteet kryptovaluuttoihin ovat edelleen rajalliset. EU: ssa on pankkeja, joilla ei näytä olevan salausvaroja, jotka kannattaa harkita.
Kryptovaluutat eivät ole rahaa
Euroopan keskuspankki uskoo tämän olevan tällä hetkellä kryptovaluutat eivät täytä rahan toimintoja. Niiden kanssa toimivia kauppiaita on vähän. Yhteisö tkumpikaan ei vaikuta konkreettisesti reaalitalouteen tai rahapolitiikkaan.
Asiakirjan omin sanoin:
Salausvarojen hintojen suuri volatiliteetti, keskuspankkien tuen puuttuminen ja vähäinen hyväksyntä kauppiaiden keskuudessa estävät salausvaroja käyttämästä tällä hetkellä käteisvarojen ja talletusten korvikkeita ja vaikeuttavat salausvarojen vastaamista rahallinen omaisuus.
Hän pohtii myös tämäntyyppisten arvopapereiden viimeaikaista volatiliteettia. EKP: n mukaan ne voivat muuttua epävakaammiksi, jos ne takaavat keskuspankin varannot. Mutta asia ei ole niin helppoa. Tämän tekeminen voi aiheuttaa uusia ongelmia. Saman asiakirjan mukaan:
"Tämä vakuus voi johtaa keskuspankin varantojen kysyntään, mikä voi vaikuttaa rahapolitiikkaan ja sen toteuttamiseen."
Onko siellä eurooppalaista Bitcoinia?
Euroopan keskuspankki ei sulje pois oman digitaalisen valuutan liikkeeseen laskemista. Vaikka totuuden mukaan hän ei osoita tällä hetkellä paljon innostusta. Periaatteessa eurooppalainen kryptovaluutta voitaisiin suunnitella helppokäyttöiseksi ja riskittömäksi omaisuudeksi, joka täyttää turvallisen ja digitalisoidun talouden julkisen kysynnän ”, keskuspankki sanoo.
Itse asiassa, Yksikön puheenjohtaja Mario Draghi hylkäsi sen. Tuolloin hän sanoi, että EKP ei näe mitään "konkreettista tarvetta" antaa digitaalinen versio eurosta. Hän ilmaisi myös vaikutelmansa siitä, että EU: n rahoituslaitokset eivät näytä olevan yhtä innoissaan kryptovaluutoista kuin yleisö.
Sääntelykehyksen ulkopuolella
Salausominaisuudet myös eivät kuulu nykyisen maksupalvelusäännöksen soveltamisalaan EU: n alueella. Lisäksi nykyisessä sääntelyjärjestelmässä salausvälineet 'tuskin pääsevät EU: n rahoitusmarkkinoiden infrastruktuureihin (MFUE).
Lainataan asiakirja uudelleen:
Salausvaroja ei voida käyttää systeemisesti tärkeiden MFUE: iden maksamiseen, ongelmana on, että niitä ei voida pitää arvopapereina.
Arvopaperikeskukset eivät saa jatkaa salattujen varojen selvittämistä. Vaikka keskuspankit selvittäisivätkin salausvaroihin perustuvat tuotteet, niillä olisi oltava toimilupa ja niiden olisi täytettävä voimassa olevat sääntelyvaatimukset. Vaikka tämä aiheuttaisi lisäkustannuksia ja ilman selkeitä etuja Euroopan unionin taloudelle
Se päättelee kuitenkin, että tekniikan riskit tai mahdolliset vaikutukset ovat "rajalliset ja / tai hallittavissa markkinoiden nykyisten tarpeiden perusteella ...".
sääntely- ja valvontakehykset ”.
Miksi sanon aliarvioivan kryptovaluutat?
On totta, että pankkiirien on oltava konservatiivisia. Blockchain-tekniikka on suhteellisen uusi, ja turvallisuusongelmista on raportoitu. Mutta mielestäni se on poliittinen päätös.
Kryptovaluuttojen käyttö sen nostamisen myötä tarkoittaa hallinnan menettämistä. Rahapohjan suuruuden päättää algoritmi eikä poliitikot.
Turvallisuuden suhteen on kuitenkin tehtävä paljon. Suuri haaste on, kuinka saavuttaa riittävä valvonta ilman, että joutuu nykyisen rahajärjestelmän samoihin puutteisiin.
Luulen, että aliarvioit Euroopan keskuspankin.
Olen eri mieltä siitä, että päätös on poliittinen. Kaikkien EKP: n ja EKPJ: n toimien tavoitteena on hyvin tarkka ja yksinkertainen tavoite, kuten hintavakaus (inflaatio noin 2%), joka on puhtaasti tekninen kriteeri. EKP toimii poliittisesti riippumattomasti, eikä Euroopan hallituksilla ole tai tarvita minkäänlaista rahapoliittista toimivaltaa, koska ne voivat saavuttaa samat tulokset finanssipolitiikalla.
Olen pahoillani kertoa teille, että virallista kryptovaluutta ei tule koskaan olemaan, koska se on teknisesti tarpeetonta. Blockchain-tekniikka ei ratkaise mitään rahaongelmia, ja jos he koskaan laskisivat liikkeeseen digitaalisia rahavaroja, se olisi keskitetyn rekisterimallin avulla, joka on paljon helpompi toteuttaa ja vaatii paljon vähemmän resursseja ja tarjoaa saman turvallisuuden.
Kyse ei ole rahan tarjonnan hallinnan menettämisestä. Vaikka Bitcoinilla on mielivaltainen raja 21M, se ei tarkoita, että algoritmia ei voida muuttaa lisäämään kolikoita. Itse asiassa on olemassa kryptovaluuttoja, jotka toteuttavat dynaamisia rahansiirtomalleja, eikä EKP ajattele niitä myöskään, koska kryptovaluutat yrittävät ratkaista ongelmaa, jota ei ole olemassa, eivätkä ne edes onnistu. Se ei ole mittakaavassa hyvin, liiketoimet ovat erittäin kalliita ja hitaita, ja se kuluttaa niin paljon energiaa, että se on ympäristön kannalta kestämätöntä.
Haluaisin sinun syventyvän niihin rahaongelmiin, joista puhut lopussa, jotta voimme keskustella siitä.
Jos haluat, voit tarkistaa [merkinnät] (https://lunaticgeek.com/tags/bitcoin/), jonka kirjoitin kauan sitten yrittääkseni jäähtyä Bitcoin-hyppyyn.
Kiitos kommentistasi. Lupaan lukea linkit ja kaivaa syvemmälle lähipäivinä