KDE: n on valittava Flatpak- ja snap-pakettien välillä

KDE-logo

Muutama päivä sitten näimme kuinka KDE-kehittäjät julkaisivat sovellusten pikapaketteja, jotka olivat yksi työasemista päästä tähän muotoon. Kuitenkin, kun luulimme kaikkien olevan KDE: n suosima muoto, luimme muutaman sanan KDE-kehittäjän blogista, jotka kertovat tulevaisuuden ongelmista KDE- ja Plasma-käyttäjille.

Tämäntyyppisten pakettien hyveet ovat kiistattomia ja kehittäjä, Sebastian KuglerEt epäile sitä, mutta jos vahvistat, että tulevaisuudessa KDE: n on valittava yksi tai toinen muoto optimoidakseen ponnistelunsa ja työmääränsä.

Joten, ei liian kaukaisessa tulevaisuudessa, KDE: n on valittava pakettien käynnistäminen Flatpak- tai Snap-paketeissa. Yhä useamman kehittäjän kohtaama ongelma, jonka jotkut Gnomen kaltaiset työpöydät ratkaisivat nopeasti.

Flatpak voi olla valintaformaatti suurimmalle osalle KDE-yhteisöä

Kügler sisään Hänen artikkelinsa toteaa, että työpöydän tulisi valita Flatpak jakeluiden välisestä poikittaisuudesta, mutta on totta, että tällä hetkellä Snapin kehitys on edistyneempää kuin Flatpakissa. Joka tapauksessa KDE-yhteisön kiinnostus johtuu työpöydästä on saatavana mahdollisimman monessa jakelussa, mikä näyttää olevan mahdollista Flatpakilla kuin pikapaketeilla, jotka edellyttävät Canonicalin luomia työkaluja.

Koko KDE-yhteisö ei ole vielä puhunut siitä, mutta kuten Kügler sanoo, pidä siitä tai ei, heidän on valittava yksi tai toinen muoto. Uskon henkilökohtaisesti, että valinnan hetki tulee, mutta Kubuntu on erittäin aktiivinen yhteisö, joka varmasti saa snap-paketin selviytymään KDE: ssä, kuten OpenSUSE- ja Fedora KDE -käyttäjillä Flatpak-muodossa, joten valinnasta riippumatta KDE: ssä on aina joku, joka pitää molemmat muodot Mitkä käyttäjät he valitsevat?


4 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastaa tiedoista: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Luis dijo

    Mitä uutisia hölynpölyä tämä on?
    Yhteistyökumppanit / jakelijat ovat pakanneet tuhansia ja tuhansia ohjelmia, mitä eroa on, jos KDE lopettaa yhden, toisen tai molempien jakamisen?
    Se antaa tunteen, että haluat herättää lukijoiden keskuudessa pelkoa ja kiistoja käyntien saamiseksi, enkä aio kertoa teille, että se tuntuu pahalta, mutta tässä tapauksessa ei ole minne ottaa sitä.

    1.    Kaarle dijo

      Se on vain arvio tärkeän kehyksen valinnasta virallisten pakettien sijaan.

      Uuden tekniikan toiminnan ymmärtäminen kannustaa pohjimmiltaan niiden kehittäjien myöntämien sovellusten jakamista, jolloin "ymmärrämme heitä nykyään" paketin ylläpitäjät "jätetään pois. Esimerkiksi Flatpak-muodossa oleva X-paketti olisi sama kuin KDE: n virallisesti jakelema Fedora ja OpenSUSE. Muussa tapauksessa menetetään aloite ja palataan normaaliin tapaan (tarpeeton ylimääräinen työ)

  2.   litistetty dijo

    Onko uusi pakkausjärjestelmä kehittäjälle mahdollisuuden tehdä paketteja ja pitää ne ajan tasalla. Joten kiista on järkevää. Jos KDE päättää jaella yhdessä muodossa, muiden avustajien on luotava muut, jos he ovat kiinnostuneita siitä. Ja tietysti he ovat aina takana.

  3.   Kaarle dijo

    Äskettäin ilmoitettiin, että KDE Discoverilla on tuki sekä Flatpak- että Snap-paketeille (appstreamin, packagekitin jne. Edut). Ottaen kuitenkin huomioon, että sen uusi lippulaiva on KDE Neon, joka perustuu Ubuntuun, on paljon helpompaa toteuttaa Snap ja jopa Snap / Flatpakin sekoitettu tuki järjestelmään.

    Flatpakin modulaarisuus, helppokäyttöisyys ja riippumattomuus antavat sille suuren edun Snapiin nähden, enkä ymmärrä, mistä he saavat artikkelin, jonka mukaan Snap on tällä hetkellä edistyneempi kuin Flatpak tänään, koska se on päinvastoin. Jopa molempien muutosten historiaa seuraten Snap muutti vähitellen näkemystään samojen parametrien mukaan, joita Flatpak ehdotti ratkaisuksi ja joita he kritisoivat aluksi "uteliaasti".

    En arvaa voittajaa, mutta olen nähnyt enemmän työtä ja kiinnostusta Flatpakin ympärillä.