Kaksoisstandardit linuxistipuolueessa

Todellakin, kun sanon, että huomaan sen sosialismi ja linuxismi heillä on yhtäläisyyksiä, tarkoitan sitä, mutta ei, he vihastuvat, kuten kommunismi on sairaus tai jotain. Pidän hänestä niin paljon tallimies kuten Allende, mutta ei, en uskalla seurata heitä kirjaimelle, liikaa vallankumousta on vaikea toteuttaa käytännössä ja aika osoitti olevani oikeassa.

Klassinen kommunismi epäonnistui

Me kaikki tiedämme, että meillä on vähintäänkin yleinen kulttuuri, järjestelmä, joka, koska se oli liian tiukka ja hylkäämätön, osoitti turhuutensa useissa eri tapauksissa ympäri maailmaa.

Venäjän tapaus: Kaikkein kaikkein kaikkein kaikkein epäonnistunein tapaus oli se, jota Neuvostoliitto asui, he vastustivat liiketoimintaa länsimaiden kanssa, he kieltivät yksityisomaisuuden, he olivat kaikki samanlaisia ​​(vaikka kommunistijärjestelmässä on aina tasavertaisempia ihmisiä kuin toiset) ). Hänen sulkemisensa ja pakkomielteensä taistella Yhdysvaltoja vastaan ​​tuhansia ihmisiä nälkään.

Kiinassa: Kiinalaiset, paljon elävämpiä kuin naapurit, päättivät nähdä, kuinka hidas heidän taloutensa oli, avautua maailmalle. Tavallinen kommunismi ei palvellut heitä, mutta kun he avautuivat maailmalle, he kasvoivat niin paljon, että nyt he pelottavat ensimmäistä maailmaa.

Kuuba: He pysyivät samoina kuin aina, vuodesta 1950 nykypäivään, ja vaikka he syyttävät saartoa, taloudellisen mallin epäonnistuminen, joka saa tuhannet etsimään tavalla tai toisella pakenemaan maastaan, on merkki siitä, että vika ei ole muulla kuin itse.

Onko tiukka linuxismi menossa samaan suuntaan?

Miksi sanon, että se voi mennä epäonnistumiseen? Seuraa äärimmäisen ideologiaa, kuten tallimies, joka on hieno kaveri, mutta vähän ylhäällä, sitä on vaikea saada tosielämään.

Mitä FSF Minun mielestäni on ajatella, että olemme kaikki samanlaisia, ja uskoa, että kaikki voivat olla yhtä mieltä yhdestä liiketoimintamallista: tuki ja ilmaiset ohjelmistot. Ilmainen ohjelmisto on hienoRakastan tehdä jotain, jakaa sen ja silti pystyä ansaitsemaan rahaa. Mutta kaikki eivät ajattele samaa ja heidän ei tarvitse.

Jos käytät omaa ohjelmistoa, olet moraaliton

Tiedän, että oma ohjelmisto (kuten Stallman haluaa kutsua) ei ole paras, se olisi parasta nähdä koodi, mutta käytä vain ilmaisia ​​ohjelmistoja se on utopia 99 prosentille käyttäjistä. Lisäksi kaikkien ohjelmistojen kaipaaminen yhden päivän ajan ilmaiseksi tuntuu mielestäni mukavalta unelmalta, mutta täysin kaukana todellisuudesta. Haluaisin myös, että ohjelmistot ovat aina ilmaisia, mutta yrityksillä on oikeus valita liiketoimintamallinsa, ja ilmaiset ohjelmistot eivät aina ole kannattavin vaihtoehto.

Yo Olin yksi niistä, joita halusin käyttää vain ilmaisia ​​ohjelmistoja ja olla täysin laillista, mutta katso mitä asiat ovat, vain Linuxia käytettäessä en voi sanoa olevani sataprosenttisesti laillinen. Ei riitä, että käytät vain ilmaisia ​​ohjelmistoja lopettaaksesi "laiton". Kirjoittaessani tätä artikkelia kuuntelen musiikkia soittolistalla, jonka olen tehnyt Youtubessa, ja arvaa mitä, joo, kaikki videot rikkovat tekijänoikeuksia mistä tahansa levy-yhtiöstä. Vaikka halusin, matkapuhelimessani mp3: lla kaikki kappaleet, jotka minulla on, eivät ole ilmaisia, koska jotkut kopioin "huono tapa" mitä sitten Latasin suurimman osan niistä ilmaiseksi, laillisesti ja monet muut ovat suoraan ilmaista musiikkia. Mutta ne eivät ole kaikki, niin Olen edelleen merirosvo.

Halusin käyttää vain ilmaisia ​​ohjelmistoja, mutta he kertoivat minulle, että Flash loppuu ja mitä voin tehdä ilman You Tube -videoitani? He käskivät minun käyttää GNASHia, mutta se on hyödytön useimmissa asioissa. Haluan jatkaa minulla pyörivä kuutio mutta he kertoivat minulle, etten voi ilman "omaa" ohjainta. Vain sitä varten Olen moraaliton Richard Stallmanin silmissä.

Monet unohtavat, että torrentiminen heidän suosimillaan sarjoilla rikkoo myös tekijänoikeuksia ja on yhtä huono kuin käyttää ystävän "varmuuskopiota" Windows XP: llä. Ja XP: n kanssa yksityinen kopio ei ole kelvollinen, koska aktivoit sen salasanan, joka ei kuulu sinulle.

En tunne moraalitasolla kyseenalaistaa Windowsuario-ohjelmaa. Sitä varten minulla on pitkä tie kuljettavana ja suurin osa LAIT liikaa.

Jos haluat olla todella vapaa, älä noudata LAW-säädöksiä


30 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastaa tiedoista: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   kratz dijo

    Se, että olet kaksinkertainen standardi, ei tarkoita, että kaikki muut ilmaisiin ohjelmistoihin osallistuvat ovat. Yksi asia on, että meidän on käytettävä omaa ohjelmistoa, koska ei ole ilmaisia ​​vaihtoehtoja (patentit, tekniikat jne.), Mutta joita voidaan käyttää laillisesti, Nvidia tarjoaa korttiensa ohjaimen ilmaiseksi ja Adobe tarjoaa Flash-soittimen Linuxille osoitteessa veloituksetta ja toinen hyvin erilainen on se, että tässä lähtökohdassa käytät laitonta hankittua sisältöä (kappaleita, sarjoja jne.), varo, että lainsäädäntöä saattaa olla laiton, se voi olla vain siviilirikos ja voi olla jopa rikos. Mutta vaadin, että se, että omenoiden tai päärynöiden osalta on käytettävä omaa ohjelmistoa, ei anna sinulle vapautta rikkoa muiden oikeuksia. Käytän ja mainostan ilmaisia ​​ohjelmistoja sen hyötyjen ja etujen vuoksi, kun minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin käyttää flashia tai ikkunoita työhön, en näe myöskään suurta ongelmaa, kunhan se on laillista.
    Joka tapauksessa luulen, että olen hieman järkyttynyt ...

  2.   McLarenX dijo

    Se tapahtuu sinulle kuin kapitalistiset kommunistit, jotka haluavat tasa-arvoa, veljeyttä ja sosialismi, mutta niin kauan kuin heillä on BMW autotallissa ja talo rannalla.

    Voit elää täydellisesti ilman näitä ylellisyyksiä, koska voit "cyberlive" täydellisesti ilman mitään ohjelmistoja.

  3.   Matti Meikäläinen dijo

    En ole kommunisti, mutta luuletko kapitalistisen järjestelmän toimivan?

    Luuletko, että se toimii miljoonille ihmisille, jotka nälkää joka päivä Afrikassa?

  4.   krlos dijo

    Historia on osoittanut, että viemällä asiat äärimmäisyyksiin, ne loppuvat aina huonosti.

  5.   Rafael Hernamperez dijo

    Minulla on satunnaisesti 100% ilmainen ystävä, mutta he asettavat vapauden muille, joiden kanssa heistä tulee ihanteellisessa mielessä juostajia.

    Vapaus kunnioittaa muiden mielipiteitä ja päätöksiä. Rakastan ilmaisia ​​ohjelmistoja, mutta sinun on mietittävä työskentelemiesi käyttäjien todellisia tarpeita ja niiden vaikutuksia heidän elämäänsä. Ensinnäkin ilmainen ohjelmisto on ihanteellinen, ja se, että muut käyttävät sitä, olisi paras. Mutta loput ovat oppineet Windowsilla ja muuttamalla "ei viileä" tai "tuntuu siltä". Tämä on todellisuus, emmekä voi asettaa Linuxia tai OpenOffice-ohjelmaa, koska se on paras, koska minulle paras voi olla sinulle huonoin.

    Uskon maailmaan, jossa kaikilla on oltava tilaa rikastuttaa meitä kaikkia. Idea, vaihtoehto tai ihanne ei riitä. Kunnioita ja jaa kaikkea ... se on vapautta.

  6.   f lähteet dijo

    @John Doe: Se ei ole asia. Tämä artikkeli ei ole kapitalismin anteeksipyyntö, vaan puolustaa harmaata suhteessa mustavalkoiseen, kuten Krlos ymmärsi.

    @McLarenX: Käytätkö Linuxia ilman Flashia? Hai ei koskaan ladannut mp3-tiedostoa P2P: lle?

  7.   nordi dijo

    En pidä mainittujen maiden sotilasdiktatuuria kommunistimallina. Uskon edelleen, että tämä malli on aikeissa julkaista ja että sen pitäisi tulla esiin kyselyistä kuten minkä tahansa muun demokraattisen mallin. Vaikka olen kanssanne samaa mieltä siitä, että äärimmäisyydet eivät koskaan olleet hyviä.

  8.   Lopettaa dijo

    mmmm, olen hieman hämmentynyt ymmärtääksesi kommentteja. Päästä minut epäilemättä, olisiko laitonta tai moraalitonta käyttää omia ohjelmistoja? MP3: n ja muiden laittomuus määritellään maan tai ihmisryhmän lakien yhteydessä. Nyt moraalittomuus on jotain muuta, koska se johtuu "universaalista" luonteesta käytävistä keskusteluista ja liittyy vanhaan keskusteluun "hyvästä" ja "pahasta". Ilmeisesti moraalittomuudesta puhuminen voi mennä pitkälle.

    En näe mitään väärää omistettujen ohjelmistojen käytössä, jos tarvitsen niitä. Luulen, että on ihmisiä, joiden täytyy jakaa luovuutensa (niin narsistinen kuin se voi olla) ja toisten, joiden on vastattava perustarpeisiin, kuten tarpeeksi rahaa elämiseen (tai rikastumiseen tapauksesta riippuen), tarkoitan ihmiset, jotka luovat ohjelmiston, ja heidän motivaationsa. Näyttää siltä, ​​että jokaisella ihmisen tuotannolla on hinta miinus ohjelmisto, mikä näyttää minulta epäoikeudenmukaiselta. Jokainen voi tehdä tuotteellaan mitä haluaa, ja muun muassa myydä sitä, kun muut myyvät tukea ja palveluita.

    En usko, että voit elää yksinomaan valkoisena tai mustana, aivan kuten emme voi (tai emme voi kestää) viettää KOKO aikaa rakastamiemme ihmisten kanssa (toisinaan on tarpeen erottaa toisistaan) tai ylläpitää poliittista ideologiaa neuvottelematta, tai on uskoa eikä ole terveellistä epäilystä. Kun ei ole osien ristiriitaa, ei ole kasvua. Pelkään, että joidenkin ohjelmistokehittäjien ääriliikkeet voivat johtaa teknisen kehityksen pysähtymiseen (ajatellen Linuxin ja Windowsin "Talebania").

    Jälleen levitin paljon.

  9.   FAQ dijo

    Historioitsijat pitävät Venäjän vallankumousta ensimmäisenä ja ainoana kommunistisena hallituksena. Mutta Venäjä, Kiina tai Kuuba eivät ole kommunisteja, vaan sosialistit. Sosialismi ja kommunismi ovat erilaisia ​​asioita.
    Jos luet Marxin kommunistisen manifestin (Opas kommunismille nukkeille), huomaat, että valtiota ei saa olla olemassa puhtaan kommunismin harjoittamiseksi. Ja Venäjällä, Kiinassa ja Kuubassa tapahtuu aivan päinvastoin: oli / on jättiläinen valtio, joka käsitti kaiken.

  10.   f lähteet dijo

    @FaQ: Kiitos muistiosta, otan sen huomioon. Olkoon selvä, että kommunismin kysymys ei ole artikkelin painopiste, vaan pikemminkin sen ymmärtäminen, kuinka totalitaariset järjestelmät, joissa totalitaarinen järjestelmä on suljettu maailmalle (Pinochet-diktatuuri ei palvellut minua esimerkiksi), mutta joita yhdistää samanlainen ideologia, se päättyy alistumiseen tai selviytymiseen asetettujen toimenpiteiden lieventämisestä, jonka oletan olevan se, mitä tapahtuu anti-windista-linuxistien (tule, radikaalit, Stallmanin) kanssa.

  11.   Lopettaa dijo

    FAQ: Selvennystä arvostetaan, mutta aihe on erilainen ...

  12.   braulioaquino dijo

    Joissakin kommenteissa kommunismin, kapitalismin ja niin monien ismien teema toistetaan hyvin, mutta voit jättää tarrat syrjään ja nähdä viestin viestin.

    ffuentes on oikeassa, kun otetaan huomioon kiintymys, joka ilmaisohjelmiin on äärimmäisyyksiin, voidaan ottaa huonosti. Ihmiset, jotka ovat juuri oppineet, että se on ilmainen ohjelmisto, ovat "peloissaan", kun linuxin edun korostamisen sijaan on paljon tilaa huono mikä on Windows.

    Onko kaikki Mircrosoftissa huono? Linux on täydellinen? LASKUPORTIT ASCII DA 666? Eivätkö Microsoftin lahjoitukset auta vaan synnyttävät synkkäjä kuluttajia? En usko sitä.

  13.   Nacho dijo

    Kosken hieman ffuentesin moraalia ... xD
    Espanjassa lainsäädännön mukaan mp3: n lataaminen p2p: n kautta ei ole laitonta. Älä edes ripusta sitä. Laiton asia on hakata sitä. Toisin sanoen, hanki se CDAudiosta.
    Aivan kuten elokuvat: P
    Flash tarjoaa ilmaisen tuen. Vain joissakin maissa vaadittuja koodekkeja pidetään laittomina. Ja kuljettajat ovat nykyään yritykset, jotka tarjoavat heille täysin ilmaiseksi.

    Joten ... tuolla puolella ja ainakin kotimaassani asia on ratkaistu.

    Nyt kommunismin kysymys. Minusta heillä ei ole niin paljon yhtäläisyyksiä kuin haluavat heidän näkevän (MS ja Mac, pohjoisamerikkalaiset yritykset, suostuvat pitämään Linuxia kommunismina, en epäile siitä).
    Mitä tarkoitan? No, kommunismi lähtee lähtökohdasta, että kaikki kuuluu kaikille, kyllä. Sama kuin lähdekoodi. Nyt asiat muuttuvat siitä hetkestä lähtien, kun voin muokata sitä lähdekoodia ja myydä sen sitten täysin laillisella tavalla.
    On niitä, jotka eivät halua / voi maksaa, eikö?
    Vastaavasti Stallman ja Tolvards eivät ole "pieni isä Stalin". Ja loput ovat sanoneet sen hyvin selkeällä tavalla FaQ xD
    Kommunismi ei ole sosialismi. Tältä osin linux voi olla outo asia kapitalismissa, kyllä. Mikään ei kuitenkaan estä ketään ottamasta koodia ja luomasta myyntituotetta. Jotain täysin kapitalistista. Ja jos ei, ajattele Red Hatia tai Mandrivaa.

    Toinen asia, radikalismi, on huono riippumatta siitä, miten katsot sitä. Valitettavasti, jos olen videomuokkauksessa, ostan Macin ja (paljon valitettavasti hinnasta) maksan sen, mitä he pyytävät ohjelmistosta. Enkä näe sitä laitonta tai moraalitonta. Mielestäni se on välttämätöntä.
    Toivon, että vapaita ohjelmistoja olisi parempi kuin omistama. Näin ei ole aina, ja joskus joudut maksamaan. Mutta en usko, että minusta tulee kapitalistinen kummajainen.

    Mielestäni huono merirosvous, koska kyllä ​​(tapaus käyttää piraattiikkunoita vain siksi, ettei halua oppia jotain laillisempaa), ja toivon, että ne esittävät vähitellen järjestelmiä, jotka estävät ihmisiä piratoimasta käyttöjärjestelmää, mutta tietysti, jos minun on käytettävä sitä, ja se on minun omaisuuteni ... en näe mitään vikaa.
    Vaikka en pidä siitä, kyllä.

    En tiedä, mielestäni historiaa ei ole niin paljon kuin haluat nähdä. Ei väliä kuinka katsot sitä.
    Ja Bill Gates in ascii ei anna 666, mutta olen varma, että jos lämmitän Windows CD: n tulessa, saan kirjoituksen "Järjestelmä sitoa heidät kaikki ja tuoda pimeyteen" (Se ei ole minun, mutta se antoi minulle paljon armon kun luin sen).

    Ala, jätän ostopaikan.
    Tervehdys!

  14.   f lähteet dijo

    @Nacho: Kiitos pysähtymisestä, selitin jo, että tämä kommunismin kysymys ei ole yllä oleva painopiste, mutta ripustan vielä lauseen kommenttisi mustesäiliöön.

    Tältä osin linux voi olla outo asia kapitalismissa, kyllä. Mikään ei kuitenkaan estä ketään ottamasta koodia ja luomasta myyntituotetta. Jotain täysin kapitalistista.

    Onko myyntituotteen luominen kapitalistista? Antoiko valtio kaiken Neuvostoliitossa? Kaikki Kaikki kaikki? Jopa vähäpätöisimmät?

    Yksityistä yritystä ei ollut olemassa ja suuret teollisuudenalat kansallistettiin, mutta myyntituotteen tuottaminen ei vaikuta minulle kapitalistiselta ominaisuudelta, ja olen varma, että monet venäläiset tekivät asioita ja myivät niitä, vaikka yksityisyrityksiä ei sellaisenaan ollutkaan. Jopa valtio itse luo tuotteita, joita myydään (kommunistisissa järjestelmissä kaikki ei ole ilmaista), rahaa oli edelleen olemassa.

  15.   Nacho dijo

    Kyllä, mutta kapitalismin tarkoitus on ansaita rahaa. Voin tehdä linuxin ja myydä sen 1 eurolla, mutta voin myös myydä sen 20: llä, ansaita rahaa.

    Ja se on varsin kapitalistista. Kun myyn linuxin, pyrin ansaitsemaan rahaa, ei GNU: n, SL: n tai heidän synnyttäneen äidin (tietyn linux tovarich tolvardin) kuuluisuuteen tai mihin tahansa.

    Etsin hyötyäni.

    Tervehdys!

  16.   viperhoot dijo

    Stallman on liian tiukka siihen.
    Esimerkkinä hän ei käytä verkkoa sellaisena kuin me sen tunnemme, hän lähettää sähköpostin "palvelimelleen" lukemaan verkkoa, sitten hän lähettää hänelle sähköpostin, jossa on vain teksti, ja stallman tarkistaa juuri sen.
    Elää kuin Marsilla.

  17.   Davo dijo

    Jos olemme kaikki pirun kopioita, niin melkein kaikki ovat sellaisia ​​ihmisiä kuin se super yonky, joka pystyy täyttämään kaiken kirjaimellisesti

  18.   Nacho dijo

    Ah, wget xD: stä olin kuullut sen, mutta ajattelin sen olevan vitsi: /

  19.   kr105 dijo

    Mielestäni viesti on hyvin oikea, kuten sanoin yllä olevassa kommentissa, että käytän linuxia tai openofficea ja että se sanoo, että se on paras, ei tarkoita, että se tekee parhaan kaikille. Ja Stallmanin suhteen ihmistä tupakoidaan, oletettavasti hän ei käytä matkapuhelinta, koska järjestelmä on suljettu xD, joka on jo hämmentynyt päähän.

  20.   yksin dijo

    Kuinka oikeassa oletkin, totuus on, että en lopeta Windowsin käyttöä photoshopin takia, ja tulostimeni takia, jos se tukee Ubuntua, käytän Ubuntua kaikkiin tehtäviini, mutta se ei ole kummallakaan: S

    Toivon vain, että suuri osa käyttämistäni laitteistoista ja ohjelmistoista on 100% yhteensopiva linuxin kanssa

  21.   Juanman dijo

    Hmm, olen samaa mieltä joistakin asioista (kuten näkemyksesi nähdä harmaa, että kaikki ei ole mustaa tai valkoista ja että äärimmäisyydet ovat huonoja) ja olen eri mieltä muiden kanssa: minusta näyttää siltä, ​​että etsin yhtäläisyyksiä vapaasta ohjelmisto kommunismin kanssa on sekoittaa päärynöitä omenoihin. Olen myös kuullut ihmisten tekevän analogiaa uskonnon kanssa ... minulle ne ovat erilaisia ​​asioita, ja niiden sekoittaminen voi hämmentää ihmisiä. On sosialistisia ja muita hyvin kapitalistisia vapaiden ohjelmistojen puolustajia ja kehittäjiä (kuten Sun, IBM, Linus Torvalds, Eric Raymond). Okei ok, tiedän, että artikkelin idea ei ollut tuo, mutta se on valitettava analogia ...

    Toinen asia, jonka päätät ladata musiikkia, videoita, tekijänoikeuksin suojattu, on olla merirosvo: S Se riippuu maasta, Argentiinassa laki on epävarma eikä oikeuskäytännössä tiedetä, onko se laillista vai ei [1]
    Ohjelmistojen tapaus on erilainen, koska laissa täsmennetään nimenomaisesti, että "Varmuuskopiota ei saa käyttää mihinkään muuhun tarkoitukseen kuin lisensoidun tietokoneohjelman alkuperäisen kopion korvaamiseen, jos alkuperäinen katoaa." Toisin sanoen, halkeaman käyttö on laitonta, ei ole epäilystäkään.

    Tästä syystä jokaisella on omat eettiset arvonsa ja he pitävät tiettyjä tekoja moraalisesti oikeina (tietysti heidän on noudatettava lakeja).
    Minä puolestani:
    - Kaikki mitä tietokoneellani on, on laillista. Ohjelmisto on 99% ilmainen ja loput ilmainen tai sen lisensseillä.
    - Minulla on musiikkia ja videoita ladattuna Internetistä. Mutta en pidä niitä laittomina, koska en hyöty niistä. Haluan ladata musiikin mieluummin ilmaiseksi ja maksaa sitten 100 dollaria kappaleessa tai 20 dollaria elokuvissa.
    - En osta elokuvia, musiikkia tai pehmeitä temppuja millään tavalla. Ne ovat laittomia (epäilemättä, koska on voittoa), enkä halua osallistua edistämällä väärin nimettyä piratismia. Ja monet ihmiset nauravat, kun sanon heille tämän, musiikin lataaminen EI ole sama asia kuin trucho-CD: n ostaminen. Oletan, että jos tarvitsisin (työhön tai mihin tahansa) ammattikäyttöön tarkoitettua ohjelmistoa (sellaisia, joiden arvo on yli 1000 dollaria) ja minulla ei olisi varaa siihen, minulla ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin hakata ja kyllä, niin. Onneksi se ei ole minun tapaukseni.

    En tietenkään ole 100-prosenttisesti puhdas, esimerkiksi xq, olen ylittänyt punaiset liikennevalot (ja luultavasti jatkan niin) Jos ajattelet sitä, joidenkin lakien noudattaminen on usein mahdotonta, eikä kukaan tee niin. Jos kirjeeseen noudatetaan tekijänoikeuslakia, minun on kuunneltava musiikkia kuulokkeilla, jotta naapurini eivät kuuntele sitä laittomasti: S
    Hyvä, olen uudelleen sarpe, en jatka enempää: P

    Suosittelen lukemaan tämän artikkelin:
    [1] http://jose.rebeldes.org.ar/el-querido-72-bis/

  22.   Spacemonkey dijo

    Vapaiden ohjelmistojen vertaaminen kommunismin (tai sosialismin) kanssa on väärin. Vapaa ohjelmisto syntyi ja kasvaa jäsentensä ilmaisella ja yksimielisellä tuella. Sitä ei aseteta enemmistölle, koska valtio asettaa säännöt "oletettavasti" sosialistisille "valtioille, joissa erot kapitalististen valtioiden kanssa ovat vähäiset.

    Uskon, että jos RSM on filosofiassaan ja diskurssissaan hieman tiukka, se tekee niin estääkseen meitä joutumasta keskinkertaisuuteen ja tekopyhyyteen ("Käytän ilmaisia ​​ohjelmistoja vain, kun se sopii minulle, jos se on hankalaa tai rumaa, käytän omia ohjelmistoja "). Mennä!!

    Hauska tosiasia: jos et ole huomannut, RSM on anarkisti, ei kommunisti, ja se näkyy sekä hänen kirjoituksissaan että lausunnoissaan.

  23.   Juanman dijo

    #SpaceMonkey:
    Se on RMS (Richard Matthew Stallman); RSM on TV-ohjelma: P
    Muilta osin olen samaa mieltä siitä, mitä sanot ...

  24.   Spacemonkey dijo

    Hehe, se on RMS, anteeksi. :)

  25.   Rocandante dijo

    Artikkelissa on liian monta näyttökertaa. Ensinnäkin, kun FSF sanoo, että on moraalitonta käyttää omia ohjelmistoja, se viittaa kysymykseemme, joka meillä on ja joita omistetut lisenssit rikkovat, toisin sanoen se on tietokoneiden oikeuksien puolustaminen, mikä on historiassa on viimeaikainen tapahtuma (selkeitä lakeja ei ole, ja useimmat niistä ovat monopolien tekemiä).

    Toiseksi, ilmaiset ohjelmistot ovat osa nykyistä taloutta, ne edistävät vapaita markkinoita ja paikallista kehitystä monopolia vastaan ​​eli pyrkivät monipuolistamaan markkinoita ja tekemään niistä kestävät. Tämän saavuttamiseksi sinulla on oltava pääsy tekniseen tuotantoon, eli koodiin. . . mutta tämä on vain jäävuoren huippu.

    Kyse ei ole valkoisesta, mustasta tai harmaasta. Se on tilaisuus järjestää asiat uudelleen ja tehdä niistä tasapainoisia kaikille.

    Toivon mielipiteeni auttavan. . . Terveisiä!

  26.   f lähteet dijo

    @rocandante: Kiitos vierailustasi, vaikka et olekaan kanssani samaa mieltä, mielipiteesi auttaa paljon eri näkökulmissa.

    Yritän vastata näkemyksiisi:

    1- Sanot sen itse: FSF sanoo, että se on moraalitonta käyttö omistama ohjelmisto, en ole väärässä, ainakaan siinä.

    2 - Palaan selittämään jo monta kertaa, että suuri syy, miksi käytän sitä, mitä kutsun klassiseksi kommunismin, johtuu näiden kahden liikkeen samankaltaisuudesta yhdessä pisteessä: Että ne ovat hellittämättömiä ja jos kiirehdin, utopistisia.

  27.   Red Star LinuxPunainen dijo

    Eläköön Red Star Linux!

  28.   fer dijo

    Joten kun tiedät jotain sanomastasi, yleisestä kulttuurista, kommunistinen järjestelmä ei ole huono, päinvastoin se antaisi sinun elää paremmalla tavalla kuin tällä hetkellä asut, mutta yrität vain kritisoida sitä tietämättä, myös niin, että tiedät vähän enemmän, Se on epäonnistunut, kuten sanot, kiitos imperialistisille maille, jotka tietävät, että sosialismi on vaara ja sulkevat oven talouteensa, joten kommunismin on oltava globaalia, aaa ja jotain muuta, siellä on ei ole vielä ollut kommunistisia maita, koska epäilemättä vakuutan teille, että ne pysyisivät edelleen, on ollut sosialistisia maita, kuten valitettava sukupuuttoon joutunut URRS, mutta ne ovat saavuttaneet vain sosialismin, mikä tarkoittaa, että proletariaatilla on edelleen taistelua saavuttaa kommunismi, mikä on onnellinen loppu, ja sorrettujen tavoite. Jos ei, niin lähetä minulle sähköpostia saadaksesi sinulle tietoja tai suosituksia sosialistisista ja kapitalistisista kirjoista, jotta sinulla olisi hyvä tuomio.

  29.   fer dijo

    aaa, anteeksi, luin uudelleen kirjoittamasi tiedot, ja jonain päivänä sinulla on rohkeutta seurata marxilais-leninististä filosofiaa, miksi kuvitella, jos et luo vallankumouksia sinä tai minä, kuka sen teemme? älä ajattele niin negatiivisesti, että taistelu on aina sen arvoinen.

  30.   viisumi on nimeni dijo

    Hei, olen Lluis Visa, luottokorttini on seuraava: 9130 1000 3009430, kiitos