Käyttäjätilit Windowsissa: vastuulliset järjestelmänvalvojat?

Ollaan rehellisiä: huolimatta Windows sillä on useita puutteita, yksi vakavimmista turvallisuusongelmista, joita sillä on, ovat sen käyttäjät. Joo, käyttäjille.

Me kaikki tiedämme, että verkko on epävarma virus, vakoiluohjelmat, mainosohjelmat ja kaikki roskaposti, joka roikkuu World Wide Web se voi saavuttaa tietokoneemme, jos emme huolta sitä. Nyt ongelma on kuka on vastuussa köyhien tietokoneiden hoidosta.

Emme kuulu yleiseen sanontaan niitä käyttäjää Windows on musta eikä huolehdi tietokoneestaan tai Virukset tulevat itse, enkä edes tiedä siitä! koska on selvää, että suurimman osan turvallisuusongelmista syntyvät käyttäjät itse, joko avaamalla tuntemattomien ihmisten sähköpostit liitteineen, lataamalla ohjelmia mistä tahansa, jättämällä tilit auki, käyttämällä epävarmoja ohjelmistoja (kuten Kazaa ... ei ei ihmisiä, kazaa on huono) tai käynnissä mitään.

Kuten tiedämme, Windows antaa mahdollisuuden määritellä käyttäjätili erilaisilla oikeuksilla, jotka määrittelevät, mitä kukin voi tai ei voi tehdä. Hyvin yleisesti tilityypit ovat yleensä:

* Administrator: Käyttäjä voi (ilmeisesti) suorittaa tärkeitä muutoksia järjestelmässä, asentaa ja poistaa ohjelmistoja, luoda muita käyttäjätilejä, käyttää kaikkia tiedostoja, vaihtaa salasanoja jne. Järjestelmässä on aina vähintään yksi järjestelmänvalvojan tyyppinen käyttäjä, joka on tietysti vastuussa tietokoneen ja muiden käyttäjien turvallisuudesta.

* Rajoitettu: voit käyttää kaikkia järjestelmään asennettuja ohjelmia, mutta et voi asentaa uusia (epa! mielenkiintoinen rajoitus). Et voi myöskään luoda uusia käyttäjätilejä, muokata vain tilisi tyyliä (salasana ja kuva), ei sen tyyppiä tai nimeä.

* kutsuttu: Et voi luoda tilejä tai muokata niitä tai muokata vieraskuvaa, tehdä muutoksia järjestelmään tai ... mitään. Et voi tehdä muuta kuin käyttää tietokoneellasi olevia ohjelmia. On mielenkiintoista sanoa, että tämäntyyppiset käyttäjät eivät tarvitse salasanaa. Toisin sanoen: Voisin sitoa jonkun tietokoneen eteen tai antaa heidän vain katsella, ja sillä olisi sama vaikutus ja oikeudet kuin tämäntyyppisellä tilillä..

Siksi Microsoftin insinöörit ja kehittäjät ovat arvioineet erittäin huolellisesti joidenkin käyttäjien perusprofiileja, jotka voivat käyttää Windowsia vastuullisen järjestelmänvalvojan takana ... kuvattu laajasti näkemissämme kuvissa. Kaikki kodin tietokoneet ovat selvästi Niitä hallinnoivat järjestelmänvalvojan käyttäjät, jotka eivät ole kovin sopivia huolehtia, arvioida, suojata ja optimoida laitteitasi ja OS.

Päätelmänä voisimme käyttää sanonta tai sanomaa, jota he yleensä käyttävät minun kaupungissa:

Se ei ole (kaikki) sian vika, mutta sen, joka ruokkii sitä

Windows on epävarma, kyllä, mutta käyttäjät eivät myöskään auta ...


16 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastaa tiedoista: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   atylium dijo

    Vika on myös naurisissa, jotka asensimme koneet uudelleen epäilemättä.

    Joten he ovat huolissaan tietokoneidensa "turvallisuudesta", jos he 3 päivän kuluttua itkevät sinua asentamaan XP uudelleen, koska se on "hidasta" tai heidän koneensa on täynnä viruksia.

    Lopetetaan sianlihan naarmuuntuminen !!!

  2.   f lähteet dijo

    Esitän kysymyksen: Miksi Windowsissa on vaikea käyttää "rajoitettua" käyttäjää, kun Linux toimii näin ikuisesti? Voisiko se välttää tartunnan saaneita tietokoneita?

  3.   Morpheus dijo

    Katsotaanpa, kuka asentaa jonkun Windowsin rajoitetulla tilillä, koska 10 minuutin kuluttua he soittavat sinulle, että he eivät voi asentaa ohjelmiaan tai että he eivät voi tehdä sellaista.

    Ja jos yrität selittää heille, että on parempi pitää erilliset tilit, he eivät edes kuuntele sinua eikä edes välitä (tai he sanovat "Teet niin, koska tunnet tietokoneita, mutta minä en") .

    Parasta Linuxissa on, että asennettavat ohjelmat ovat "vain" arkistoissa olevia ohjelmia. Ja päivänä, jona Microsoft tekee jotain vastaavaa, se on sen arvoinen; liian huono, että se on ristiriidassa heidän yritystyyppinsä kanssa ja että heidän on silti parannettava järjestelmänsä turvallisuutta.

    Tervehdys!

  4.   olen dijo

    mutta XP: täni ei ole alustettu sitä 2 vuotta ja se on hienoa. vuosi…
    Chr, mutta olet tosissasi barbaarinen !!.

  5.   Bachi.tux dijo

    On ihmisiä, joilla on "pieni" idea, muotoilevat ja asentavat XP: nsä uudelleen yhdessä sen ohjainten ja kaikkien herkkujen kanssa.

    Ja luulen, että samat ovat niitä, jotka välittävät vähän käyttöjärjestelmänsä turvallisuudesta. He eivät ole vähiten kiinnostuneita siitä, että he tietävät, että Windows on epävarma, että siinä on monia tietoturva-aukkoja ja että ilman virustorjuntaa se on kuin hyppääminen sidottuina miinakenttä.

    Ja pidin viestiä mielenkiintoisena, koska siitä, mitä näen, kukaan ei ole vitsaillut "pirun, menin Linuxiin" tai tuolle tai toiselle. Siksi se rentouttaa minua tietäen, että käyttäjät myöntävät, että Windows on turvallisuutta itsemurhainen käyttöjärjestelmä.

    Loogisesti odotetaan seuraavia kommentteja, joissa useampi kuin yksi sanoo: "Mutta XP: täni ei ole alustettu sitä 2 vuotta ja se menee hyvin." Minä toimistotietokoneessa yhden vuoden ajan, että kaikki käyttöjärjestelmät ja minä emme käytä XP: tä työsyistä, mutta kenen ansiosta?: 1 palomuuria, palvelimen hallitsema virustentorjuntaohjelma ja jatkuvasti toimiva Antispy.

    Mutta pidän kiinni siitä, mitä N @ ty sanoo, ja korostan:
    Usein käyttöjärjestelmässä ei ole joitain vikoja, ja muissa, joissa käyttäjä on valehtelija ...

  6.   olen dijo

    Sanon aina siihen, jos xp on väärässä, se on sinun syytäsi. On kaupunkien legenda, että xp on pahempi kuin mikään muu, minusta se on edelleen paras, jonka Microsoft toi esiin.

  7.   osuka dijo

    mutta tiedetään hyvin, että kun haluat asentaa ohjelman, voit suorittaa sen järjestelmänvalvojan tilassa, se on yksinkertaisesti napsauttaa hiiren kakkospainikkeella ja ajaa (mielestäni), sitten asennat sen root xDDDDD

    Silti pysyn tähtipingviinin kanssa: P

  8.   LJMarín dijo

    Viimeiseen päivään asti, jolloin käytin XP: tä, en koskaan asentanut virustentorjuntaohjelmaa, sillä oli vain palomuuri win- ja anti-spyware-ohjelmien lisäksi, kerran viikossa tai kahdessa, kun olin mielelläni, skannasin sen online-pandalla tai kasperskyllä.

    Ja ei koskaan tullut ilmi, että minulla olisi viruksia, vakoiluohjelmia kyllä, mutta mielestäni on melkein mahdotonta olla saamatta niitä.

    En todellakaan valita XP: stä, se toimi aina minulle hyvin ja en muista mitään sinistä näyttöä, jätin sen muista syistä, ei siksi, että se oli väärä.

    Joten jos sinulla on erittäin hidas XP tai sinulla on virus, on todennäköisintä, että se on käyttäjän epäonnistuminen xD

  9.   suutin26 dijo

    Naty, jopa vieraskäyttäjä voi saada tartunnan Blasterin kaltaisella matolla, koska ne toimivat myös rootkit-paketeina. Lisäksi olet kieltänyt, että FAT32: lla, monien käyttämällä tiedostojärjestelmällä, ei ole käyttöoikeuksia, ja syynä voi olla, että NTFS on ongelmallinen kuten esimerkiksi Käytä tiedostojärjestelmässä näkymättömiä kansioita, jotka voivat viedä paljon tilaa).

    Monet yllä mainituista turva-aukoista liittyvät etuoikeuksien lisääntymiseen, ja tällöin ei ole väliä, onko sinulla Guest tai tietokone sammuu ... ehm ... ei, ei sammuta.

    Tervehdys.

  10.   Alberto dijo

    Kuten Windowsin virukset, käsittelevät järjestelmänvalvojien tai vielä enemmän superkäyttäjien käyttöoikeuksia; sillä ei ole merkitystä, onko sinulla rajoitettu pääsy, se asennetaan edelleen.

  11.   kal dijo

    Olen kanssasi samaa mieltä N @ ty, yksi suurimmista keinoista, joita haittaohjelmien luojat käyttävät haittaohjelmien levittämiseen, on Peer to Peer -ohjelmien kautta muodostetut yhteydet, monet käyttäjät lataavat ensimmäisen löytämänsä tiedoston.

    Sama Internetissä (erittäin hyvä termi, koska Internet viittaa fyysisiin yhteyksiin verkkojen välillä;)), vakoiluohjelmia, matoja, viruksia, troijalaisia ​​jne., Ei ladata tietokoneelle yksinkertaisen surffaustekniikan vuoksi. netissä (lukuun ottamatta harvinaisia ​​ja epätodennäköisiä tapauksia, joissa selaimessa on erittäin suuri haavoittuvuus), käyttäjät huijataan lataamaan nämä tiedostot, mikä saa heidät uskomaan esimerkiksi tarvitsevansa jonkin videon koodekin tai ActiveX: n tarkastella sivua, kun he todella lataavat haittaohjelmia. He jopa huijaavat heitä väärennetyillä virustunnistuksilla lataamaan väärennetyn virustorjunnan, joka osoittautuu vakoojaohjelmaksi.

    Tämä ansaitsee paljon rahaa haitallisen koodin luojille, koska roskaposti tuottaa rahaa, paljon rahaa, ja he käyttävät troijalaisia ​​luomaan zombie-verkkoja, joita kutsutaan myös botneteiksi, he hallitsevat tietokoneita ja käyttävät niitä roskapostin lähettämiseen.
    Viimeisin suurin havaittu botnet oli ns. "Storm", jolla oli (tai jolla on) noin miljoona tartunnan saanutta tietokonetta verkossa, ja näiden tietokoneiden käyttäjät jättävät sen huomiotta. Lisäksi kaikkien näiden tietokoneiden ollessa käytössään he voivat suorittaa hajautettuja palvelunestohyökkäyksiä (Ddos) ja kaatumispalvelimia sekä hyökätä pankkeja vastaan, mikä tuottaa enemmän rahaa.

    Y..hyvä, se on paljon tekstiä kommentille :)

  12.   moxel dijo

    Ei ole turvallista tapaa rajoittaa rajoitettuja käyttäjiä. Jos saat hyvän viruksen, me kaikki tiedämme tuloksen, vaikka estänkin veljeni, hän löytää aina keinon pilata asennustunnit, ja vaikka minua kiehtoo slackware, olen ei voi jättää voittoni monista syistä.

    Luin, että ainoa ero viruksen ja Windowsin välillä oli se, että edellinen teki työnsä.

    Terveisiä Meksikosta…

  13.   57 dijo

    Olen aina uskonut murphy-lauseeseen, jonka mukaan suurin ongelma tietokoneissa on käyttäjät, mutta useimpien Windows-ongelmien tosiasia johtaa myös huonoon jalostukseen, jolla järjestelmä tottelee käyttäjät antamaan seuraavaksi hyväksymisviimeistelyn
    Lataa nyt kuinka monta ohjelmaa käytät yhden päivän Internetissä ja unohda sitten, että samaa kulttuuria nähdään paljon viestintäasiakkaissa ja sosiaalisissa verkostoissa, joten hän haluaa kirjoittaa yhteystietoluettelosi, niin ja niin lähettää sinulle sellaisen sovelluksen hänelle hi5 tai facebook, niin ja niin kutsuu sinut liittymään sexiin vai ei
    Sinulla on 100 yhteystietoa sähköpostissasi, mutta keskustelet vain 7 tai 10 kanssa, sinulla on 300 ohjelmaa, mutta päivässä käytät enintään 5
    saada nähdä enemmistö, koska kuten ystävät sanovat täällä, on yksittäisiä tapauksia käyttäjistä, jotka käyttävät tietokonetta älykkääseen tarkoitukseen tai varoen
    Ajattele kuitenkin, kuinka monta kertaa olet korjannut jonkun tietokoneen, kuinka paljon kokeiluohjelmaa tai roskia et näe työpöydällä laskematta koneen sisälle.
    Uskon, että kunnes käyttäjä on viljellyt ja tapa käyttää tietokonetta, paitsi asenna ja korjaa ongelma myös lisää tietoisuutta siihen asti, että se tapahtuu, meillä on yhä useammin tapauksia

    No, tarvitsee vain henkilö, jolla on vain vähän kiinnostusta ja tietoa, painamaan näppäintä ja pilaamaan tuhansia koodiriviä, jotka paljastivat monet ohjelmoijat, joka on kuin perhosvaikutus

  14.   ilacho dijo

    zamuro ja esty ovat oikeassa useimmiten siitä, että meillä on ongelmia xp: n kanssa. Syy on, että suurin osa käyttäjistä lataa paljon tietoa, joka ei ole kelvollinen tietokoneelle ja johtaa virusten jne. tallentamiseen ... tajuamatta sitä.

    Luulen, että meidän on vaihdettava eräänä päivänä, ja sinä päivänä laskulle tulee neuvoja olla menemättä veteen, jonka pingviini tulee tänne, mutta hampailla;)

  15.   Dark_Knox [DK] dijo

    Haha, hyvin totta ero virusten ja Windowsin välillä haha, mutta se ei ole vain Gill Gaysin tai "tyhmien" käyttäjien vika, vaan käyttäjien vika on ratkaistava, koska se häiritsee minua, että he haluavat kaiken tarjoavan ilman kiinnostusta toimii, mutta jokaisella on oma maunsa, vaikka jos he oppivat käyttämään tietokonetta hyvin, heille tarjottaisiin monia asioita, vaikka et pidä siitä, on hyvä tietää ainakin perusasiat;), missä se oli? kyllä, koska useimmat käyttävät ikkunoita, useimmat haittaohjelmien ohjelmoijat ohjelmoivat tälle alustalle ja sama tapahtuisi, jos eniten käytetään linuxia tai macia, pidän linuxista siitä, että se ei ole idiooteille, koska seuraavaa ei ole olemassa, seuraavaksi, Seuraava tai se on vähemmän läsnä, jos sinulla on linux distro, sinun on tiedettävä, kuinka käyttää sitä samalla tavalla kuin PC-DOS: n päivinä vain geegit käyttivät kpl, koska se oli vaikeaa ja sinun täytyi tuntea ne kaikki.

    Salu2, [DK]

  16.   Alvaro Saldarriagaj dijo

    Pelottavuus
    Aseta turvajärjestelmien seurantapalvelut yritysten ja yritysten saataville pelotteena.
    TURVALLISUUSPROJEKTI
    Tarjoa tehokkuutta ja harkintaa kaikilla liiketoiminta-alueilla täydellisessä harmoniassa
    TURVALLINEN ALUE
    Yrityksille ja kaupoille, joka lisätään tunkeutumisenestojärjestelmään, mahdollisuus välttää riskejä siirrettäessä käteistä pankkiin sen lisäksi, että vakuutat näistä summista.