Noin kaksi kuukautta sitten, puhuessani uudelleen "soittamisesta" musiikilla, kirjoitin artikkelin Vety, rumpukone, josta en valehdellut, kun sanoin, että minusta oli mielenkiintoinen. Hän ei myöskään valehdellut sanoessaan, että «Apple on musiikin luomisen, muokkaamisen tai sekoittamisen yläpuolella«, Ja Linuxin tapauksessa ero on vielä suurempi. Tiedän, että voin saada kritiikkiä fanaattisilta kirjoittaessani tätä artikkelia, mutta valitettavasti Linux-käyttäjillä ei ole mitään vastaavaa GarageBand.
Tämä viesti ei koske puhumista hyvin Applesta, vaikka teen myös sen, mutta kaikista niistä Linux-kollegoista, jopa blogeista, jotka sanovat, että Audacity tai Ardor ovat verrattavissa GarageBandiin, jota olen käyttänyt yli 10 vuotta. No, yksinkertaisesti, se tulee olemaan ei. Seuraavaksi mainitsen ohjelmiston, jota he vertailevat eniten Apple DAW: hen, sanomaan, miksi he eivät ole samanlaisia, ja yrittää ratkaista tämän lopullisesti, mitä amatöörimuusikkona en ole koskaan ymmärtänyt.
Voimme tehdä kaiken poistumatta GarageBandista. 'Vaihtoehtojen' kanssa ei
Aloitetaan puhumalla Audacitystä. Se on ilmainen, sillä on monia vaikutuksia, ja voit jopa muokata MIDI: tä, mutta entä silmukat? Entä kitaraefektejäsi? Vertaammeko MIDI-editoria Applen kanssa? En tiedä, nauraako vai itkekö, osittain sen vuoksi, miten toinen kuulostaa ja miten toinen kuulostaa, ja osittain sen takia, kuinka yksinkertaista se on yhdessä ja kuinka monimutkainen on toinen. Ei, Audacity ei ole GarageBand.
Jatkamme ohjelmistoilla, kuten Kiihkeä ja Reaper. Teoriassa kumpikaan niistä ei ole ilmainen, vaikka Linuxissa en ole kohdannut mitään rajoituksia. GarageBand on ollut ilmainen 7–8 vuotta, kun ostat Macin / iPhonen / iPadin. Molemmat antavat meille mahdollisuuden tallentaa ja muokata ja ne näyttävät paremmilta kuin Audacity, mutta samat puutteet. Niitä voidaan käyttää yksinkertaisissa projekteissa, mutta ei, jos meidän on lisättävä ja muokattava MIDI-kappaleita parhailla äänillä.
Jotkut teistä saattavat ajatella «LMMS: ää. Että kyllä, ei? ». Jompikumpi. LMMS on a hyvä valinta sille, joka haluaa sekoittaaMutta aluksi sinun on etsittävä elämääsi löytääksesi näytteet, silmukat ja niin edelleen. Toisaalta, oletko löytänyt tallennuspainikkeen? En minäkään. Joten vaikka se on erittäin hyvä muotoilu, jos se ei palvele aaltojen tallentamista ja muokkaamista, mikä vaikka jälkimmäinen pystyy siihen, se ei ole ollenkaan tarkka, se ei ole verrattavissa GarageBandiin.
Tietenkin MIDI: hen keskittyvä ohjelmisto ei myöskään ole vertailukelpoinen GarageBandille, ja tässä voimme mainita Rosegardenin. Apple-ohjelmisto on paljon enemmän.
Kysymys: ilmainen, intuitiivinen ja kaikki yhdessä
Kukaan ei tunne sitä enemmän kuin minä. IMac on vuodelta 2009, enkä tiedä, onko minulla koskaan toista, joka ajattelee vain musiikkia. Käytän enimmäkseen Linuxia nyt, enkä edes pääse lähelle GarageBandin toimintaa. Itse asiassa iPad / iPhone-versiossa on jo jotain tärkeää, mitä Linux-ohjelmistolla ei ole: äänikirjasto ja erittäin helppokäyttöinen MIDI-editori, jolla voimme muokata kitaroita, bassoja, koskettimia, pianoja, tuulen ääniä, kielisoittoja jne., ja ääni on julma. Erityinen maininta rummuista on, että minulla on erittäin hyvä rumpukone, enkä tarvitse sitä, koska minun on helpompi käyttää iPad-editoria.
Jatkamalla rumpuja, siellä ovat «Rumpalit», jotka ovat rummut, jotka soittavat, kuten ilmoitamme, kaikki improvisoivat. Mitä Linux-ohjelmistoja rumpaleilla on? Ja se on, että yhdellä GarageBandilla meillä on (tai tarvitsemme päästäksesi siihen, mitä se tarjoaa meille):
- Ardor tai Reaper. Näillä sekvensseillä voi olla "helppoa" nostaa ja laskea äänenvoimakkuutta viivalla ja kertoa heille, missä pelata (vaikka en ole varma jälkimmäisestä).
- Rosegarden tai LMMS. Näillä ohjelmilla muokkaamme MIDI: tä, mutta äänellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä Apple tarjoaa, mikä näyttää todelliselta.
- Audacity. Jos haluamme sekoittaa ja tehdä nauhoitetusta ja MIDI: stä kuulostavan hyvältä, ehkä tarvitsemme Audacityn sekoittamaan kaiken tai viemään MIDI: n WAV: ään ja asettamaan sen Ardor / Reaperiin. Kyllä, saatamme tarvita sitä lisäämään joitain vaikutuksia aaltoihin.
- Vety. Pidän tästä rumpukoneesta, mutta ääni jättää myös paljon toivomisen varaa. Hyvä asia on, että löydät sarjoja ... jos etsit niitä.
"Muuttaa mieleni"
Mutta hei, en ole totalitaarinen kaveri, joka luulee tietävänsä kaiken kaikesta, kaukana siitä. Voin olla väärässä, ja ehkä tiedät Linux-ohjelmiston, joka on lähellä tai jopa voittaa GarageBandin. Joten lopetan tämän artikkelin toivoen, että kerrot minulle, etten ole oikeassa ja miksi. Ja jos minulla on onni, kerro minulle hyvä vaihtoehto, jota kiitän vilpittömästi.
Kuinka sen täytyy olla? No, kuten olen selittänyt:
- Sekvensseri, jonka avulla voin äänittää, nostaa ja laskea äänenvoimakkuutta, siirtää sivua, jolla se kuulostaa, muokata aaltoja ja lisätä niihin tehosteita.
- Täynnä äänitehosteita, jos se voi olla kitaraefekteillä (vaikka onkin totta, että en tarvitse sitä, mutta voi olla hyödyllistä korjata huonosti valittu ääni).
- Hyvä MIDI-editori, joka ei tuhlaa aikaani, joten helppo muokata kuten vety rummuilla, mutta myös muille soittimille. Ja hyvällä äänellä.
- Silmukat ja tehosteet kappaleiden tekemiseen hetkessä ja että YouTube ei pyydä minulta tekijänoikeuksia tai yksinkertaisesti hauskaa.
- Tee siitä intuitiivinen, toistan, etten halua tuhlata aikaa.
Edellä esitetyn perusteella luulen haluavani ratkaista. Unohtamatta sitä oppimiskäyrä ei ole suuri, Tiedätkö jotain sellaista?
Olen samaa mieltä. En ole tehokäyttäjä, ja minulla on vain nöyrä kotistudio. Annoin Ardorille mahdollisuuden, eikä se edes tule lähelle sitä, mitä Reaper on (puhumme jostain perusasetuksesta, kuten tallennuksen laadusta samoilla biteillä, hz: llä ja asetuksilla). Minulla ei koskaan ollut kykyä käyttää GarageBandia.
Arvostan ilmaisten ohjelmistojen vaivaa musiikin tuottamiseen, mutta siitä puuttuu edelleen kehitystä.
Apple on Santa M kaikessa, Linuxissa on paljon parempia ohjelmistoja ja ylivoimaisesti lisäksi se on jopa ohittamassa Applen graafisessa suunnittelussa, joka oli kiistaton kuningatar, monet ihmiset ovat siirtyneet Applelta Linuxille graafisen suunnittelun kysymyksissä , arkkitehtuuri, rajaus, tuotantolinjat jne. Toinen asia on, että olet Applen fani ja tulet tänne laskemalla paljon milongoja, se on aivan toinen asia.
Kerro minulle, mikä ohjelmisto on parempi äänentoistolle Linuxissa. Odotan, että kerrot vain yhden. Ja teen sen sinulle entistä helpommaksi. Älkäämme puhuko GarageBandista. Laitetaan versio, jonka Steinberg Cubase antaa eräillä instrumenteilla
Se on jotain mitä olen sanonut jo vuosia. Linuxin tyhjiö on välikäyttäjä. Se, joka tarvitsee lisäominaisuuksia, mutta ei voi maksaa kehittäjälle niiden ohjelmoinnista.
Onneksi pilvi ja Chromebookit tekevät käyttöjärjestelmistä merkityksettömiä.
Ja muuten. Linuxissa mikään ei tule lähelle Abby Finereaderia
Artikkelisi on hieno, mutta sinun pitäisi muuttaa kyseinen otsikko. "Jalat maassa: riittää sanomaan, että Linux on täydellinen."
Käyttöjärjestelmälläsi ei ole mitään tekemistä sen kanssa, voitko tehdä asioita, joita teet tietyllä Apple-ohjelmistolla. Jos ongelma oli huonot ääniohjaimet, viive I / O-kuopassa, ostan silti sen.
Kuten luin edellisestä kommentista. Kukaan ei ajattele jatkokäyttäjää.
Kuten sanot, Reaper tai Ardor asettivat ne vaihtoehtona, mutta se on vaihtoehto ehkä ammattityökaluille, cubase: lle ja muille. Jossa sinun on käytettävä laajennuksia ja pyrittävä johonkin ammattimaisempaan.
Olen ollut ubuntu-studiossa kuukausien ajan testannut sen tuomia ohjelmia, eikä mikään niistä vakuuttaa minua.
Mutta lopuksi artikkeli on lähtökohta. Ja toivottavasti kehittäjät lukevat meidät! hahaha terveisiä.
Varma. Logic Pro on niin ammattimainen, että lukemattomat äänitysstudiot käyttävät sitä, GarageBand on leikattu versio Logicista ILMAISEKSI. Cubase, Reaper, Ableton eivät ole ilmaisia (on leikattuja versioita, jotka ovat melko meh), eivätkä ne ole niin intuitiivisia ei-ammattimaiselle käyttäjälle eivätkä niitä ole Linuxissa lukuun ottamatta Reaperiä. Ja tietenkään mikään laajennus ei tule lähelle kuin ne, jotka GrageBand jo tuo oletusarvoisesti.
Voin antaa sinulle syyn melkein kaikessa, mutta sinulla on erittäin suuri virhe ... ja lähinnä, ja se on, että tämä ei ole linux-ongelma ... koska esitän sinulle nyt melkein saman kysymyksen ... kerro minulle ilmainen Windows-ohjelmisto ja verrattavissa Garage Bandiin ... sanon sinulle ... ei ketään. Joten mitä laitat tänne linux-ongelmaksi, se ei ole Linux-ongelma, mutta kuten he ovat aiemmin huomauttaneet, on Applen käytäntöjen ongelma, joka tekee ohjelmistosta, jolla on erinomaiset ominaisuudet, maksuttoman musiikillisen tuen tarjoamiseksi amatööreille, mutta tietysti… Lukittu käyttöjärjestelmääsi. Ja lopuksi, huomautus niille, jotka puhuvat tietämättä ... ja me tiedämme, ettet tiedä, koska jos olet koskaan käyttänyt autotallibändiä, et voi sanoa hölynpölyäsi - riippumatta siitä, kuinka vaikeaa on uskoa sitä, ei ole mitään sellaista, etkä voi saada sitä ... ellei sitä ole Windowsissa ... miten se tulee olemaan Linuxissa? Siinä on paljon asioita, joita ei voida tehdä muilla ohjelmilla tai ainakin niin helposti ja laadukkaasti, käytän sitä vain rumpuihin ... mutta se, että puolen tunnin aikana teen demon rummut, ja jos kytke kitara, se kuulostaa hyvältä, ja jos valitsen japanilaisen instrumentin, jonka edes en tiennyt olemassaolosta, se tuottaa melodisen linjan kappaleestani reaaliajassa ... vielä kerran, jos et ole käyttänyt sitä, älä sano mitään … Näytät naurettavalta ja se osoittaa, ettet ole käyttänyt sitä. Lyhyesti sanottuna, ei ole mitään autotallibändin kaltaista Linuxissa, Windowsissa eikä koskaan tule olemaan, mutta missään tapauksessa ei voida sanoa, että se olisi ilmainen, kun sen käyttämiseksi on ostettava oma alusta.
Sen lisäksi, ettei se ole kunnollinen DAW GNU/Linuxissa (Rosegardenissa on graafinen käyttöliittymä kuin viime vuosisadalta) Jackd + Pulse taistelevat kuin kissa ja koira, ja vaikka käyttäisit Jackdia yksin, kun pysäytät tietokoneen, jackdbus-daemon ei t keskeytä itsensä yksin, mikä tarkoittaa, että kun palautat sen, sinun täytyy kuolla tappaaksesi jackdbusin ja sulkeaksesi kaikki sitä käyttäneet sovellukset
Mennään, katastrofi, parempi Garageband, joka on paljon täydellisempi ja ilmainen (se tulee vakiona kaikkien Applen laitteiden kanssa) myös olen jo yrittänyt viettää 2 vuotta GNU/Linuxin kanssa enkä voinut tehdä mitään edellä mainitulle (ja minulla on kokeillut lukemattomia ratkaisuja ja vaihtoehtoja)
Lisäksi on mainittava, että nykyään Jackd ja pulssi eivät toimi hyvin yhdessä tai erikseen, koska kun keskeytät joukkueen ja palaat palauttamaan istunnon, Jackdbus ei nukahda muiden demonien kanssa, joten loppuu ääntä, kunnes älä tapa häntä väkisin.
Muilta osin olen samaa mieltä kaikesta sanomastasi, Rosegardenilla on käyttöliittymä kuin viime vuosisadalta, jossa on PENA-pisteiden katseluohjelma, sen lisäksi, että sitä ei ole integroitu ohjelmaan, vaan se toimii erikseen, niin LMMS:ltä puuttuu hyvä partituurin katseluohjelma. ohjelmaan integroidut tulokset ja niin edelleen, GNU/Linux kaikkeen paitsi musiikin säveltämiseen, videoeditointiin (vaikka minun on myönnettävä, että OpenShot on edistynyt valtavasti) paremman MacOS:n ja Garageband + iMovie
Kyllä sinä voit. Olen muusikko ja voin tehdä musiikkia Linuxilla. Käytän Reaperia, joka on edullinen ohjelmisto, mielestäni 60 dollaria. Käytän LSP- ja CALF-laajennuksia. Käytän myös Ausio Assaultin laajennuksia. Kaikki ohjelmistot Linuxille. Taiteilijana sanominen, että voit käyttää vain Macia, on sulkemista. Voitko tehdä saman asian kuin Logic? kuka tietää. Ehkä ei. Osaatko äänittää ja miksata musiikkia? Kyllä sinä voit.
Olet aivan oikeassa, sillä Garagebandissa ei ole mitään, ei edes Linuxissa ja paljon vähemmän FreeBSD:ssä
Siksi luovuin GNU/Linuxista kauan sitten, kun nämä työkalut ovat olemassa näissä käyttöjärjestelmissä ja siellä on äänipalvelin, joka kokoaa yhteen Jackin ja Pulsen parhaat puolet, sitten puhutaan.