Ikkunoiden pinoamislaitteet: Windows 11 vs. Plasma

Nyt on kulunut yli kaksi kuukautta siitä, kun KDE julkaisi Plasma 5.27:n ja antoi meille mahdollisuuden alkaa käyttää niin kutsuttua edistynyt ikkunoiden pinoaja. Useiden viikkojen käytön jälkeen päivitin äskettäin Windows 11:ni, sellaisen, joka minulla on ulkoisella SSD-levyllä, ja kokeilin Microsoftin tarjoamia ominaisuuksia. Sen jälkeen olen ollut hieman vähemmän tyytyväinen siihen, mitä KDE kuvitteli. näiden kahden välillä ikkunoiden pinoamiskoneet, kumpi on parempi? Kumman pidän?

Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että plasma on tehokkaampi. Sen avulla voimme luoda haluamamme järjestelyn, mielestäni kirjaimellisesti. Painamalla META-näppäintä (Windows) ja T-näppäintä ("laatoitus") siirrymme muokkaustilaan. Jakamalla kvadrantit puoliksi, joko vaaka- tai pystysuunnassa, voimme luoda useita neljänneksiä, joihin myöhemmin sijoitamme ikkunat. Lisäksi voit lisätä kelluvat paneelit. Mitä puuttuu?

Ikkunoiden ylläpitäjillä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

Käsittelemme tässä ikkunapinoajia, jotka eroavat suuresti ikkunoiden hallintaohjelmien käyttämistä ja myös siitä, mitä Pop!_OS käyttää. Ikkunanhallintaohjelmat eivät edes käytä tyypillistä työpöytää, ja Pop!_OS näyttää paljon siltä, ​​mutta toteutettu omalla tavallaan. Selvitettyämme tämän, jatkamme tämän artikkelin kanssa, eli vertaamalla Windows 11:n ja Plasma 5.27+:n tarjoamia ominaisuuksia. GNOMEssa voit myös laajennuksen avulla, mutta se on paljon rajallisempi.

Ikkunoiden pinoajat: Windows 11, intuitiivisempi; Plasma, täydellisempi

Se mitä KDE voi oppia Microsoftilta, tekee Windows 11 -vaihtoehto on helpompi käyttää ja joissain tapauksissa suorempi. Windows 11 Voit aloittaa pinoamisen kolmella tavalla: jos nostamme ikkunan ylös, näemme, että eräänlainen välilehti laskee muutaman millimetrin ylhäältä, ja jos laitamme ikkunan välilehden päälle, näemme, mitä otsikkokaappauksessa on vasemmassa yläkulmassa. : erilaisia ​​asetteluja. Jotain tämän kaltaista tulee näkyviin, kun laitamme osoittimen ikkunan palautus-/suurennuspainikkeen päälle. Vielä toinen tapa, jos painamme META + Z, se näyttää samalta kuin kun laitamme kohdistimen mainitun painikkeen päälle, mutta tällä kertaa numerolla, jota voimme painaa valitaksesi kyseisen asettelun.

Myös KDE:ssä on omalta osaltaan jotain vastaavaa, mutta päästäksesi siihen meidän on painettava META+T ja sitten, oikeassa yläkulmassa "Lataa asettelu". Paha? Sen kävelyn lisäksi, joka meidän on tehtävä päästäksemme siihen pisteeseen, tällä hetkellä on vain kolme oletusasetusta:

Epäilemättä ensimmäistä tullaan käyttämään paljon. Toinen ja kolmas eivät niinkään, mutta ne toimivat alkuna. Kaipaan siellä monia muita. Esimerkiksi vaikka se voidaan myöhemmin korjata käsin, myös toinen pitäisi olla saatavana kolmessa tarkassa jaossa, ja vaihtoehto, jossa on neljä ikkunaa, yksi jokaisessa kulmassa, olisi mielestäni myös hyödyllinen.

KDE sanoi, että se oli ensimmäinen askel

Kun he esittelivät sen, KDE sanoi, että he eivät tienneet, miten tämä päättyy, mutta he tiesivät yhden asian varmasti: se ei ole täällä kilpailemassa ikkunanhallintaohjelmien, kuten Swayn tai monien -wm-päätteisten kanssa. Ensimmäisenä askeleena se on hyvä, mutta kaipaan sitä, että kaikki on esteettisempää. En aio sanoa, että tapa jakaa näyttö kahteen edellisessä Mac OS X:ssä, joka tehtiin painamalla ja pitämällä painettuna palautus/suurenna-painiketta, oli paras tapa jakaa näyttö kahteen, mikä sen päälle ei pinottu tai mitään, mutta koska se on Windows 11:ssä, en pidä siitä.

Erillinen maininta "aukko"-kysymyksestä tai tilaa ikkunoiden väliin kun olemme siinä tilassa. Plasman avulla voit määrittää sen niin, että se poistetaan kokonaan, mutta se ei ole mahdollista Windowsissa. Joten, kahden ikkunapinoajan välillä pidän parempana plasmasta...vaikka pidän siitä enemmän, kun ne lisäävät asetteluja (oletan, että ne tekevät) ja jos ne tekevät prosessista hieman visuaalisemman. Jälkimmäinen ei ole tärkein, mutta se miellyttää silmää.