Monista artikkeleista, joista olemme aikoneet puhua TOR (sipulireititin) ja enemmän kiinnostuksen kohteena yksityisyydestä, nimettömyydestä ja kuuluisan ja niin tuntemattoman syväverkon selaamisesta ... Mutta sinun pitäisi tietää, että ilman, että TOR: ia vähennetään, koska se on upea, on olemassa myös muita vaihtoehtoja, kuten I2P ja Freenet.
TOR, Freenet ja I2P Ne ovat nykyisiä verkostoja, jotka ovat edistyneemmässä tilassa ja joita suositellaan eniten säilyttämään nimettömyys ja yksityisyys Internet-universumia käytettäessä. Mutta jotta tiedämme, mikä niistä kiinnostaa meitä eniten, meidän on tunnettava kaikki vaihtoehdot ymmärtämään täysin sen pääominaisuudet.
Sanomme sen menemättä liian pitkälle TOR tunnetaan "outproxy" -ominaisuuksistaan ja I2P ja Freenet "inproxy" (Darknet) - ja Private VPN -ominaisuuksistaan.. Lisäksi tiedonsiirtotapa ja muut erityispiirteet eroavat toisistaan. Esimerkiksi TOR käyttää yhtä kaksisuuntaista kanavaa tietojen lähettämiseen kolmen toistimen (virtuaalipiirin) kautta, kun taas I2P käyttää kahta yksisuuntaista kanavaa kullekin siirtosuunalle.
Mikä valita? No, kuten sanon, se riippuu tarpeistasi. Esimerkiksi taistelussa TOR vs. I2POn tunnustettava, että TOR: lla on suurempi määrä käyttäjiä ja käytettävissä olevia resursseja, sillä on enemmän tukea, se on kestävämpi caesuralle sen suuren koon vuoksi, tehokas RAM-muistin kulutuksen kannalta. Mutta I2P: llä on muita etuja, kuten se, että palvelut ovat tehokkaampia, koska sillä ei ole keskitettyä hakemistoa, kohdennetut hyökkäykset ovat vaikeampia ja se tukee UDP: tä, TCP: tä ja ICMP: tä (vain TOR TCP).
Jos analysoimme TOR vs. Freenet, ymmärrämme, että molemmilla on edut, kuten edellisessä tapauksessa. TORilla on enemmän tukea, se käsittelee yksityisyyttä paremmin, on nopeampi jne. Vaikka Freenetillä on vähemmän rajoituksia tarjottujen palvelujen suhteen, se voi olla turvallisempi kuin TOR, koska hyökkäysvektoreita on vähemmän, sillä on etuja hajautettuna järjestelmänä verrattuna TOR-keskitykseen, sillä on laajempi joukko nimettömiä palveluja kuin TOR: lla. tukee UDP-, ICMP- ja TCP-protokollia, kuten I2P.
Voisimme myös verrata I2P vs. Freenet ja taas löydämme etuja molemmilta puolilta. I2P: n etuna Freenatiin verrattuna on tunnelin luomisen helppous, parempi suorituskyky, vakaampi toteutus ja vähemmän ongelmia, ja apua varten tarvitaan enemmän dokumentaatiota. Ja Freenatin edut I2P: hen verrattuna ovat sen hajautettu järjestelmä DataStoresin, monimutkaisemman ja turvallisemman nimenhallintajärjestelmän ansiosta, jonka avulla voit luoda verkossa olevia kaveriryhmiä segmentoimaan sitä ja luomaan pieniä aliverkkoja ...
Kumman valitset?
Joten karkeasti Freenet on parempi :)