Maailman hitain tietokone käyttää kelloa, jonka on määrä kestää 10000 XNUMX vuotta
Eräässä artículo etupäätä Kerroin sinulle tarinan siitä, mikä on tähän asti ollut maailman nopein tietokone. Nyt aiomme nähdä historian siitä, mikä Googlen mukaan on hitaampaa kuin kummallisella tavalla, heillä on sama edelläkävijä.
Maailman hitain tietokone
Tel Avivin yliopisto jakaa joka vuosi Dan David Award -palkinnon, joka on jaettu kolmeen kategoriaan; menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus. Vuoden 2002 painoksessa "Present" -kategorian voittaja meni Dr. Daniel Hill, ensimmäinen, joka loi tietokoneen käyttämällä rinnakkaiskäsittelytekniikkaa, jota supertietokoneet nykyään käyttävät ympäri maailmaa. 1985-luvun alussa Hill osoitti, että tietokoneessa oli mahdollista käyttää useita prosessoreita rinnakkain. Vuonna 64000 hän rakensi tohtorintutkintonsa aikana sellaisen yksityiselle yritykselle, joka käytti XNUMX XNUMX prosessoria.
Palkintoa vastaanottaessaan kuitenkin Hill näytti menettäneen kiinnostuksensa aiheeseen.
Rinnakkaislaskennasta on tullut hyvin yleinen laskennan muoto, joten minun mielestäni aihe on loppunut.
Kaikki panokseni tällä alalla oli todistaa, että rinnakkaislaskenta oli melko yksinkertaista eikä niin monimutkaista kuin aiemmin luultiin.
10000 XNUMX vuoden kello
Vuonna 1996 perustettiin Long Now -rahasto rahoittamaan 20 metrin kellon rakentamista korkealla Serpent Mountainin huipulla Great Basinin kansallispuistossa Nevadan autiomaassa. Vuoren oli jo hankkinut erityinen rahasto. perustivat Mitch Kapor, lakkautetun ohjelmistoyrityksen Lotus, Jay Walker -perhe, Pricelinen luojat, ja Bill Joy, Sun Microsystemin perustaja. Tämä vuori valittiin, koska sen huippu kohoaa 3.000 metrin korkeuteen ja sitä ympäröi vanha mäntymetsä, joista osa on yli 4.900 vuotta vanhoja.
Palkinnon vastaanottaessaan Hill rakensi sellaisen kellon prototyyppiä, jonka oli määrä toimia vähintään 10000 XNUMX vuotta.. Hänen suunnitelmissaan oli rakentaa se kokonaan pronssista, jonka ihminen tunsi tuhansia vuosia. Tätä kelloa ohjaa maailman hitain tietokone, joka voi toimia viidellä numerolla (Muista se sen on näytettävä päivämäärä vuoden 10000 jälkeen), ja sitä ohjataan valtavaksi, tilaa vieväksi ja tarkaksi mekaaniseksi liikkeeksi. Tietokone vastaa yhden päivän tarkkuudesta 20000 XNUMX vuoden välein.
Mutta mitä varten se on?
Se on osa hanketta Long Now Foundation, voittoa tavoittelematon järjestö, joka pyrkii rohkaisemaan (erittäin) pitkäjänteistä ajattelua. Siihen mitä he kutsuvat "sivilisaation mittakaavassa".
Kello, joka ei ole vielä valmis, on nimeltään "Pituuden kello nyt". ja kuten edellä sanoin, sillä on muistomerkin mittakaava, se rakennetaan vuoren sisään ja se on suunniteltu pitämään tarkka aika seuraavien kymmenen vuosituhansien ajan. Kun se on käytössä, se vaatii vain vähän huoltoa ja toimii auringonvalolta ja vierailijoilta kerätyllä mekaanisella energialla.
Kello pitää ajan mittaan tähtitieteellisillä ja kalenterinäytöillä sekä kellogeneraattorilla Säveltäjä Brian Enon suunnittelema, joka soittaa yli 3,5 miljoonaa ainutlaatuista kellosarjaa, yksi jokaista kellopäivää kohti seuraavien 10.000 XNUMX vuoden ajan.
Kymmenentuhatta vuotta on suunnilleen modernin sivilisaation ikä, joten kello mittaa sivilisaation tulevaisuuden yhtäläisenä sen menneisyyden kanssa. Tämä olettaa, että sivilisaatiomme on keskellä mitä tahansa matkaa, jolla olemme, mitä hankkeen vetäjät kuvailevat "optimismin näytökseksi".
Hankkeen verkkosivuilta
Miksi joku rakentaisi kellon vuoren sisään siinä toivossa, että se soiisi 10.000 XNUMX vuotta?
Osa vastauksesta: vain siksi, että ihmiset kysyisivät tämän kysymyksen, ja kun he ovat esittäneet sen, he saavat itsensä loihtimaan käsityksiä sukupolvien ja vuosituhansien ajalta. Jos kello tikittää 10,000 XNUMX vuotta, millaisia kysymyksiä ja projekteja sukupolvien mittakaavassa se ehdottaa? Jos kello voi tikittää kymmenen tuhatta vuotta, eikö meidän pitäisi varmistaa, että myös sivilisaatiomme tekee niin? Jos Kello tikittää edelleen senkin jälkeen, kun olemme kauan kuolleet, miksi et kokeilisi muita projekteja, jotka vaativat tulevien sukupolvien saattamista päätökseen?
Suurempi kysymys on, kuten virologi Jonas Salk kerran kysyi: "Olemmeko hyviä esi-isiä?"