GNU-projekti syyttää Googlea haittaohjelmien tuottamisesta
Se kiertää sosiaalisessa mediassa kova viesti GNU-projektista Googlea vastaan. Otsikko kertoo kaiken "Google-ohjelmisto on haittaohjelma"
Epäselvyyden välttämiseksi hän määrittelee haittaohjelman toisessa kappaleessa:
Haittaohjelmalla tarkoitetaan ohjelmistoa, joka on suunniteltu väärinkäyttämään tai vahingoittamaan käyttäjää (vahingossa esiintyvät virheet eivät sisälly hintaan).
Vaikka hän tunnustaa, että omistamat ohjelmistot ja haittaohjelmat eivät ole synonyymejä, hän käyttää kuitenkin tilaisuutta kritisoida niitä
Koska ohjelman kehittäjä on tietoinen siitä, että käyttäjä ei pysty korjaamaan haitallisia toimintoja, hänellä voi olla houkutus esitellä joitain.
GNU-projekti Googlea vastaan: syyttäjän todisteet
GNU-projektin väitteet Googlea vastaan ovat:
- Takaovet.
- Sensuuri.
- Turvallisuusvirheet.
- Vakoilu.
Takaovet
Takaovet sallia pääsy järjestelmään ilman tietoa tai suostumusta käyttäjien keskuudessa. GNU-projektissa löydettiin seuraavat takaovet:
Android
Useat Google Pixel -puhelinten ja muiden Android 9 Pie -käyttöisten laitteiden käyttäjät huomasi, että virransäästötoiminto oli aktivoitu, ilmeisesti yksin. Ja mielenkiintoista on, että tämä tapahtui, kun puhelimet olivat melkein täysin ladattu, ei silloin, kun akun varaus oli vähissä.
google rtavannut Redditissä, joka:
"Sisäinen kokeilu paristoja säästävien ominaisuuksien testaamiseksi, joka laajennettiin virheellisesti useampaan käyttäjään kuin odotettiin."
Chrome
Loppukäyttäjän lisenssisopimuksen 4 §: n mukaan:
4.1 Ohjelmisto voi ajoittain ladata ja asentaa päivityksiä Googlelta automaattisesti. Nämä päivitykset on suunniteltu parantamaan ja kehittämään ohjelmistoa, ja ne voivat olla virhekorjauksia, parannettuja toimintoja, uusia ohjelmistomoduuleja ja kokonaan uusia versioita. Suostut vastaanottamaan tällaiset päivitykset (ja annat Googlen lähettää ne sinulle) osana ohjelmiston käyttöä.
GNU-projektissa ei lainata osaa 5, vaikka se voisi tehdä niin täydellisesti:
5.2 Chrome-käyttöjärjestelmä voi ajoittain tarkistaa etäpalvelimilta (Googlen tai kolmansien osapuolten isännöimiltä), onko sovelluksille ja laajennuksille saatavilla päivityksiä, mukaan lukien virhekorjaukset tai parannetut toiminnot. Tällaisia päivityksiä pyydetään, ladataan ja asennetaan automaattisesti ilman ennakkoilmoitusta, ja hyväksyt tällaisen päivityksen.
5.3 Google voi ajoittain poistaa tai keskeyttää pääsyn sovelluksiin ja laajennuksiin, jos se perustellusti epäilee, että tällaiset sovellukset ja laajennukset voivat olla haitallisia tai harhaanjohtavia, rikkovat sovellettavia lakeja tai määräyksiä tai loukkaavat kolmansien osapuolten oikeuksia (mukaan lukien muun muassa , kolmansien osapuolten immateriaalioikeuksien loukkaaminen).
sensuuri
En ole varma, että tätä voidaan pitää sensuurina. Ne viittaavat Google Family Link -sovellukseen.
Sovellus asennetaan vanhempien älypuhelimeen ja muodostetaan yhteys vanhempien puhelimiin. PVoit hallita ja hyväksyä lapsesi käyttämiä sovelluksiasamoin kuin asettamalla näytön aikarajat ja laitteen "nukkumaanmenoaika".
Tietoturvahäiriöt
Kuten raportoitiin turvallisuuskonferenssi, jotkut SDK: t, jotka kiinalainen hakujätti Baidu ja analyysiyhtiö Salmonads ovat kehittäneet voisi siirtää tietoja sovelluksesta toiseen (ja palvelimilleen) tallentamalla ne ensin paikallisesti puhelimessa. Tutkijoiden mukaan jotkut Baidu SDK: ta käyttävät sovellukset saattavat yrittää hankkia nämä tiedot hiljaa omaan käyttöönsä. Näitä SDK: ita käyttävät erittäin suositut sovellukset.
Vakoilu
GNU-projektissa Chrome-selain on valvontatyökalu, koska:
Sen avulla tuhannet seurantalaitteet voivat hyökätä käyttäjien tietokoneisiin ja raportoida vierailemansa sivut mainonta- ja datayrityksille sekä ennen kaikkea Googlelle. Lisäksi, jos käyttäjillä on Gmail-tili, Chrome yhdistää heidät automaattisesti siihen profiloinnin parantamiseksi. Android ilmoittaa Chrome myös sijainnistaan Googlelle.
Tietenkään he eivät riistä itseltään suosituksia ICEcat, muokattu Firefox-versio, jossa on muita tietosuojaominaisuuksia.
Näet täydellisen luettelon valituksista täällä. Jotkut vaikuttavat minulta hieman pakotetuilta, mutta pieni osa, jossa kokaan, on melko pelottava.
He sanovat selvästi, mitä kukaan ei tunnu ymmärtävän: väärinkäyttävät tietokoneita käyttäviä ihmisiä hyödyntämällä tietämättömyyttämme. Periaatteessa henkilön suostumuksen laillisten rikkomusten vuoksi hänen allekirjoituksensa on saatettava voimaan, mutta nämä yritykset saavat meidät jatkuvasti hyväksymään yksityisyydensuojakäytännöt, jotka ovat vastoin perusoikeuksiamme, ja kun me teemme niin, emme enää nauti lakien antama suoja sen sijaan, että voisimme väittää pakottaneen meidät hyväksymään laitonta tilannetta. Menetämme jopa ihmisoikeudet, jotka hyväksytään sen yksinkertaisen tosiasian vuoksi, että olemme ihmisiä.
Minusta näyttää täydelliseltä, että on ihmisiä, jotka sanovat asiat selvästi. Jos ei olisi FSF: tä ja GNU-projektia, näisimme jo, että kaikkia oikeuksiamme rikotaan ilman minkäänlaista vaatimusta. Näiden laitosten ansiosta meillä on vaihtoehtoja.
Meidän on lisättävä tietoisuutta ja hylättävä Google, Facebook, Windows ... Ainoa asia, joka sallii näiden väärinkäytösten jatkumisen, on se, että he ansaitsevat edelleen rahaa meidän kustannuksillamme. Jos hylkäämme heidän tuotemerkkinsä, tilanne varmasti muuttuisi. Mutta niin kauan kuin olemme edelleen lampaita, Google ja yritys jatkavat meitä.