Tekee vähän Kirjoitin artikkelin GNOMEsta, jossa mainitsin syyt, miksi pidän siitä ja miksi en. Mutta luulen, että meille kaikille tapahtuu jotain: kun luemme "GNOME" tai "KDE", ensimmäinen asia, joka tulee mieleen, on käyttöliittymä, taustakuva, jossa on telakka tai paneeli, jossa suosikkisovellukset ovat. , jos siinä on sellainen, yläpaneeli, mutta emme ajattele niin paljon eri hankkeiden hakemuksia.
Uskon, että myös hakemuksissa pitäisi olla jotain sanottavaa tehdessään päätöstä yhden vaihtoehdon valinnassa. On totta, että Linuxissa voimme asentaa yhden projektin sovellukset toiseen, mutta samalla asennamme myös tiettyjä kirjastoja ja "likaamme" käyttöjärjestelmää hieman. Täällä aiomme puhua joistakin sovelluksista kdegear ja osa GNOME-sovellukset.
GNOME-sovellukset: yksinkertainen; KDE-sovellukset: Lisää ominaisuuksia
Ennen kuin jatkan, minun on sanottava, että sovellukset, jotka sisällytämme tähän artikkeliin, ovat joitain niistä, jotka näkyvät oletuksena. Ubuntussa ja Kubuntussa, koska ne ovat jakeluja, joilla on sama juuri ja jotka eivät muuta paljoakaan sitä, mitä eri projektit tarjoavat. Molemmissa tapauksissa on käytetty v21.10 Impish Indria.
myös Aion nimetä hakemukset sellaisina kuin ne ovat espanjaksi, ja meillä on paras esimerkki ensimmäisessä vertailussa: KDE kutsuu Spectacle-kuvakaappaustyökaluaan riippumatta siitä, millä kielellä sovellusta käytämme, ja GNOME kutsuu sitä Screenshotiksi, jos käyttöjärjestelmä on es_ES.
Ja viimeinen huomautus: Minulla on Ubuntun pimeässä tilassa ja Kubuntun kuvakaappaukset on tehty oletuksena sellaisina kuin ne ovat, eli vaalealla sävyllä.
Spektacle ja Screenshot
Kuvakaappaustyökalua käytetään laajalti käyttämästämme käyttöjärjestelmästä riippumatta, jopa matkapuhelimissa. Samalla tavalla kuin se on toiminut esimerkkinä nimistä, joita jokainen projekti antaa sovelluksilleen, Spectacle ja GNOME-kuvakaappaukset Ne toimivat esimerkkinä siitä, mitä kukin heistä etsii. GNOME-työkalu on melko yksinkertainen, sillä on oikeat vaihtoehdot ottaa kuva koko näytöstä, ikkunasta tai valinnasta, sen avulla voimme näyttää tai olla näyttämättä osoittimen ja määrittää viiveen. Vähän enemmän. Itse asiassa itse sovelluksesta emme voi edes kertoa, minne se tallentaa kuvakaappauksen oletuksena.
Lisäksi, show tarjoaa lisää vaihtoehtoja. Mitä GNOME-ehdotus jo tarjoaa, ja päänäytöstä voimme sisällyttää tai poistaa otsikkorivit ja ikkunan reunat muiden asetusten ohella. Meillä on myös "Vie"-painike, jolla voit avata kaappauksen sovelluksessa, kuten GIMP. Jos se ei meistä tunnu riittävän, meillä on muutaman kuukauden ajan ollut käytettävissämme myös työkalu merkintöjen tekemiseen, kuten nuolien, numeroiden tai pikseloinnin tekemiseen.
Tärkeä tosiasia: GNOME 42:ssa tämä työkalu parantaa paljon ja antaa sinun tallentaa näytön muiden uusien ominaisuuksien ohella.
Gwenview ja Image Viewer
Kuvakaappauksen ottamisen jälkeen haluamme todennäköisesti nähdä sen. Tässä vaiheessa Image Viewer ja Gwenview tulevat peliin. Jälleen kerran näemme, kuinka eri tavalla molemmat projektit ajattelevat. The Kuvien katseluohjelma GNOME on pohjimmiltaan sitä, että voit katsella kuvia. Se tarjoaa meille vaihtoehtoja, kuten kuvan avaamisen toisessa sovelluksessa, tallentamisen toiseen muotoon tai sen asettamisen työpöydän taustaksi sekä tiedoston tietojen näyttämisen.
Lisäksi, Gwenview Se tarjoaa joitain hyvin perusmuokkaustyökaluja, mutta ne ovat joskus erittäin hyödyllisiä. Niiden joukossa meidän on muutettava kuvan kokoa. Pikanäppäimellä (Shift +R) voit pienentää leveyttä 1920 pikselistä 1200 pikseliin, jota käytämme Linux Adictos. Voit myös vähentää punasilmäisyyttä, mutta mielestäni edistyneempään muokkaamiseen käytän mieluummin muita sovelluksia.
Järjestelmäasetukset ja -asetukset
Sama. kokoonpano on GNOMEn tweaks-sovellus, ja arvostetaan, että kaikki on siistiä ja helppo tehdä käyttöjärjestelmään muutoksia, ainakin ne, jotka voidaan tehdä oletusarvoisesti.
Antipodeissa meillä on Järjestelmäasetukset, KDE-asetukset-sovellus. Oletuksena on paljon muuta säätämistä, minkä vuoksi sovellus ei ole aina intuitiivinen. On totta, että siinä on hakukenttä, mutta se on kehitetty myös englanniksi, emmekä aina löydä nopeasti sitä, mitä meidän on kosketettava muutoksen tekemiseksi.
Delfiini ja arkistot (vaikka tässä sanon Nautilus)
Kun ystäväni ja minä osuimme salille ja hän näki, että painoin aina, hän vitsaili ja kertoi minulle "joka vie paljon tilaa, sitä vähemmän hän kiristää«. En tiedä pitäisikö sanoa noin Delfiini, KDE:n tiedostonhallinta, koska se tarjoaa monia vaihtoehtoja ja oletuksena se näyttää minusta ylikuormitetulta. Itse asiassa poistan joitain vaihtoehtoja vasemmasta paneelista ja aktivoin oikean paneelin nähdäkseni tiedostojen tiedot kuten "esikatselussa". Mutta minun oli vaikea tehdä se. KDE:n mukaan et myöskään voi kirjoittaa sudo-delfiini ja navigoi pääkäyttäjän oikeuksilla (se on mahdollista pian), joten sinun on tehtävä se, ja mielestäni se ei ole hyvä asia.
Lisäksi, Nautilus Se on yksinkertaisempi, se tarjoaa kaiken, mitä voimme tarvita, eikä sillä ole koskaan ollut mahdollisuutta sudo nautilus, jota luulen käyttäneeni vuodesta 2006 lähtien, kun kosketin ensimmäistä kertaa Linuxiin. Se voi olla hyvin yksinkertaista niille, jotka haluavat jotain enemmän, mutta älä unohda, että GNOMEssa on laajennuksia kaikkeen.
Gedit ja Kate
Mainitsen tässä myös nimen gedit "tekstieditorin" sijaan maineensa ja tulevaisuuden vuoksi. Tällä hetkellä GNOME-tekstieditori on yksinkertainen sovellus pelkkää tekstin kirjoittamiseen perusasetuksineen. Jos se on olemassa, se johtuu siitä, että GNOME-käyttäjät pitävät siitä yksinkertaisuudesta kovasti, mutta projekti on työskennellä tekstieditorissa joka tarjoaa enemmän vaihtoehtoja (Más información).
Lisäksi, Kate olet valmis olemaan tuottavampi. Oikeassa alakulmassa on selvästi näkyvissä osio, josta voit valita minkä tyyppisen tiedoston haluamme luoda, esimerkiksi HTML. Se ei tule toimimaan kuten Visual Studio Code, mutta siinä on omat pikkunsa. Lisäksi olet valmiimpi luomaan monimutkaisempia projekteja.
Ark ja File Roller
Tässä voisi toistaa saman asian kuin aikaisemmissa vertailuissa, että KDE-vaihtoehto tarjoaa oletuksena enemmän vaihtoehtoja kuin GNOME-vaihtoehto, mutta haluaisin sanoa jotain ennen sitä: Ark on pettänyt minut enemmän kuin File Roller. Oli aika, jolloin et voinut luoda tiedostoja Dolphinista, kun taas File Roller on aina toiminut virheettömästi.
Kaiken muun osalta käsittelemme ohjelmistoja, joita käytetään pakkaamiseen ja purkamiseen, ja molemmissa tapauksissa voimme tehdä sen. Jos jotakin muotoa ei tueta oletusarvoisesti, voit asentaa paketin päätteestä tai ohjelmistokeskuksesta.
Discover ja Ohjelmistokeskus
Näiden kahden välillä minusta näyttää siltä, että GNOME:n yksinkertaisuus voittaa KDE:n yrityksen tarjota jotain täynnä ominaisuuksia. Mielestäni on tärkeää mainita, että tässä puhutaan Ohjelmistokeskus GNOMEsta, eikä Ubuntu Softwaresta, joka on itse asiassa Canonicalin Snap Store, jota suosittelen säilyttämään laatikossa.
Ohjelmistokeskus muistuttaa hyvin suunniteltua, häiriötöntä kauppaa, joka kutsuu sinut selaamaan. Mutta kaikesta huolimatta, Tutustu se näyttää KDE:n järjestelmäasetuksista: siinä on niin paljon asiaa, että siitä tulee laiska. liikkua sen valikoissa.
Konsoli ja terminaali
Konsole tarjoaa oletuksena monia vaihtoehtoja, kuten mahdollisuuden avata uusia välilehtiä tai jakaa näyttö yhdellä napsautuksella, kun taas GNOME Terminal on paljon yksinkertaisempi. Silti, jos haluat työkalun komentorivininjoille, on luultavasti hyvä vaihtoehto valita jokin muu ohjelmisto kuin jompikumpi näistä kahdesta.
Muut sovellukset
Sovelluksia on paljon enemmän kuin voisimme laittaa tällaiseen viestiin, mutta käytännössä sanomme aina saman asian: KDE:ssä on enemmän toimintoja, mutta GNOME tarjoaa yksinkertaisuutta ja helppokäyttöisyyttä. Meillä on muun muassa:
- Elisa ja Music, vaikka näissä tapauksissa molemmat sovellukset eivät ole kovin kuormitettuja.
- Okular ja Document Viewer, joissa ensimmäinen mahdollistaa jopa huomautusten tekemisen.
- Tai sähköpostiohjelma, joka sekä Kubuntussa että Ubuntussa ovat valinneet Thunderbirdin, koska mikään muu vaihtoehto ei näytä vakuuttavan heitä.
Yksinkertaisia vai monimutkaisia sovelluksia?
Loppujen lopuksi, kuten kaikessa, jokaisen on tehtävä päätös, mutta Mielestäni on tärkeää pitää mielessä, että päätös valita GNOME, KDE, Xfce tai jokin muu työpöytä ei saa keskittyä vain graafiseen ympäristöön. Sovellukset ovat myös tärkeitä.
jotkut kde-sovellukset ovat erittäin hyödyllisiä
Todella totta mitä sanot. - Monilla ihmisillä on tapana valita yhden tai toisen työpöydän välillä katsomalla enemmän sen graafista käyttöliittymää, suunnittelua, sen järjestystä tai rakennetta, ja vähemmän puhutaan näiden pöytäkoneiden sovelluksista.
Juuri tästä syystä jatkan plasman käyttöä, koska olen niin tottunut plasman tarjoamiin mahtaviin mukauttamiseen, että kun näen "yksinkertaiset" gnome-sovellukset, se ei lakkaa vakuuttamasta minua.
Mielestäni loppujen lopuksi, jos yksi työkalu tarjoaa sinulle 20 vaihtoehtoa ja toinen 10, olen sitä mieltä, että 20 työkalu on parempi, koska se on tehokkaampi ja antaa sinulle enemmän vaihtoehtoja mukautua työhösi ja toisella voit olla jäi ontumaan.
Toisin kuin sinä pidän mieluummin delfiinistä, ja minulle erittäin hyödyllinen ominaisuus on se, että pystyn jakamaan ikkunan kahteen ruutuun kerrallaan, jotta voin työskennellä kahden sijainnin kanssa nopeasti ja pystyn myös kopioimaan tai siirtämään tiedostoja yhdestä toiseen helpommin. ajattele, että Nautilus ei salli jotain niin hyödyllistä ja perustavaa.
Loppujen lopuksi tuo gnomen yksinkertaisuus myös rajoittaa sinua paljon, ja minulle se on enemmän ongelma kuin ratkaisu.
Täysin samaa mieltä Johny127:n kanssa. Käyttäjälle, joka aikoo käyttää tietokonetta vain navigointiin, ehkä tekstin muokkaamiseen ja tiedostojen hallintaan, jopa Gnome riittää. XFCE tarjoaa täydellisesti tarvitsemasi toiminnot. Työn ja tuottavuuden kannalta Gnome on hyvin kaukana Plasmasta, hyvin kaukana.
Toisaalta, kun sanot
"Lisäksi, kuten KDE tarjoaa, et voi kirjoittaa sudo delphin ja navigoida pääkäyttäjän oikeuksilla (olet pian), joten sinun on totuttava siihen, ja mielestäni se ei ole hyvä asia." teet sen väärin. Plasma tarjoaa aina kaksi vaihtoehtoa Dolphinin käynnistämiseksi käynnistyksestä "Dolphin" ja "Dolphin (järjestelmänvalvoja)", jotka voivat myös näkyä nimellä "Tiedostonhallinta (superkäyttäjätila)". Ja jos se on terminaalista, kaikki mikä on windowsissa ja sinun on käynnistettävä superkäyttäjänä, sinun on laitettava "kdesu COMMAND", ei "sudo COMMAND".