Olemme äskettäin oppineet Fedora 25 kuin seuraava Fedoran versio tuo oletusarvoisesti graafisen palvelimen Wayland, on ehkä ensimmäinen jakelu, joka käyttää tätä graafista palvelinta vakaana versiona.
Nyt kaikki Gnu / Linux-jakelut käyttävät X.org: ää graafisena palvelimena, mikä muuttuu uuden sukupolven graafisten palvelinten kanssa, mutta ne ovat hitaita. Joten Ubuntu valmistelee omaa palvelinta nimeltä Mir, palvelin, joka ei ole kovin suosittu. Wayland on kuitenkin graafinen palvelin, jonka kanssa monet työpöydät ja jakelut työskentelevät, mutta eivät vielä vakaina tai oletusarvoisesti.
Seuraava Fedoran versio käynnistetään ensi marraskuussa 15, jos viivettä ei ole. Tämä versio tuo oletusarvoisesti Waylandin, mitä he halusivat jo tarjota Fedora 24: ssä, mutta että heidän oli kalenterisyistä hylättävä ja tarjottava se vaihtoehtona arkistoissa. Fedora 25 tuo sen oletuksena vaikka se käyttää Xorgia ohjelmissa ja toiminnoissa jossa Waylandilla ei ole tukea tai toimintaa, kuten tällä hetkellä Nvidia-ohjaimilla.
Fedora 25: n Wayland käyttää Xorgin osia, kun se ei toimi
Siksi voimme sanoa, että loppukäyttäjän koneessa ei ole puhdasta Waylandia, vaikka hänen ei pitäisi huomata Fedora 25: n ja Fedora 23: n välistä eroa, ainakin graafisesti, koska Wayland tarjoaa parempi turvallisuus palvelimen toiminnassa eikä nopeammin. Toisin sanoen loppukäyttäjät kokevat vain suuremman turvallisuuden käynnissä olevissa sovelluksissa, mutta ei mitään uutta, mitä Xorg ei tarjoa.
Tämä on loistava uutinen Waylandin puolustajille, koska loppujen lopuksi tämä graafinen palvelin on ylittänyt Canonicalin ehdottaman ratkaisun Mirin, ainakin loppukäyttäjien tavoittavuuden kannalta. Nyt on tarpeen nähdä, onko se todella Xorg-talli on syytä vaihtaa Waylandiin tai Miriin Mitä mieltä sinä olet?
Loppujen lopuksi on tapahtunut se, mitä piti tapahtua. Wayland on ilmestynyt ennen Miria, ja enemmän tukea kuin tämä.
Mielestäni tällä hetkellä ei ole sen arvoista, jos suorituskyky on sama tai huonompi ja sen lisäksi se on vihreämpää, en laittaisi sitä tuotantokoneeseen tai hulluun. Ehkä vuoden tai kahden kuluttua ...
Olen lukenut tätä uutista, koska ainakin fedora 20: llä on ainakin xddd ati: lla ja NVIDIA: lla jo omat ajurit Waylandin kanssa?
on hullua laittaa vihreä palvelin tietokoneelle, mitä se onkin, kuvittele. Luulen, että se on wylandin loppu, niin tapahtui yhtenäisesti, kun se julkaistiin aikaisin.
Onko se sen arvoista vai ei, ei ole epäilystäkään, KYLLÄ, se on sen arvoista, X11: llä on paljon puutteita.
Lisäksi HiDPI-tulon, toisin sanoen 4K-näyttöjen käyttö on ehdottoman välttämätöntä, koska jos sinulla on kaksoisnäyttö, toisessa 4K ja toinen tavanomainen, on mahdotonta suorittaa eri skaalausta kussakin näytössä, mutta Wayland ei kuitenkaan olla rajoitus.
Fedora on distro, jonka olen asentanut muutaman kuukauden ajan, ja minun on sanottava, että pidän siitä erittäin paljon, koska ne ovat paitsi ajan tasalla, mutta myös äärettömän vakaampia kuin muut jakelut, joissa on paljon vanhentuneempia paketteja (esimerkiksi Debianin testaus).
Kaikesta luulen, että jos Fedora ottaa sen käyttöön, se johtuu siitä, että Fedora on ehdottomasti löytänyt toivotun vakauden ja suorituskyvyn, Fedora ei koskaan petä, eikä tällä kertaa ole poikkeus.
Vaikuttaa vaikealta uskoa, että Fedora on vakaampi kuin Debianin testaus. Fedora olisi kuin Red Hat -testiversio ...
Kyllä, mutta se ei aseta epäilystäkään siitä, että he välittävät lopputuotteesta.
Olen myös samaa mieltä siitä, että fedora on erittäin vakaa,
esimerkiksi olen kokeillut useita liikkuvia Kaosia, antergoja, manjaroja ja ne kaikki ovat epävakauden merta, vikoja ja kaatumisia fedora «korora 24» ovat paljon vakaampia kuin mikään mainituista ja tuovat aivan uusia ohjelmistoja melkein kuin pyörivä distro ja paljon nykyaikaisempaa kuin opensuse tai mikä tahansa debianin johdannainen, tapauksessani se toimii erittäin hyvin, ja mielestäni se on oikea vaihtoehto tavalliselle käyttäjälle, kuten archlinuxista peräisin oleville distroille, luulen, että kaikki mitä he tekevät, on saada ilmainen ohjelmisto näyttämään naurettavalta sen joukon vikoja ja kaatumalla, joka soveltuu vain itsemurhafakirille eikä koskaan henkilölle, joka haluaa kokeilla jotain muuta kuin ikkunoita, ja se on todellinen syy, miksi en pidä archlinuxin johdannaisista vähän, mutta pidän pelkään kovasti, että monet uteliaat päätyvät hukkua epävakauden, vikojen ja kaatumisten mereen.