On keskusteluja, jotka näyttävät tyypillisiltä aikamme. Keskustelut, jotka ovat mahdollisia vain siksi, että tekniikka sallii sen. Mutta kuten osoitimme a artículo etupäätä, ne voivat tulla vuosisatoja aikaisemmin. Vaikka El Rubiuksen ja muiden espanjalaisten youtuberien kiista ei ole niin vanha kuin kirjoitin aiemmin, myös Internett. Siinä määrin, että Benjamin Franklinillä itsellään oli jotain sanottavaa asiasta.
Ensinnäkin muistutan hajamielistä, että en ole espanjalainen enkä asu Espanjassa. Siksi ehdotan, ettet tuhlaa aikaa arvata, mitä puoluetta tuen.
Espanjan youtuberit haciendaa vastaan Mitä me puhumme?
Youtuber Rubén Doblas (El Rubius) 29. tammikuuta ilmoitti kanavallaan päätöksestä muuttaa Andorriinmissä on monia hänen ystäviään. Viesti fKannattajat ja arvostelijat tulkitsivat sen keinoksi välttää maansa valtiovarainministeriön vaatimien verojen maksaminen. Tämä johtuu siitä, että Andorralla on pienempi verotaakka.
On sanottava, että taitat sisään ei hetkeäo mainitsi sanan verot
Monet teistä tietävät jo minne olen menossa. Lähes kaikki ystäväni asuvat siellä tänään, ja Madridissa heitä pidättelee muutama asia ”. Todellakin; Jos se ansaitsisi vain enemmän rahaa, olisin muuttanut sinne monta vuotta sitten. " On totta, että Madridissa en ole koskaan tuntenut olosi täysin mukavaksi. Olen kertonut sinulle useita kertoja: Olen henkilö, joka tuskin lähtee talosta ja asuu sokeilla koko päivän peläten, että joku tunnistaa minut. Enkä sano tätä yrittääkseni häpeää tai vastaavaa, olen tottunut elämään onnellisesti huoneeni eristyksissä. Mutta siinä, mitä olen ollut "youtuber", on jo tehty viisi siirtoa, enkä voi koskaan levätä helposti ajatellen, että joku odottaa minua tai tarkkailee minua. On niin yksinkertaista asiaa kuin mennä alas ostamaan leipää tai menemään ulos pelkkälle kävelylle. Uskokaa tai älkää, minun on vaikea tehdä, ellei se ole läheiseni avulla.
Mutta kun on kyse mediasta ja sosiaalisista verkostoista, ei ole merkitystä sillä, mitä sanot, vaan siitä, mitä muut sanovat. Välittömästi puhkesi keskustelu siitä, onko valtion maksamien maksujen maksaminen isänmaallinen teko ja kuinka sanktioita niille, jotka perinteisestä kaupallisesta toiminnasta poiketen voivat viedä liiketoimintansa muualle. Ei ollut puutetta, joka edes pyysi kieltämään El Rubiuksen videoita näkymästä Espanjassa.
Benjamin Franklinin mielipide
Benjamin Franklin oli poliitikko, kirjailija, tiedemies ja diplomaatti. Häntä pidetään yhtenä maansa perustajista. Vaikka et tiedä hänestä mitään, sinun täytyy olla kuullut yksi hänen kuuluisimmista lauseistansa, koska vapaiden ohjelmistojen ja verkon puolueettomuuden puolustajat mainitsevat sen usein.
Ne, jotka luopuvat välttämättömästä vapaudesta ostaakseen pienen väliaikaisen turvallisuuden, eivät ansaitse vapautta eivätkä turvallisuutta.
Hyvin harvat tietävät, että tämä lause ei puhunut vapaudesta vaan veroista. Mukaan minä selitän Yhdysvaltain yleisradio. Benjamin Wittes, Lawfare-verkkosivuston toimittaja ja kollega Brookings Institutionissa, lainaus sisältyi Franklinin kirjeeseen Pennsylvanian yleiskokoukselle. Franklin.
Kirje koski Pennsylvanian yleiskokouksen ja Penns-perheen välistä verokiistaa, Pennsylvanian siirtokunnan perustajan jälkeläiset. Lainsäätäjä yritti verottaa Penn-perheen maita maksamaan rajan puolustamisesta Ranskan ja Intian hyökkäyksiltä. Penn-perhe tarjoutui antamaan rahasumman vastineeksi yleiskokouksesta, joka tunnusti, ettei sillä ollut valtuuksia verottaa sitä. Ja Franklinille tämä loukkaa kokouksen auktoriteettia.
Epäilemättä uudet tekniikat herättävät uusia keskusteluja. Voivatko valtiot verottaa Netflixiä tai Amazonia, kun ne jo veloittavat paikallisia käyttäjiä ja Internet-infrastruktuurin tarjoajia? Kuinka veroparatiisien vilpillinen kilpailu vältetään etätyön aikoina? Voivatko poliitikot päättää, mihin veronmaksajien rahat käytetään, ilman heidän omaa valvontaa.
Mutta ei ole epäilystäkään siitä, kummalla puolella Franklin oli. Loppujen lopuksi hänellä oli myös poninhäntä peruukissaan.
Todella hyvä Diego, huomaan, että et pysähdy pyrkimyksiisi kääntyä LinuxAdictos henkilökohtaisessa päiväkirjassasi. Tässä olet jopa onnistunut kirjoittamaan aiheesta, jolla on yhtä paljon tekemistä vapaan ohjelmiston kanssa kuin koiralla paistinpannulla. Vai johtuuko se siitä, että yhdistät verojen kiertämisen vapauden ilmaisiin ohjelmistoihin? Ehkä juuri sitä yrität tuoda siihen moraaliin, Benjamin Franklin, jonka olet ilmaissut niin vähäisellä menestyksellä kriteerinä. Jos se oli tarkoituksesi, enkä rehellisesti sanottuna olisi yllättynyt ideologisesta ajattelusta, jota tihkut (vaikka sanoisit ei) viimeaikaisissa viesteissäsi, minun on sanottava, että olen pettynyt, että yrität tarkoittaa, että molemmat käsitteet vapaus ovat jopa samanlaisia. Olet nauttinut siitä, että et ole espanja, etkä äänestäkään Voxia (usko minua, ylistän molempia asioita). Tässä tapauksessa hieman enemmän tietoa Espanjan ja Andorran suhteista ei kuitenkaan olisi haitannut sinua, ennen kuin muotoilet yhtä kiusallisen epäilyn kuin siitä, että Rubiukset olisivat voineet "muuttaa" vain ollakseen lähempänä ystäviään... hänen omista sanoistaan, joita me kaikki muut raivokkaat emme ole halunneet kuulla. Sattuu niin, että oikeus on tuominnut niin monet viattomasta "liikkumisesta" ja uskaltaneet esittää yhtä naurettavia lausuntoja kuin Rubénin, että sinun täytyy antaa anteeksi, ettemme usko niitä.
"Valitettavasti paljon puuttuu, jotta laki voidaan muotoilla sen roolissa. Edes silloin, kun se on luopunut tehtävästään, se ei ole tehnyt sitä vain vaarattomiin ja puolustettavissa oleviin tarkoituksiin. Hän on tehnyt jotain vielä pahempaa: hän on toiminut oman tarkoituksensa vastaisesti; hän on tuhonnut oman päämääränsä; se on soveltanut itsensä tuhoamaan tämän oikeuden, jonka sen pitäisi tulla hallitsemaan, ja kumoamaan oikeuksien joukossa ne rajat, joita sen tehtävänä oli valvoa; se on asettanut kollektiivisen voiman niiden palvelukseen, jotka haluavat käyttää hyväkseen muiden henkilöitä, vapautta tai omaisuutta riskittömästi ja ilman skrupulointia; se on muuttanut ryöstön, sen suojelemisen laiksi ja laillisen puolustuksen rikokseksi, rankaisemiseksi. Kuinka tällainen lain vääristyminen on toteutettu? Mitkä ovat sen seuraukset? Laki on vääristynyt kahden hyvin erilaisen syyn: älykkään itsekkyyden ja väärän hyväntekeväisyyden vaikutuksesta. ' Ote Frédéric Bastiatin esseestä "Laki".
Rubius vaihtoi nimettömyyteni puolelle rahastasi, että maksan mielelläni verot.
Youtuberit, youtuberit, youtuberit, miksi et puhu liikemiehistä, maineikkaista asianajotoimistoista, pankeista, tekopyhyydestä. He eivät koskaan ratkaise tätä ongelmaa, koska lainsäätäjät itse käyttävät sitä ensimmäisenä. Miksi et puhu Portugalista? Jokainen mies itselleen.
Totuus on, etten ymmärrä sitä, jos tämä herrasmies pelkää poistua talosta eikä näe ystäviään Madridissa, hän pelkää yhtä paljon Andorrassa eikä näe myöskään ystäviään. Nyt olemme suljettuina, kun lopetamme sulkeutumisen, Andorra on täynnä ranskalaisia ja katalaaneja, aragonialaisia, valencialaisia ... he tietävät kuka siellä on ja kuka hän on.
Ehkä sinun pitäisi mennä psykologin luokse.
Toinen osa on yksinkertaisempi, en tiedä mitä hän ansaitsee, mutta yhden monikansallisen keskimääräisen johtajan on maksettava vähintään 25% henkilökohtaisesta tuloverosta, jos hän ansaitsee enemmän, hän voi saavuttaa 50%. Andorrassa maksat 10% henkilökohtaisen tuloveron ja arvonlisävero on 5%, sinun täytyy tulla asukkaaksi (tätä varten sinun on ansaittava vähimmäismäärä, sinulla on talo tai vuokra ja elettävä siellä 183 päivää / vuosi).
Ottaen huomioon, että emeritus menee suoraan Sveitsiin, että Andorra on täynnä urheilijoita, laulajia ja muuta eläimistöä, että yritykset täällä maksavat veroja Panamassa, Gibraltarilla, Kanaalisaarilla tai yksinkertaisesti Hollannissa, Irlannissa, Luxemburgissa ... tee mitä haluat, mutta älä yritä sääliä.
Terveisin,
Kyse on yhtä paljon olennaisen vapauden nauttimisesta kuin muiden vapauden hyväksymisestä. Esimerkiksi mielipiteiden ilmaiseminen, vaikka ne ovatkin päinvastaisia tai jopa kauhistuttavia.