Erot SMR-, CMR-, LMR- ja PMR-kiintolevyjen välillä: onko sillä jotain tekemistä Linuxin kanssa?

Kiintolevy, erot CMR, SMR, PMR

Nopea vastaus otsikkoon on ei. Mutta se ei välttämättä ole lainkaan, mutta meidän on aloitettava alusta. Ja ovatko nämä ehdot LMR, SMR, CMR ja PMR saatat kuulla heitä yhä enemmän. Varsinkin jos aiot ostaa magneettisen kiintolevyn (HDD) ja yrität tiedustella tekniikoista hyvän valitsemiseksi.

Olet varmasti nähnyt, että viime aikoina on puhuttu paljon SMR-tekniikasta nykyaikaiset kiintolevyt. Esimerkiksi Wester Digital tai WD on äskettäin lanseerannut Red Plus- ja Red Pro -linjat, jotka ovat yksinomaan CMR: ää, ja hänen on myös tullut kumota SMR-yksikköjen ongelmat. Mutta mitkä ovat kaikki nämä lyhenteet? Mitä eroja siellä on? Liittyykö ne todella Linuxiin vai eivät? Kaikki nämä kysymykset yritän selventää ...

Erot LMR: n, CMR: n, PMR: n ja SMR: n välillä

Levyt ja kiintolevyn pää

Headstock & Chainrings: Seagate-mitali ST33232A

Ensinnäkin sinun tulisi tietää, että kiintolevyjä, toisin sanoen magneettisia tai mekaanisia, käytetään magnetismi kirjoituksen ja lukemisen välineenä levyn pinnalla olevat tiedot.

Menemättä liikaa yksityiskohtiin astioiden koostumuksesta ja muista yksityiskohdista, menen suoraan erottamaan tapoja, joilla nämä muistihuollot tehdään. Tuo on MR-tyypit (magneettitallennus) joita on olemassa:

  • Pituussuuntainen (MRL): Se on tietyntyyppinen tallennustila, jossa se on tallennettu pituussuunnassa levyn pinnalle. Kiintolevyn pää pystyy magnetisoimaan alueen tavalla tai toisella (pohjoinen-etelä) luomaan binääritietoja varten nollia ja nollia. Se on klassinen tapa, jolla tiedot tallennettiin vanhemmille kiintolevyille.
  • Kohtisuora (PMR): Seagate käytti ensimmäisiä tätä tekniikkaa kiintolevyihin, joiden kapasiteetti on 750 Gt. Sillä oli selkeä etu LMR: ään nähden, koska koska ne olivat kohtisuorassa, kukin data vie vähemmän tilaa ja enemmän tietoa voitiin tallentaa samalla levyn pinnalle. Lisäksi se lämpenee vähemmän pitämällä tiedot säännöllisemmillä ja vakaammilla alueilla.
  • Perinteinen (CMR)- Muut valmistajat alkoivat myös käyttää PMR: ää kiintolevyillensä, minkä vuoksi siitä tuli normaalia tässä kiintolevyteollisuudessa. Siksi sitä kutsuttiin CMR: ksi, koska se oli jo laajalle levinnyt ja tavanomainen. Mutta se on sama kuin PMR.
  • Vyöruusu (SMR)SMH-tekniikka luotiin jatkuvan taistelun avulla, jotta saavutettaisiin suurempi datatiheys neliösenttimetriä kohti, jotta pystytään tekemään yhä enemmän kapasiteettia sisältäviä kiintolevyjä samalla levymäärällä ja -kokolla. Tallennustyyppi, joka eroaa edellisistä porrastetusti. Tämän tyyppisessä tekniikassa käytetään lukupäätä, joka on pienempi kuin kirjoituspää, ja dataraidat ovat päällekkäin. Tämä lisää mahdollisuutta tallentaa enemmän tietoja samalla yksikköalueella, eli tiheys kasvaa. Ongelmana on, että voi olla, että raita korvataan, kun yritetään poistaa tai muokata tallennettuja tietoja, mikä johtaisi tietojen vioittumiseen. Tapa ratkaista tämä ongelma on kirjoittaa kaikki tiedot, jotka on muutettava erilliselle sektorille, ja kun kiintolevyn käytössä on seisokkeja, se huolehtii tietojen järjestämisestä uudelleen. Jotain samanlaista kuin mitä tapahtuu SSD-asemissa, joissa on TRIM ja ylivaraus. Mutta sillä on ongelmia, koska sinun on todella tehtävä useita kirjoituksia, kun muilla tekniikoilla sinun tarvitsee vain tehdä 1 ... siksi tiheyden kasvulla on tässä tapauksessa kustannuksia seuraamusten kirjoittamisesta.

Lyhyesti sanottuna uusimmat kiintolevyt joita myydään riippumatta siitä, mitä merkkejä ne ovat, voit löytää itsellesi CMR: n tai SMR: n. Esimerkiksi:

  • Seagate- Uudemmat 1 TB: n ja 8 Tt: n Barracudat ovat yleensä SMR. Rautasusi on yleensä CMR.
  • Toshiba- Monet niiden 1 Tt - 6 Tt asemista ovat yleensä SMR. Muut, kuten X300, P300 ja N300, ovat yleensä CMR.
  • Western Digital: sillä on hyvin heterogeeninen lajike, ja Red-sarjassa sekoitetaan SMR ja CMR. Punainen Pro on CMR, sininen sekoitus, musta ovat CMR enimmäkseen muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta, ja Purple ovat CMR.

Ja mitä sillä on tekemistä Linuxin kanssa?

raid, Linux-tallennuspalvelin

Ensimmäinen asia on, että Linux on läsnä useimmissa palvelimissa ja myös monissa supertietokoneissa. Ja nämä käyttävät RAID-tallennustila. Redundantit järjestelmät "eivät tule toimeen kovin hyvin" SMR: n kanssa. Ainakin heidän tulisi tietää, onko heillä SMR-kiintolevyjä vai onko niitä sekoitettu muun tyyppisiin kiintolevyihin. Muuten ne voivat aiheuttaa vakavia ongelmia.

Huomaa, että RAID: n kanssa sitä käytetään kirjoittaminen samanaikaisesti useissa yksiköissä samanaikaisesti. Esimerkiksi RAID 1: ssä (peili tai peili) kaikki kiintolevylle A kirjoitetut kirjoitetaan myös B: lle, jotta tiedoista olisi tarkka kopio, ja jos jokin asema epäonnistuu, uusi varmuuskopio ...

Las muutokset SMR: ssä saattaa aiheuttaa näiden levyjen tietojen kirjoittamisen liian kauan verrattuna vain CMR-RAID-järjestelmiin. On kuitenkin RAID-järjestelmiä, joissa kaikki niiden asemat ovat SMR-levyjä, eikä siinä ole liikaa ongelmaa, mutta on tärkeää, että RAID-järjestelmän asemien korvaamiseen omistautunut tekninen henkilöstö on tietoinen tästä.

On käytännön tapauksia, kuten Dropbox-pilvivarastopalvelimia, joissa käytetään SSD-solmuja ja HDD SMR-solmuja. Mutta on temppu, he eivät ole yhdessä, mutta SSD-levyjä käytetään puskurina tai välimuistina nopeuden nopeuttamiseksi ja kun heillä on 1 Gt, he kirjoittavat sen edelleen neljään 4 Mt: n kiintolevyihin. Siksi ne täydentävät toisiaan, mutta eivät sekoita ...

Itse asiassa jotkut ihmiset, jotka ovat ostaneet kiintolevyjä NAS: lle RAID-kokoonpanolla ja uusi asema oli SMR, huomasivat ongelmien merkitsevän asemia "heikentyneinä" tai näki uudelleenrakentaminen kesti kauemmin kuin tavallisesti vaihdettaessa yksi kiintolevyyksikkö toiseen.

Mutta RAID-järjestelmän lisäksi on toinen iso ongelma SMR: lle, ja se on XFS-tiedostojärjestelmä, käytetään myös laajalti Linux-ympäristöissä. XFS: ää käytetään laajalti NAS: ssa, ja se tarkoittaa, että joka kerta kun haluat kirjoittaa 4 kt: n sektorin, se tarkoittaa koko 256 Mt lukemista ja uudelleenkirjoittamista. Tämä tekee siirtomaksuista täysin hirvittäviä.

Johtopäätöksenä on, että tämäntyyppisten RAID-tekniikoiden suhteen on vältettävä SMR: n sekoittamista CMR: ään ja NAS: n kanssa vältä XFS: n käyttöä. Mutta henkilökohtaisesti suosittelen, että valitset CMR: t ja välttät siten rajoituksia ja päänsärkyä ...


Ole ensimmäinen kommentti

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastaa tiedoista: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.