GNOMEn, MATEn ja Unityn erot

unity-gnome-mate-logot

Tulet tietämään, GNU / Linuxille on monia työpöytäympäristöjä ja muut käyttöjärjestelmät, jotkut projektit ovat synnyttäneet johdannaisia ​​tai haarukoita, jotka perustuvat johonkin näistä suurista projekteista ja muokkaavat sitä saadakseen erilaisen tuloksen ajattelemalla joukko ominaisuuksia tai ominaisuuksia, jotka kehittäjät haluavat saavuttaa ja jotka he haluavat eikö se tyydyttänyt pääprojektia, kuten Solus-projektin, elementaryOS: n, Unityn, MATE: n jne.

Tämä laaja valikoima vapaassa maailmassa voi joskus johtaa hämmennykseen loppukäyttäjien keskuudessa. Vaikka mielestäni on hauskaa saada useita vaihtoehtoja sopivimman valitsemiseksi, on totta, että en näe hyvillä silmillä, että projekteissa on niin paljon vaihtoehtoja tai haarukoita, mikä saa kehittäjät hajaantumaan eikä keskittymään ponnisteluja yhden projektin parissa. Mutta tämä ei ole uusi asia, olemme jo puhuneet tässä blogissa useaan otteeseen tästä suurenmoinen ja samalla autuas sirpaloituminen.

No, tässä artikkelissa yritän parhaalla mahdollisella tavalla selittää mikä on ero GNOMEn, MATEn välillä ja yhtenäisyys. Kuten tiedätte, GNOME on tunnettu työpöytäympäristö yhdessä KDE Plasman kanssa, joka on tämän alueen suurin projekti. Mutta viime aikoina on syntynyt haarukoita, kuten MATE, joka on myös työpöytäympäristö, joka perustuu GNOME 2 -peruskoodiin ja jonka tarkoituksena oli lievittää käyttäjien epämukavuutta GNOMEn uusien versioiden muutosten vuoksi.

Y toisaalta meillä on yhtenäisyys, joka ei ole työpöytäympäristö, on hieman hämmentävä, mutta se on graafinen kuori, joka nojaa GNOMEen. Canonical on kehittänyt Unityn, kuten tiedät, Ubuntulle, mikä korvaa GNOME-projektin kehittäjien antamat Ubuntulle erottuvan kosketuksen. Mutta vaikka MATE ja GNOME jakavat GNOME-kuoren, Unity korvaa tämän kuoren omalla. Se olisi ero laajakuvissa ja selitettynä yksinkertaisella tavalla ...


19 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastaa tiedoista: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Vicente Coria Ferrer dijo

    Olen kokeillut molempia ja pidän ykseydestä paremmin. Mutta sekä gnomissa että ykseydessä käytän MacOS-tyylistä telakkaa. Unity-kantoraketti on hyvin käytännöllinen, mutta koska se on vain vasemmalla puolella, näytöltä puuttuu symmetria. Ruudun alaosassa oleva telakka toimii kuitenkin "lattiana" ja antaa tasapainon tunteen. Minun mielestäni on piilotettu kantoraketti, ja kun tarvitsen sitä, aktivoin sen hiirellä tai supernäppäimellä. Telakka näytön alareunassa. Se on erittäin esteettinen ja käytännöllinen tapa. Gnomella saatu tulos on sama, mutta gnomen yläpaneeli ei näytä psensorin, dropboxin, my-weatherin jne. Ja sen vasemmassa alakulmassa on paneeli, joka on erittäin ruma. Se näyttää laastarilta. Jos lisäät klassisen valikon ilmaisimen ykseyteen, sinulla on avattava valikko, kuten KDE: ssä tai Gnomessa. Kun sitten määrität Unityn oikein, saat erittäin tyydyttävän tuloksen, joka parantaa gnomia. KDE: llä voit tehdä jotain vastaavaa, mutta on erittäin vaikeaa saada superavain toimimaan ja ne, jotka käynnistävät tiedostoja, sähköpostiohjelmia jne., Jotka toimivat oletuksena muilla työasemilla. Myös KDE on erittäin raskas ja melko ruma,

  2.   Jorge Aguilera dijo

    Minäkin, käytän mieluummin, että Unity hallitsee paremmin tilaa, joka minulla on kannettavan tietokoneen näytöllä. Rakastan yhtenäisyyttä. Käytän sitä 11.04 lähtien

  3.   pian dijo

    Mikä artikkeli paska. Et syvennä heidän erojaan.

    1.    eleatsarbri dijo

      Ajattelin samaa xD

  4.   Shupacabra dijo

    Se voi olla vähän selitetty, mutta kyllä, pidän todella yhtenäisyydestä, myös mate on erittäin hyvä, tonttu on tullut jotain todella ruma ja epämiellyttävä makuni (puhtaasti henkilökohtainen mielipide)

  5.   nasssss dijo

    Et idiootti, et selitä mitään

  6.   59 dijo

    Ei tarvitse loukata.
    Muuten käytän Matea.

  7.   Gregorio ros dijo

    Muuttaako yhden tai toisen käyttö jotain sovellusten yhteensopivuustasolla vai muuttavatko ne vain työpöytäympäristöä? Käytän kanelia, en pidä aivan Unitystä, eikä Gnome Shell ole asettanut käteni siihen pitkään aikaan, mutta viime kerralla se antoi minulle paremman vaikutelman kuin Unity.

  8.   Halos dijo

    Pidän Apricity Osista, joka mielestäni käyttää Gnomea, jos voisimme valita esimerkiksi distron, esimerkiksi Ubuntun ja laittaa sille juuri sen työpöydän, se olisi aivan täydellinen, koska en pidä Archista.

  9.   Vicente Coria Ferrer dijo

    No, Ubuntun ja unityn avulla, jos asennat unity-tweak-tool -sovelluksen sen määrittelemiseksi yhdessä classicmenu-ilmaisimen ja telakoitavan kanssa, voit määrittää sen siten, että se voi näyttää Macilta, Elementary Os: lta tai Apricityltä, mutta vieläkin tyylikkäämpi. Tietysti työpöydän taustan muuttaminen teräväpiirtokuvaa varten.

  10.   xavi rubio dijo

    Hei, testaamalla nykyään useita työpöytiä, olen asettanut Unityn takaisin. Olen ratkaissut plymouth-ongelman, koska sain jatkuvasti kubuntun (jos joku on kiinnostunut, kirjoitan, miten olen ratkaissut sen), mutta kde-tyylissä on joitain asioita, kuten Firefox tai kieli, joka näkyy kellon vieressä oikeassa yläkulmassa, jossa kieltosymboli näkyy. Tietääkö kukaan kuinka korjata se? Kiitos.

  11.   Vicente Coria Ferrer dijo

    Luulen, että tekemällä piilotetut tiedostot näkyviksi eli ne, joiden nimi alkaa pisteellä, kotihakemistoon ilmestyy kansio nimeltä .kde. Kansio poistetaan ja kaikki kde-asetukset häviävät. Toisaalta, asentamalla unity-tweak-tool, Unity voidaan määrittää muuttamalla teemoja, kuvakkeita, antamalla läpinäkyvyyttä paneelille jne. Ne, jotka sanovat, että Unityä tai tonttua ei voida määrittää, johtuu siitä, että he eivät ole vaivautuneet selvittämään miten.

  12.   Vicente Coria Ferrer dijo

    Itse asiassa en ole koskaan pitänyt Unitystä tai Gnomesta, mutta määrittelemällä ne säätämällä ja asentamalla klassisen valikon ja telakan, kuten telakointiaseman tai cairo-telakan, annan heille Elementary Os iMacin ja monien muiden ulkonäön.

  13.   mantisfistjabn dijo

    Melko löysä artikkeli. Se ei selitä mitään.

    1.    Jorge dijo

      Totuus on. Melko laiska. rehellisesti kuin olisin nähnyt nämä "maut" ensimmäisen kerran, koska puhumme näistä, olisin sisällyttänyt myös "kanelin" (joka on myös johdannainen gnome3: sta), joka syntyi gnome 2: n epäjatkuvuuden edessä, ja välittämällä jälkimmäinen mattapintaiseksi. Ja hyvä! Lisään jotain artikkeliin.

  14.   Kahuna dijo

    Minulle gnome 3.20 on paljon tyylikkäämpi ja hyödyllisempi. Käytän sitä Kali Linuxissa ja se näyttää räjähtävältä!

  15.   Anthony dijo

    Tämä näyttää tyypilliseltä harjoitukselta, jonka he lähettävät sinulle Systems-luokassa ja jonka haluat lopettaa pian xD-ohjelmointiharjoitusten suorittamiseksi. Melko tiivis eikä selitä mitään minulle.

  16.   autolukko dijo

    No, kun otetaan huomioon käyttäjäteema, yhtenäisyys on hidasta, graafisesti kaunista, mutta raskasta johtuen varmasti aliprosessien avaamisen vaikutusten määrästä ja että genomi käyttää mielestäni klassisempaa työpöytäympäristöä, kuten gnome flash back, joka on klassisen työpöydän ja kaverin ympäristö, nyt käytän kaveria ja mistä olen nähnyt, se ei ole kovin yhteensopiva esimerkiksi Compizin kanssa, sillä on joitain ongelmia yhtenäisyyden säätötyökalujen kanssa, vaikka kaverin säätö toimii hyvin mutta ei anna 100% toiminnoista, olen asentanut telakan nimeltä plank ja yläpalkin klassiseen tyyliin hyvän taustan ja valmis menemään, muuten se käyttää samaa apt-getia, jota kaikki käyttävät, ja jos jotain puuttuu on asennettu aptitudeksi tai muuksi ...
    ubuntun yhtenäisyydellä minulla ei ollut ongelmia muuttaa ulkonäköä Macin ulkonäöksi 100% kaikilla vaikutuksilla, mutta kaverilla minulla on vain telakointiasema ja palkki muuttumatta, koska compiz ei toimi ja kuvakkeita ei ole asennettu, olen tutkittu, mutta en tiedä miksi se ei toimi, olen käyttänyt mm. mandrakeja, redhatia, sentoja, mutta ubuntu mielestäni sillä on enemmän tukea riippumatta siitä, onko ubuntu-haara sitten ykseys, tonttu vai kaveri, he käyttävät samaa komentoa koodi lukuun ottamatta niitä pieniä asioita, joita en vieläkään tiedä miten ratkaista se, käytän viimeisintä versiota mate nyt 17.10 Luulen ja käynnistän ulkoiselta kiintolevyltä, jotta se ei vaikuta purkin mukana toimitettuihin tehdasikkunoihin , se tekee minulle ihmeitä

    Kuoren selityksen osalta se on vain graafinen, koska ytimen oletetaan olevan sama 3 ...

  17.   Pepe dijo

    Pidän parempana Windowsista, on typerää tuhlata aikaa valitessasi, mitä värejä haluat käyttää tietokoneen käyttöjärjestelmässä, jota vain sinä aiot käyttää ja jotka vain sinä näet. Ei, että se oli jotain niin tärkeää. Mikä tapa tuhlata elämääsi !!