Emme tarvitse ilmaisia ​​ohjelmistoja. Tarvitsemme vapaata kilpailua

Emme tarvitse ilmaisia ​​ohjelmistoja

Monet ihmiset ilmaisten ohjelmistojen maailmassa luulen, että olemme edelleen 90-luvulla. että keskustelu käy läpi, käyttävätkö sovellukset ilmaisia ​​vai omistettuja lisenssejä. Todellisuus on se, että tänään ei ole merkitystä. Suuret yritykset osoittivat, että niiden ei tarvitse rajoittaa pääsyä koodiin voittaa kilpailun ja ansaita rahaa.

Oletetaan, että löydän kaavan Coca Colalle. Muutan joitain komponentteja, jotta se olisi terveellisempää, maukkaampaa ja halvempaa, ja aloitan markkinoinnin. Lähetän myös reseptin verkkoon avoimen lisenssin alla, jotta muut ihmiset voivat tehdä saman. Aiheuttaako se yritykselle ongelmia?

Ei, koska kaava, maku ja hinta ovat siitä vähiten. Coca Colan suuri vahvuus on kansainvälisesti tunnustettu tuotemerkki ja valtava jakeluverkosto. Ne voivat uhata yrityksiä, jotka suostuvat jakamaan tuotteitani, antamatta heidän myydä omaansa. Taloudellisella voimallaan he pakottavat tiedotusvälineet olemaan hyväksymättä mainostamistani. Ja he eivät myöskään voineet tehdä mitään. Loppujen lopuksi heillä on markkinoinnin etuja yli 100 vuoden ajan.

Emme tarvitse ilmaisia ​​ohjelmistoja. Tarvitsemme vapaata kilpailua

Yhteisö puhuu uskonnollisella kunnioituksella vapaiden ohjelmistojen 4 vapaudesta

  • Vapaus käyttää ohjelmaa mihin tahansa tarkoitukseen.
  • Vapaus tutkia ohjelman toimintaa ja muokata sitä mukauttamalla se omiin tarpeisiisi (tutkimus).
  • Vapaus levittää kopioita ohjelmasta, mikä auttaa muita käyttäjiä (jakelu).
  • Vapaus parantaa ohjelmaa ja julkistaa parannukset muille, jotta koko yhteisö hyötyy siitä.

Nämä vapaudet Ne olivat erittäin hyödyllisiä päivinä, jolloin ohjelmistoja jaettiin fyysiselle välineelle, mutta niillä ei ole merkitystä maailmassa, jossa ohjelmistoyritykset muuttuvat palveluyrityksiksi.

Siksi Nykyään suuret teknologiayritykset eivät vain taistele vapaita ohjelmistoja vastaan. Joissakin tapauksissa he osallistuvat avoimestija. Heidän tulonlähteensä ei ole lisenssien myynti tai koodin saatavuuden rajoittaminen. Mutta, valitettavasti sillä on edelleen vankeja käyttäjiä ja kehittäjiä.

Joku kuvasi hienolla metaforalla, mitä tarkoittaa kilpailu näiden suurten teknologiayritysten kanssa.

Saatat olla paras jalkapallojoukkue, mutta pelaat joukkuetta vastaan, joka omistaa stadionin, pallon ja liigan, ja voi muuttaa sääntöjä milloin tahansa.

Sen sijaan, että rajoittaisimme pääsyä koodiin, meillä on tänään muita käytäntöjä yhtä paljon tai vaarallisempia kuin

  1. Käyttäjien yksityisten tietojen kaupallistaminen.
  2. Rajoittamalla pääsyä tai ylilataamalla potentiaalisia kilpailijoita pääsemään suosittuihin alustoihin
  3. Etuuksien jakaminen muodoissa, joita ei ole ilmoitettu käyttöympäristöissä.
  4. Käyttöehtojen muutos ilman neuvotteluja.

Tämän vuoden tammikuussa parlamentin oikeus- ja kilpailulainsäädännön alakomitea järjesti kuulemistilaisuuden. Siinä pienten teknologiayritysten edustajat selittivät selvästi, mikä ongelma on tänään.

Kun viralliset sovelluskaupat ilmestyivät, olin yksi heidän innokkaimmista kannattajistaan. Loppujen lopuksi se oli vain käsitteiden kehitys, jonka Linux-käyttäjät tuntevat jo kauan; arkistot ja pakettien ylläpitäjät.

Teoriassa, sovelluskaupat suojelivat meitä haittaohjelmilta, varmistivat yhteensopivuuden, antoivat riippumattomille kehittäjille mahdollisuuden kilpailla tasa-arvoisina eikä sinun tarvitse huolehtia päivityksistä.

Käytännössä sSiitä tuli yksityisyyden painajainen ja tekosyy kilpailunvastaisille käytännöille duopolin Google ja Apple.

Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen viranomaiset tutkivat näitä yrityksiä yhdessä verkkomarkkinointijätti Amazonin ja sosiaalisen verkoston Facebook kanssa.

Puhuimme jo sisään Linux Adictos de syytös entiseltä CollegeHumorin työntekijältä, kuinka Facebook-tilastojen manipulointi edisti yhden suosituimman huumoriportaalin kaatumista verkossa. Käsittelemme myös väitteet käyttäjätietojen myynnistä.

Sonos sanoi langattomien kaiuttimien valmistajana

Näillä yrityksillä on niin paljon voimaa, että kun Google tai Apple pyytävät jotain, sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin antaa se heille.

Seuraavassa artikkelissa näemme yksityiskohtaisemmin syytteet Googlelle, Applelle ja Amazonille, joita tutkitaan Yhdysvalloissa ja EU: ssa


12 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastaa tiedoista: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Hari harvoin dijo

    Eli emme tarvitse vapautta, vaan liberalismi.
    Mikä vaarallinen puhe!

  2.   Johannes dijo

    Emme tarvitse appelsiineja, me tarvitsemme renkaita ... sillä ei ole mitään järkeä, eikö?

    1.    Diego German Gonzalez dijo

      En tiedä, en ole koskaan kokeillut rengasmehua

  3.   Felix dijo

    Ilmaisten ohjelmistojen ongelma on se, että nykyisessä tilassaan se ei todellakaan puolustaa julistamiaan vapauksia, koska koodia ei tarvitse jakaa verkon (SaaS) kautta, tämä ei ole muuta kuin häpeällinen siirto samoille vanhoille . Ainoa merkityksellinen lisenssi tässä mielessä on AGPL, jonka suuret teknologiayritykset ovat uteliaasti hylänneet.

    1.    Diego German Gonzalez dijo

      Hyvä panos. Kiitos

  4.   zoharis dijo

    »Neljä vapautta ei tarvita tänään»
    Onko vakavasti?
    Kuinka paljon röyhkeyttä!
    Mikä häpeä artikkelista!
    Ihmiset, jotka ovat tämän julmuuden tekijän kaltaisia, ovat todellinen Taleban, joka halveksii ilmaisia ​​ohjelmistoja ansaitsemastaan ​​pienestä rahasta ansaitsemalla rahaa kanavalla ja heikentämällä omaisuutta harhaanjohtavalla tavalla.

    1.    Carlo C. dijo

      He tulivat hintaan, jolla tämä huono kunnianloukkaus kirjoittaa.

  5.   Miguel dijo

    Kilpailunvapautta ei koskaan saavuteta saman monopolien muodostavan elimen, valtion kautta.

  6.   Patrick dijo

    Onko olemassa tapa estää tämän kirjoittajan artikkelit? Koska seuraava asia on lopettaa blogin vierailu.

  7.   Camilo Bernal dijo

    Tämän artikkelin kirjoittaja supistaa kaiken kilpailuun ja voittoon ja päättelee kiireellisimmällä ja huolimattomimmalla tavalla, että emme enää tarvitse vapaiden ohjelmistojen neljää perusvapautta. Hakkerit, jotka loivat liikkeen, ovat aina etsineet tiedon ja tiedon vapautta, ei kilpailua tai rahaa. Richard Stallman tiesi täydellisesti, että omistetuilla ohjelmistoilla ja suljetulla tiedolla on paljon rahaa, mutta hän valitsi toisen tien, hän valitsi eettisen kannan.

  8.   Pauet dijo

    Huono lähestymistapa, vapaiden ohjelmistojen vapaudet ovat edelleen yhtä tarpeellisia tai enemmän nykyään kuin koskaan. Toisaalta tietoyhteiskunta tuo esiin uusia ongelmia, joihin on puututtava uusilla ratkaisuilla (esimerkiksi AGPL).

    Ne ovat vain erilaisia ​​kysymyksiä.

  9.   Alex borrell dijo

    Artikkelissa on monia epäjohdonmukaisuuksia. Onko kyse vain huomion saamisesta?