Aion kertoa sinulle salaisuuden, parempaa Linux-distroa ei ole olemassa. Freelance-kirjoittajille maksetaan artikkelikohtaisesti, ja maksaaksemme velkojillemme meidän on tuotettava tietty määrä sisältöä kuukaudessa. Siksi kirjoitamme sellaisia asioita kuin luettelot.
On totta, että on tehty parempia tai huonompia jakaumia. Voi olla Minun pitäisi muuttaa lausuntoni niin, että parempia Linux-jakeluja on yhtä monta kuin on käyttäjiä.
Miksi ei ole olemassa parempaa Linux-distroa?
Arch Linux on erittäin suosittu Linux-jakelu niiden keskuudessa, jotka nauttivat asennuksen kaikkien osien manuaalisesta ohjaamisesta. Tietenkin, koska kyseessä on ilmainen ohjelmistoprojekti, Pian ilmestyi työkaluja, jotka automatisoivat asennuksen.
Kun Twitter-yhteyshenkilö latasi videon, jossa selitettiin, kuinka käyttää yhtä näistä työkaluista, kerroin hänelle leikillään, että se on kuin menisi Italiaan syömään McDonald'siin. Archin armo on manuaalinen asennus. Mitä sanoin vitsillä, muut ajattelevat vakavasti, näyttää siltä, että monet Arch-yhteisön jäsenet he eivät pidä siitä että jaetaan videoita, joissa selitetään asennusprosessi. Lue se saatanan ohjekirja, Google tai asenna Manjaro.
Ubuntun alkuaikoina oli skripti nimeltä Automatix, jonka avulla multimediakoodekkien ja Flash-soittimen asentaminen oli helppoa. Debianin puhtauden vartijat julistivat sen käytön kuolemansyntiksi. Ilmoitettu syy oli, että se ei noudattanut Debian-projektin sääntöjä paketin kuvauksessa.. Todellinen syy on, että se ei vain asentanut ohjelmia, joita yksikään ilmaisten ohjelmistojen kannattaja ei koskaan käyttäisi, vaan myös automatisoi asennuksen.
Tänä aamuna törmäsin lupaavaan artikkeliin luettelo Vuoden 2023 parhaista Linux-jakeluista kehittäjille meillä on vielä kolme neljäsosaa vuodesta jäljellä ja koska suuret jakelut eivät ole vielä julkaisseet, on vähän kiire.
Lisäksi valintakriteerit ovat kiistanalaisia. Jotkut on lueteltu vain siksi, että ne sisältävät tietoja eri kielten ja työkalujen asentamisesta dokumentaatioon ja jättävät pois muut, kuten Red Hat Enterprise Linux (sitä voidaan käyttää ilmaiseksi, jos olet kehittäjä), joka sisältää työkaluja ohjelmointiin ja työskentelyyn. konteilla ja pilvellä. Puhumattakaan kaikista CentOS:n johdannaisista.
Pointtini on, että paras jakelu on se, joka toimii parhaiten sinulle, eikä se aina perustu rationaalisiin parametreihin.. Olen viettänyt vuosia tässä blogissa puolustaen kaikkia Ubuntu-julkaisuja, koska ne ovat mielestäni tylsiä eivätkä edistä mitään. Pidin kuitenkin siitä, mitä Ubuntu 23.04:stä näkyy.
Mikä muuttui?
Ei liikaa, asennusohjelma, joka helpottaa asennusta UEFI:ssä ja vähän muuta, mukaan lukien Ubuntun historian kamalimmat taustakuvat. Koen kuitenkin, että sen käyttö on miellyttävä kokemus, eikä se hylkäys, jota GNOME yleensä aiheuttaa.
Kuinka valita paras Linux-jakelu sinulle
On selvää, että kuinka monta muuta Linux-jakelua yrittää, on helpompi löytää haluamasi. On kuitenkin olemassa tapoja kaventaa luetteloa: Tässä on joitain parametreja:
- proposito: Vaikka mitä tahansa Linux-jakelua voidaan räätälöidä mihin tahansa toimintaan, jotkut ovat jo räätälöityjä eri tarkoituksiin, kuten peleihin, koulutukseen, multimediatuotantoon, tieteelliseen tutkimukseen jne.
- automaatio: Kuten jo mainitsimme, on Linux-jakeluja, joissa asennus- ja konfigurointiprosessi tehdään manuaalisesti, ja toisissa, joissa on ohjattu toiminto, joka huolehtii melkein kaikesta.
- Tuki: Joissakin Linux-jakeluissa on tekninen tuki (maksullinen) ja toisissa enemmän tai vähemmän aktiivisia yhteisöjä, jotka vastaavat käyttäjien kysymyksiin.
- Päivitykset ja uudet versiot: Jotkut Linux-jakelut julkaisevat uusia versioita säännöllisesti, ja kun asentamasi version tuki päättyy, sinun on päivitettävä tai asennettava uusi alusta. Toisilla taas on jatkuva päivitysmalli.
- Erilaisia ohjelmia: Linux-jakeluissa on omat ohjelmistovarastot, ja on myös valinnaisia arkistoja, joiden avulla voit asentaa ohjelmistoja jakelusta riippumatta. Mutta silti on monia ohjelmia, jotka ovat saatavilla vain yhden jakeluperheen alkuperäisessä pakettimuodossa.
Haluatko kertoa minulle, mikä on paras jakelu sinulle ja miksi? Alla on kommenttilomake. Lukisin sinua mielelläni.
Hei Diego. Se mitä sanot on totta, että paras jakelu on se, josta pidät ja minä sanon, että mikään ei ole paras, koska nyt pidät yhdestä ja sitten toisesta, kuinka kauan meillä oikeastaan on sama jakelu? on hyvin harvinaista, että vietät koko elämäsi saman distron kanssa, joten yksi päivä sinulle on paras ja sitten toinen, joten uskon todella, että ei ole parempaa distroa tai ainakaan parempia distroja toisinaan tai väliaikaisesti, jne.
Ja tämä Archin, Debianin jne. puristien asenne saa monet, jotka ovat aloittaneet tai pysyneet Linuxissa, ovat päätyneet palaamaan Windowsiin ja tekevät Linuxista edelleen vain jakelun palvelimille ja muutamille (2% ). Häiritsee, että he kysyvät lukematta, tämä häiritsee, muut häiritsee... he luulevat olevansa parempia, koska he tietävät enemmän. Valitettavaa! On myös poikkeuksia, erittäin mukavia ja ystävällisiä ihmisiä, jotka auttavat, mutta he ovat vähiten. Minulle se on Linuxin suurin ongelma.
Salu2
Pidän todella debianista sen vakauden, paketoitavuuden ja projektin luotettavuuden vuoksi.
Hei kaikki. Minulle distro, josta pidän eniten, jonka kanssa työskentelen tai pelaan eniten, on Linux Mint Cinnamon. Se ei ole teknisesti edistyksellisin, se ei ole paras suorituskyky peleissä eikä se ole kaikkein yhteensopivampi nimikkeiden kanssa, mutta sen käyttöliittymä on yksinkertainen, mielestäni sen ulkonäkö miellyttävä, vaihdan tuskin työpöydän taustaa ja toimintaa , sen yksinkertainen asennus, mutta riittävä ja tehokas. Tule, se antaa minulle mitä tarvitsen pienimmällä vaivalla.
Tiedän, että muut jakelut ja pöytäkoneet, suuri Gnome ja Plasma, antaisivat minulle enemmän suorituskykyä, mutta en ymmärrä ensimmäistä, sillä on oma logiikkansa ja sen puolustajat ovat siellä sotimassa, mutta sanoin aina, että katso se tekijäelokuvina, tai rakastat sitä tai vihaat sitä, olen yksi viimeisistä. Plasma kyllä, ymmärrän sen, mutta niin monet konfigurointivaihtoehdot kyllästävät minua, ehkä tuodakseni ulkonäköä enemmän makuuni eikä joutuisi näpertämään sitä tehdäkseen siitä kunnollisen, silloin tuo vaihtoehtojen määrä ei häiritsisi minua niin paljon, ymmärrän sen kokoonpanon ystäville Se häikäisee, kaikki yksityiskohdat ovat alttiita muutoksille. Sen ansioksi minun on sanottava, että pidän sitä yhdessä Gnomen kanssa teknisesti edistyneimpana ja eniten suorituskykyä antavina, mutta suorituskyvyn lisäksi olen sitä mieltä, että ympäristössä viihtyminen on tärkeintä.
Olen kanssasi samaa mieltä, paras distro on se, joka sopii sinulle parhaiten. henkilökohtaisesti minulle rakkain on Debian palvelimilla, kuten tietokoneillani. Helppo asentaa parhaiten loogisten volyymien tekemiseen, helppo asentaa Paketit paljon dokumentaatiota. Ja "vanhat" ohjelmat ovat yhtä helppoa kuin niiden poistaminen apt remove -sovelluksella ja lataat uusimman version viralliselta sivustolta ja asennat sen, esimerkiksi Firefox, LibreOffice, Virtualbox jne.
kiitos paljon hyvä artikkeli
Olen yksi niistä, jotka pitävät siitä, että kaikki on valmiina, siksi minulla on Mint with Cinnamon. Kunnioitan muiden distrojen suurta panosta ja työtä, mikä on erinomaista, mutta olen mukava ja siitä on ollut 9 vuotta Mintin kanssa
Linux toimii ja on paras, riippumatta siitä, mikä jakelu sinulla on käytössä. Tärkeintä on määritellä mihin sitä haluat, laitteet ja teho, loppu on puusepäntyötä. Tavalliselle käyttäjälle, joka odottaa kaiken toimivan sujuvasti, Linux Mint yksinkertaisesti toimii ja tekee sen erittäin hyvin.
Olen tulossa yhä laiskemmaksi. Ajattelin, että asentamalla Manjaro-tallin kaikki kestäisi pidempään, se olisi turvallisempaa ja minulla olisi kaikki suojattu. Ei mitään kauempana tarpeistani. Olen joutunut pelaamaan AUR:lla ja olettamaan, että paketeilla on (jonkin verran) ylläpidettävyyttä. Hän ei ollut koskaan antanut flathubille niin paljon ilmaa. Minun täytyy kerjätä verkosta puuttuvia ohjelmia... Se näyttää enemmän Windowsilta (hups, kirosana on jo karannut minulta) kuin olin koskaan ajatellut. Ja käytän sitä vain töissä… toimistossa oO
Joten palaan Debianiin. Kyllä, se on kauheaa ja Ubuntun väärä äiti, mutta hän on se, johon luotan ja joka saa minut tuntemaan oloni turvalliseksi. Kaipaan hänen vaikeaa helppoutta.