Donald Trump ei voi julkaista viestejään Facebookissa ja Instagramissa vasta vuonna 2023, yhtiön ilmoittaman päätöksen mukaan. Toimenpide on ollut voimassa Capitolin häiriöiden jälkeen 6. tammikuuta. Facebookista he sanoivat, että häntä motivoi pelko siitä, että hänen kommenttinsa lisäävät väkivaltaa.
Ei Facebookia Donald Trumpille
Vaikka keskeyttämisen piti olla lopullinen, asiantuntijakomitea yrityksen itse perustamahuomautti, että käyttöehdoissa ei otettu huomioon tätä seuraamusta ja pyysi johtoa antamaan hänelle lopullisen määräajan.
Joka tapauksessa se voi silti olla lopullinen. Tämän ajanjakson jälkeen yritys "Se etsii asiantuntijoita arvioimaan, onko riski yleiselle turvallisuudelle vähentynyt."
Entinen Ison-Britannian hallituksen jäsen ja Say the Noble, Sorry, Global Affairs, Facebookin nykyinen varapuheenjohtaja Nick Clegg totesi
Tiedämme, että kaikki seuraamukset, joita käytämme tai päätämme olla soveltamatta, ovat kiistanalaisia. On monia ihmisiä, jotka uskovat, että Facebookin kaltaisen yksityisen yrityksen ei ollut asianmukaista keskeyttää eroavaa presidenttiä alustaltaan, ja monet muut uskovat, että Mr. Trump olisi pitänyt välittömästi kieltää eliniäksi
Clegg sanoi, että kahden vuoden kuluttua Facebook tutkii erilaisia tekijöitä, kuten väkivaltaa, rauhanomaisen kokoontumisen rajoituksia ja muita kansalais levottomuuden indikaattoreita selvittääkseen, pystyykö Trump lähettämään uudelleen Facebookiin ja Instagramiin.
Joka tapauksessa, jos he antavat Trumpin palata, se on eräänlainen koeaika. Jopa sovelletaan tiukkoja peräkkäisiä seuraamuksia Jos entinen presidentti Trump tekee enemmän "rikkomuksia" tulevaisuudessa, ne voivat johtaa sivujen ja tilien pysyvään poistamiseen.
Trumpin julkaisemassa lausunnossa entinen presidentti totesi sen Facebookin päätös oli loukkaus häntä äänestäville ihmisille vuoden 2020 presidentinvaaleissa;
Heitä ei saa päästää eroon tästä sensuurista ja hiljentämisestä, ja lopulta me voitamme. Maamme ei voi enää hyväksyä tätä väärinkäyttöä!
Demokraattisen puolueen puolelta lausunnon antamisesta vastasi Valkoisen talon lehdistösihteeri Jen Psaki, joka kertoi toimittajille, että jokaisella teknologia-alustalla on vastuu väärintiedon ja väärän tiedon torjunnasta.
Opimme paljon… entiseltä presidentiltä kahden viime vuoden aikana hänen käyttäytymisestään ja siitä, miten hän käyttää näitä alustoja. Vaikuttaa melko epätodennäköiseltä, että seepra aikoo vaihtaa raitojaan kahden seuraavan vuoden aikana
Facebook tekee muita muutoksia tapaan, jolla se käsittelee poliittista keskustelua, muun muassa tarjoamalla yleisölle enemmän tietoa siitä, miten se arvioi, onko sisältö riittävän arvokasta. jatkaa julkaisemista, vaikka se rikkoo sääntöjään. Vuonna 2019, kun Trump julkaisi videon New Hampshiren rallista, jossa sanottiin: 'Tällä kaverilla on vakava paino-ongelma. Mene kotiin. Aloita harjoittelu. Facebook myönsi, että nämä kommentit olivat ristiriidassa kiusaamisen ja häirinnän vastaisten sääntöjen kanssa, mutta yritys hylkäsi videon, koska se katsoi, että vahinko oli vähäriskinen ja että Trump oli ehdolla uudelleenvalinnalle.
Facebook ei ollut ainoa, joka potkaisi Trumpin alustalta. Samalla tekosyyllä pelko hänen kommenteistaan voi yllyttää väkivaltaan. Twitter ja Snapchat kieltivät Trumpin pysyvästi. Googlen omistaman YouTuben mukaan entinen presidentti pysyy keskeytettynä, kunnes väkivallan riski tosielämässä on vähentynyt.
Donald Trump käynnisti blogin jatkaakseen viestiensä levittämistä, mutta ilmeisesti lopetti sen vähäisen vaikutuksen vuoksi.
Kielletty kieltää
Facebookille, Twitterille, Googlelle ja muille teknologiayrityksille voi aiheutua sakkoja jos he sulkevat pois Floridan poliittiset ehdokkaat. Tämä johtuu kuvernöörisi viime toukokuussa julkaisemasta laista.
1. heinäkuuta voimaan tulevan lain mukaan Floridan vaalilautakunta voi sakottaa sosiaalisen median yrityksiä 250,000 XNUMX dollaria päivässä, jos ne poistavat ehdokkaan tilin.valtion virastolle. Lisäksi 25,000 XNUMX dollarin sakko päivässä, jos he poistavat paikallistoimistoon hakevien ehdokkaiden alustat.
Laki antaa Floridan asukkaille oikeuden haastaa teknisiä alustoja ja edellyttää, että sosiaalinen media on läpinäkyvä sisällönvalvontakäytäntöjensä suhteen. Sosiaalisen median yritykset, jotka rikkovat valtion kilpailulakia, voivat kohdata myös Floridan oikeusministerin toimia.