Debian vs. Ubuntu

Debian vs. Ubuntu

Jakelun valitseminen monien vaihtoehtojen välillä on hankala tehtävä, tekemiesi tai tarpeidesi mukaan saatat olla kiinnostunut jostakin toisesta. Lukuisista viesteistä on jo kirjoitettu parhaat jakaumat, mutta tässä tapauksessa teemme analysoimalla kaksi Linux-maailman raskasta painoa ja Panemme Debianin ja sen onnistuneen johdannaisen Ubuntun kasvotusten.

Kuten kaikki tietävät, Ubuntu on Debian-pohjainen jakelu, mutta se ei ole millään tavalla tarkka kopio, ja niiden välillä on suuria yhtäläisyyksiä, mutta myös suuria eroja. Tässä verrataan Debiania vs Ubuntu ja löydämme nämä yksityiskohdat yksinkertaisella tavalla, jotta voit valita yhden tai toisen. Onko poika ylittänyt isän vai päinvastoin, onko Debianilla paljon sanottavaa?

Debian ja Ubuntu: molemmat kiinnittävät molemmat

Logot: Debian vs Ubuntu

Kuten missä tahansa taistelussa, ensimmäinen asia on esitellä vastustajat. Vaikka he tarvitsevat vähän esityksiä kahden niin kuuluisan Linux-jakelun tapauksessa, on aina hyvä sijoittaa itsemme tämän maailman uusille tulijoille tai muilta alustoilta tuleville lukijoille.

Debian-projektista on tullut makroprojekti yksi suurimmista nähty Linux-maailmassa. Sillä on monia kehittäjiä, ja sen suuri yhteisö on luonut paljon saatavilla olevia asiakirjoja auttamaan sinua. Lisäksi sen julkaisuille on tunnusomaista erittäin vakaa ja melko korkea suorituskyky, mikä tekee siitä ensisijaisen jakelun monille ja monien jakelujen perustan.

Huolimatta vapaudestaan, se kilpailee upeista ominaisuuksistaan ​​muiden kuten Red Hat ja SuSE kanssa, myös DEB-paketit kilpailevat RPM: n kanssa, ikään kuin Linux-maailma olisi jaettu kahteen suureen leiriin. Y Olemme kaikki tämän velkaa Ian Murdockille, joka aloitti projektin vuonna 1993. Opiskellessaan Purdue-yliopistossa hän kirjoitti Debianin manifestin, jota hän käyttäisi distron perustana ja jonka joukossa hakkereiden joukko liittyisi sen kehittämiseen.

IAN: n nimi ja hänen silloisen tyttöystävänsä DEBorah, anna nimi jakelulle. Muutaman vuoden kuluttua, vuonna 1996, Bruce Perens korvaa Ian Murdockin projektinjohtajana. Mutta Bruce jäisi myös eläkkeelle vuonna 1998 päästäkseen tielle uudelle johtajalle, mutta projekti ei huomioi näitä muutoksia ja kasvaa edelleen kuin lumipallo.

Sormuksen toisella puolella meillä on Ubuntu, Canonicalin kehittämä jakelu ja perustuu Debianiin. Itse asiassa Ubuntu on yksi noin sadasta Debianiin perustuvasta jakelusta, mutta puolestaan ​​Ubuntulla on kolmas sukupolvi, johon perustuu melkein sata distroa ja niin edelleen, kunnes luodaan suuri distros-perhe.

Canonical on brittiläinen yritys luonut Etelä-Afrikkalainen Mark Shuttleworth ja lähestymistavalla, joka voi muistuttaa jotain Applen filosofiasta, luomalla helppokäyttöiseksi suunniteltu ohjelmisto (pääajatuksena oli tehdä hirvittävästä Debianista massan käyttöjärjestelmä), kaunis ja muotoilulla, joka on halunnut erottua muille distroille. Toisaalta Ubuntu ei etsi niin paljon vapautta, vaan käytettävyyttä, mukaan lukien ei-vapaa ohjelmisto. Se on myös suhteellisen uusi jakelu verrattuna Debianiin, koska ensimmäinen versio ilmestyi vuonna 2004.

Nyt kun tiedämme jokaisen jakauman kaikki yksityiskohdat, mennään vertailuun Debian vs. Ubuntu.

Debian vs Ubuntu mikä on parempi?

Vertailukartat parhaista Linux-distroista

Jos vastaamme tähän kysymykseen yksinkertaisella tavalla, valehtelisimme ja ne, jotka sanovat Debianin olevan parempi, ovat aivan oikeassa kuin ne, jotka sanovat Ubuntu olevan. Molemmat jakaumat ovat erittäin hyviä ja palauttavat niiden tekemiin moniin edistysaskeleisiin. Siksi uskon, että Debian on välttämätön Canonicalille ja Canonicalin työ on tarpeen myös Debian-yhteisölle.

Mitä voimme tehdä, on luetella sarja hyödyt ja haitat jokaisesta, jotta sinulla on selkeämpi idea ...

Syyt valita Debian

Debian 8 GNOME-työpöydällä

  1. Debian on saatavana enemmän arkkitehtuureja vartenkuten PowerPC, x86 (sekä 32- että 64-bittinen), ARM, SPARC, MIPS, PA-RISC, 68k, S390, System Z, IA-64 jne. Siksi sitä voidaan käyttää useammalla tietokoneella kuin Ubuntu, joka keskittyy enemmän kotitietokoneisiin tai x86-palvelimiin.
  2. Asennus lisää mukautusvaihtoehtoja.
  3. Debian tuo oletusarvoisesti GNOMEnVaikka se voi toimia monien erilaisten työpöytäympäristöjen kanssa, siinä mielessä se on melko tasapainossa Ubuntun kanssa.
  4. Debian sallii sinun kovat ja vakaat paketit kuten rock vanhemmissa versioissa tai olla enemmän teknologian eturintamassa uusimpien toimintojen kanssa suuremman epävakauden kustannuksella.
  5. Yleensä on turvallisempi, erittäin muokattavissa ja korkeampi.
  6. Vaikka molemmat ovat ilmaisia, Debian taistelee ohjelmistovapauksista, kun taas Ubuntussa paketit, joilla on omat lisenssit, on integroitu.
  7. Eniten suositellaan "vanhoille koirille", joilla on edistynyt tieto ja he ovat olleet tässä maailmassa kauemmin.
  8. Debianissa jokaisessa pakkauksessa on ylläpitäjä (ylläpitäjä) määritetty, vaikka Ubuntussa se ei olekaan, joskus hieman kaoottisempi.
  9. La virheen korjaus Debbugs-postituslistojen käyttäminen on vähemmän sumeaa kuin Ubuntun Launchpad.
  10. utnubu (Ubuntu taaksepäin) on projekti, jonka avulla voit "palauttaa" Debianista tehdyt muutokset Ubuntun hankkimiseksi ja siten saada Ubuntulle joitain paketteja, jotka eivät ole Debianille.

Syitä valita Ubuntu

Ubuntu 15

  1. yleensä Ubuntu-ohjelmistopaketit ovat ajan tasalla kuin Debian. Ubuntun lyhyemmät julkaisu- ja kehitysajat tarkoittavat, että sillä on tämä etu, vaikka voit aina halutessasi päivittää sen itse.
  2. Paljon helpompaa ja intuitiivisempaa asennusohjelmaa. Sitä on myös helpompi käyttää, joten se on parempi aloittelijoille tai ihmisille, joilla ei ole paljon tietoa ...
  3. Siellä lukuisia makuja eri työasemilla, kuten Debianilla, se ei rajoitu vain työpöytäympäristöön, joka oletuksena on Unity Ubuntussa.
  4. Paremman käytettävyyden ja parempi laitteistotuki, suorituskyky ja joustavuus on hieman rento.
  5. Kehittäjät ovat yleensä suuri kiinnostus ohjelmistojen kehittämiseen tätä distroa varten suosionsa puolesta yhteisössä.
  6. Lähentyminen Canonical jatkaa niin paljon on suuri voimavara tulevaisuudelle.
  7. Pitkäaikainen vakaus. Ubuntu tarjoaa laajennettua tukea LTS-versioissaan, jotta niiden ylläpitoa ja päivittämistä voidaan jatkaa pitkään, kun taas Debian, vaikkakin julkaisut vievät yleensä aikaa, julkaisee vain epävakaat (kehitys), testit (testattavat) ja vakaa versiot. . Lisäksi Ubuntun uudet versiot julkaistaan ​​joka 6. kuukausi, kun taas Debianin versiot ovat satunnaisempia.
  8. Las Uudet teknologiat He saapuvat aikaisemmin Ubuntuun Canonicalin ja muiden yritysten yhteistyön ansiosta.
  9. Ubuntussa meillä on enemmän pakettityypit tai ryhmät tilan ja lisenssin perusteella, koska Debianissa ne rajoittuvat luettelointiin: pää-, muokkaus- ja ei-vapaiksi. Ubuntu sisältää: pää-, rajoitettu-, universumi- ja multiversumi, joista jälkimmäiset ovat "epävirallisia" pakettiryhmiä.
  10. Paras kotiviihde-alusta, multimediasisältö ja videopelit ovat parhaiten vastaanotettavissa Ubuntussa niiden suosion vuoksi. Esimerkkinä tästä ovat lukuisat Ubuntun Steam-otsikot ja Steam Controller -peliohjaimen tuki.

Päätös? Totuus on, että sinun on tehtävä johtopäätös tälle Debianin ja Ubuntun vertailulle. Tarpeidesi mukaan voit valita yhden tai toisen. Yleensä, jos aiot liittää palvelimen tai haluat laitteen ohjelmoitavan, vaihtoehto on Debian. Mutta jos haluat helppoa, käytä yleisempiä tai videopelejä ja tarvitset Mac OS X: ään tai Windowsiin verrattavan yhteensopivuuden, valitse Ubuntu.

Älä unohda kommentoida, olet tervetullut ...


59 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastaa tiedoista: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   John Manuel Olivero dijo

    Hei Isaac
    kiitos, upea viesti, aloitin noin 20 vuotta sitten linuxilla, milloin, sitten minun piti jättää se nyt, olosuhteeni sallivat minun palata, itse asiassa kanonista ja ubuntua ei ollut olemassa, jos heidän pitäisi tietysti lukea hattua, käyttää. Suuri panos, onnellinen päivä. Olen Ubuntu 15.10: n kanssa, upea.
    Juanma

    1.    Carlos Martinez dijo

      Ääntenlaskun mukaan ja yksimielisellä päätöksellä ja lyömällä voittaja on ollut: PAMPAMPAMPAMPAM
      DEBIAN LINUX!

  2.   Fabian Alexis dijo

    Debianin asennusohjelmaa on melko helppo käyttää, sillä ei ole mitään kadehdittavaa kaikkialla.

    Nyt sinun on vielä selvitettävä, että Debian Stable on vertailtava useimmissa kohdissa, koska jos käytät testausta tai SID: tä, paketit ovat melkein ajan tasalla (itse asiassa Ubuntu vie testauksen / sid-haaran). Hauska asia, jonka heillä pitäisi olla jopa SID: llä, on vakaampi kuin "vakaa" Ubuntu.

    Debianin julkaisut ovat kahden vuoden välein, ja esimerkiksi Jessiellä on sama pitkä tuki, muita versioita ei "julkaista", mutta ne ovat saatavana ensimmäisestä hetkestä seuraamaan seuraavan tallin kehitystä.

    Paketit, jotka tarkistat debianissa, ovat kaikki ne, jotka sisältävät ubuntun ja vielä enemmän, että Ubuntu sallii ppa: n, jos mahdollista, mutta ne ovat itse asiassa melkein marginaalisia.

    «Paras kotiviihdeympäristö, multimediasisältö ja videopelit otetaan parhaiten vastaan ​​Ubuntussa sen suosion vuoksi. Esimerkki tästä on Ubuntun monet Steam-otsikot », sikäli kuin tiedän, että Steam-pelit ovat, Steam on kaikissa asennettavissa linux-distroissa ja muistutan, että Steam OS perustuu Debianiin.

    Hyvin ennakkoluulottomasti sanoa "tämä jakelu on tarkoitettu ..." tänään GNU / Linux on hyvin standardoidulla käyttö tasolla. En ole ohjelmoija ja käytän debiania, enkä kaipaa mitään, mitä Ubuntu voi tarjota sinulle "joka on tarkoitettu kotitalouskäyttöön".

    Ainoa asia, joka voi todistaa oikeutesi, on laitteistotuki.

    1.    Walter Omar Dari dijo

      Olet oikeassa Fabian, olen käyttänyt Debian- ja Steam-pelejä ilman ongelmia pitkään aikaan, ja ne menevät uskomattoman hyvin. Siitä lähtien olen arkistoinut 160 Gt: n levyn, jota pidin XP: n kanssa pelaamista varten. Yleensä pelaan CS-GO: ta.

      Ja lopuksi, kohdassa 3 en olisi sanonut sitä.

      Terveisin,

  3.   typerä dijo

    Uskon, että olet heittänyt aiheet avoimeksi, kumpikaan Debian ei ole vakaampi kuin Ubuntu ja paljon vähemmän suorituskyky on parempi, kaikki on asennetussa versiossa ja kuinka asennat sen, Ubuntu voidaan asentaa minimiversiosta ja valitset mitä haluat asentaa ja mitä ei, jos olet asiantuntija ja haluat konfiguroida ja hallita kaikkea, koota distro ja sinulla on nopein koneellesi.

    Kokemukseni mukaan Ubuntu on huomattavasti nopeampi kuin Debian samanlaisissa kokoonpanoissa ja yhtä vakaa kuin yllä LTS-versioissa, puhumattakaan laitteiston helppoudesta ja tunnistamisesta, kun väriä ei ole.
    Ristiinnaulitse minut, jos haluat, mutta Ubuntu on se, mitä Debianin olisi pitänyt olla eikä koskaan ollut.

    1.    Gabriel dijo

      Ristiinnaulitse minut, jos haluat, mutta Ubuntu on se, mitä Debianin olisi pitänyt olla eikä koskaan ollut…
      Mielestäni Ubuntu huolehtii siitä, että kaikki on "yksinkertaisempaa ja kauniimpaa", pyyhkäisemällä pois uuden ohjelmiston, jahtaamalla Windowsin ja Macin vitun tapaa eli massiivistamalla, ja palaamme samaan asiaan uudelleen. Missä ovat GNU: n asettamat vapaudet? Jumala, poika, debian-paketit viettävät kuukausia testattuna ja virheettömästi; Ubuntu vie Mansalvan pois, en halua nähdä Ubuntu Millenium Editionia jonain päivänä; mutta siihen he pyrkivät.

      1.    Carlos Martinez dijo

        Katsotaanpa kaverit, jotka tein tämän pienen kokeilun saadakseni sinulle idean, periaatteessa päätin asentaa Debianin ja Ubuntun vähän resursseja kannettavaan kannettavaan tietokoneeseen, erittäin heikkoon AMD: hen, kuten AMD E1-2100, ja 4 Gt: n RAM-muistiin.
        No, käynnistin kaiken saman Oracle Virtual Boxin rotkon kautta ja hitaalla 1 Mt: n internetyhteydellä.
        1. Asennusaika, UBUNTU, mmm, kesti ikuisesti, 2.5 tuntia, sen lisäksi, että 16.10-distro painaa 1.5 gb 32-bittisessä työpöytäversiossaan (menin ohi arkkitehtuurien kanssa) Debianissa Jessie 8.6 x86: n kanssa mukava 650 mb, asennukseen kului tunti. En pidä käyttöjärjestelmästä, joka asentaa paljon paketteja, joita et koskaan käytä.
        2. Suorituskyky, Ubuntu ei noussut koneen vähäisten resurssien takia, se oli mahdotonta, hidasta Ubuntussa, kiinalainen kidutus, Debian sen sijaan LXDE-työpöydällä, ei ole, että se oli hyvin sujuvaa, mutta silti olin työkykyinen ja samalla olen tapana sen tyhjäkäyttöön. Debian kuluttaa epäilemättä vähemmän resursseja tai osaa hyödyntää resursseja paremmin kuin jälkeläisensä.
        3. Kuljettajat, molemmat alueet Tunnistin langattoman kortin, joka on aina suurin huolenaihe näissä tapauksissa.
        No, niille, jotka haluavat kokeilla tai tehdä jotain nopeasti Linuxissa, käytä debiania, jos sinulla on vähän aikaa ja langaa ostaa hyvä silitysrauta. Jos elät jatkuvasti puuttuvia käyttöliittymiä, kuten kauniissa ikkunoissa, ja ylpeillä päivität uusimman ytimen vilkkumatta ja sinulla on vähintään 3. ydin-i2-kone, heitä palloja UBUNTU: lla nyt, en tiedä miksi outoa Yritän versioita ja versioita debianin sivuliikkeistä, ja pääsen aina takaisin DEBIAN-kielelle, en tiedä miksi.

  4.   arangoiti dijo

    En usko, että ne ovat mikään aihe, Debianin testaukseen perustuva Sparkylinux tai Debian 8.2: een perustuva Robolinux antaa tuhannen tuoton suorituskykyä mille tahansa Ubuntun versiolle, minulla on se enemmän kuin todistettu.

  5.   Miguel dijo

    En ole Linux-asiantuntija, mutta minulla on molemmat niin pc: llä ja 3 Ubuntu-johdannaisella sekä Fedora ja minulla on hauskaa, kun minun on päätettävä käynnistää joka kerta, kun käynnistän tietokoneen.
    Todellinen asia on, että tulen toimeen kaikkien kuuden ja niiden erojen kanssa.
    Miguel

    1.    Johannes dijo

      Erinomainen esimerkki. SparkyLinux on erittäin sujuva ja kattava. Antix ja Bunsenlabs ovat myös erittäin nopeita.

  6.   Jimmy Olano dijo

    Upea artikkeli.

    Voin kommentoida sitä, että Ubuntu antoi tuolloin tarvittavan impulssin Linuxille (90-luvulta lähtien yritin - epäonnistuneesti - asentaa minkä tahansa Linuxin, kunnes sain ensimmäisen menestyksen Ubuntussa vuosia sitten), suurimmalle osalle väestöä on räätälöity "työpöydän" versiossaan huolimatta kaikesta, mitä he sanovat "teknisistä kysymyksistä".

    Nyt jos haluat olla vakavaa, niin Debian palvelimelle ja että riippumatta SystemD: stä (meidän on harvoin käynnistettävä palvelin uudelleen ja voimme toivoa, että init käynnistyy - ja sitä on helpompi hallita -)

    Alarivi: Ubuntu loppukäyttäjille ja Debian palvelimille, muut vaihtoehdot ovat olemassa makun, ei välttämättömyyden tyydyttämiseksi.

  7.   Herra Paquito dijo

    Sanon vain, että jos aloittaessani työskennellä Linuxin kanssa olisin kohdannut Debianin Ubuntun sijaan, ehkä tänään en ollut Linux-käyttäjä, enkä halunnut selittää ihmisille sen tarjoamia etuja, enkä harkitsisi yrittää muita distroja tai jopa vaihtaa toiseen jne ...

    Varmasti Ubuntu ei ole paras, ei suoriutuva eniten, eikä se, joka suorittaa tietyn tehtävän paljon paremmin kuin muut, mutta juuri se on helpottanut sitä monille meistä uhraamatta merkittävästi turvallisuutta, laatua, tai suorituskyky, suorituskyky ... Ja se ei todellakaan ole ollenkaan pahin. Se tekee kaiken kohtuullisen hyvin ja on lähes kaikkien saatavilla.

    Siksi mielestäni se on paras löydettävissä, jos puhumme käyttäjän näkökulmasta, joka haluaa takuulla ja ulottuvilla olevan järjestelmän käyttää tietokonettaan parhaalla mahdollisella tavalla.

    Ja sanon tämän tietenkin tunnustamalla Debianin ansiot, arvon, suorituskyvyn jne. Mutta ajattelen jatkuvasti, että jos ei olisi Ubuntua ja mitä se on antanut minun oppia, en ehkä edes pysty arvioimaan, mitä Debian tarkoittaa.

  8.   jau dijo

    Haluaisin tietää mistä sait kuvan distrojen vertailevilla kaavioilla, koska rehellisesti tietoja en tiedä mistä ne tulevat. Erityisesti Archissa en ymmärrä laitteistopisteitä, koska sillä on sama tuki tai enemmän ajureiden suhteen kuin muilla distroilla, dokumenteissa, jos se viittaa dokumentaatioon, luulen, että en ymmärrä, miksi se asettaa kyseisen pistemäärän Arch wikin takia on paras dokumentaatio Kaikista kiistattomasti mukautuksessa olevista distroista sen pitäisi olla maksimipistemäärä tai ainakin parempi kuin Debian, koska käyttäjä asentaa ja määrittää kaikki. Ja lopuksi, vaikka se onkin kiistanalainen, mielestäni parempi suorituskyky kuin Debian, koska sillä on enemmän sallivuutta kuljettajien kannalta ja se on paljon kevyempi.
    PS: Minulla ei ole mitään debiania vastaan, mutta tunnen sen parhaiten Arch hehen jälkeen.

  9.   Alexander dijo

    Muutama kuukausi sitten aloitin Linuxilla, itse asiassa minulla on juuri nyt käytössä Debian työpöydälle ja Ubuntu kannettavalle tietokoneelle ja minun on myönnettävä, kuinka hyviä he ovat eroista huolimatta. Ehkä en näe täysin heidän erojaan, koska olen kokematon, mutta voin nähdä paremman vakauden Debianissa.

    Mutta kun on kyse käytettävyydestä, Ubuntu ottaa johtoaseman, ja tänään Linux-yhteisö näyttää jakautuneen Ubuntun ja muiden kesken, yritän löytää jotain erityistä esimerkiksi Debianille ja tulos on melkein kaikki Canonicalista, tämä saattaa olla jonkin verran haitallista tulevaisuudessa.

    Olen kuitenkin mukava heidän kanssaan, enkä aio muuttua.

  10.   jose.cortes dijo

    Olen ollut linux-käyttäjä puolitoista vuotta. Aloitin Lubuntun kanssa, sieltä menin Mintiin ja lopulta Debian 7: een. Asensin Debian 8: n ja täältä ne eivät liikuta minua ... Sekä työni kannettavassa tietokoneessani että minulla on Debian ja työpöydällä minulla on Mint. Vakaus on sen arvoista, ja jos joudut käsittelemään Windows-ohjelmaa, sitten virtuaalikoneeseen. Eläköön Linux, eläköön ilmainen ohjelmisto!

  11.   rohkeus dijo

    Niiden tulisi olla vankempia, suunnattu enemmän asiantunteville ammattilaisille.Ubuntu on enemmän lapsille.

    1.    lnx665 dijo

      Mitä hölynpölyä sinä tuhosit ... päivän hölynpölyä, olet ollut saman tarinan kanssa vuosia, samalla tekosyydellä ... Debianissa eikä ubuntussa ei voi tehdä mitään, päinvastoin, jos siellä on on jotain mitä voit tehdä ubuntussa eikä debianissa ... asenna se ja osaa navigoida esimerkiksi jotain yhtä perustavaa laatua kuin Internetissä surffaaminen, johon kuka tahansa käyttää tietokonettaan ei saisi olla mahdollista etsimättä ensin ohjain ja sen kääntäminen ... graafi enemmän samasta, etsi ja koota se, Debianin ulkonäkö on samanlainen kuin 90-luvulta peräisin oleva tietokone .... Lyhyesti sanottuna, jos olet tietokonehippi tai luulet olevasi. pikku richard stalman haaveilet olevasi naapurustosi tekijä, murran sarvet debianilla, jos haluat käyttää tietokonettasi ja pystyä tekemään kaiken mitä tekisit debianissa, käytä ubuntua ... lopeta typerän keskustelun jos debianissa tai debianissa, jota olen käyttänyt molempia, ja se on mielestäni, elät sanoilla, mutta kentällä olet esihistoriallinen, vakaus ... vanhentuneiden ohjelmien perusteella, voin tehdä sen jopa ikkunoissa, siellä on vakauden kannalta ei ole paljon ansioita, jos saat sen hinnalla menemällä viisi vuotta muiden taakse, lukuun ottamatta sitä valtavaa turvallisuusreikää, joka on minkä tahansa vanhentuneen selaimen käyttäminen, kun vain yksi versio muiden takana olet jo alasti Internetissä , saamme selville sovellusten versiot jne. ja puhuimme jo siitä, että erittäin vakaa, esihistoria ei ole vakautta, se on vanha, vankka, valmistettu kiinteästä kivestä, se on vain

      1.    Carlos Martinez dijo

        Jessie 8.3: n olisi pitänyt olla enemmän kuin osoitettu joko GNOME: lla tai KDE: llä, että heidän pitäisi olla kuningas, ja Ubuntu on vain Debianin poika, joka on suunniteltu Windows kaipaaville lapsille.

      2.    Ivan Castillo dijo

        Nähdään, että sinulla ei ole aavistustakaan, mistä puhut, itse asiassa kaikkien Ubuntussa käytettyjen sovellusten pitäisi tulla suoraan, epävakaasta versiosta. Molempien jakelujen lähestymistavat ovat eri poluilla, Ubuntu, toisin kuin Debian, on yksinkertaisempi ympäristö tavalliselle käyttäjälle. Ja tämä ei tarkoita, että debianissa et voi tehdä samaa, ellei sitä, että tarvitset ehkä hieman enemmän tietoa. Debianista ei voi puhua näin, varsinkin kun ubuntu (ja kaikki sen muodot ja värit) riippuu suoraan kaikesta, mitä debian lataa arkistoihinsa. Jokaisessa versiossa Ubuntussa on ongelmia ja vikoja, ja tämä on normaalia, jos otetaan huomioon, että se käynnistetään määräajalla ja joitain asioita ei voida kiillottaa. Olen ubuntu-käyttäjä, koska aloitin tuossa käyttöjärjestelmässä versiosta 9.04, mutta tänään asennin tietokoneelleni debianin (lukuun ottamatta sitä, että ubuntu mate on yhdessä ja xubuntu 16.04: n netbookissa) ja paljon siitä, mitä olen oppinut, olen ollut pystyn soveltamaan ubuntua, koska en ole enää niin "aloitteleva käyttäjä". Resurssien hallinta ja vakaus ovat erittäin hyviä, ja se ei johdu vain sovellusten vakaampien versioiden käytöstä, vaan samasta tavasta, jolla asiat on rakennettu Debianissa. Ja uskokaa minua, se osoittaa paljon; Käytän höyryä, voin katsella elokuvia, surffata Internetissä, virtualisoida. Mitä tulee selaimiin, kuten sanot, käytän säännöllisesti kromia, mutta Firefox käyttää LTS-versiota, mikä tarkoittaa, että se on edelleen versio 45, mutta siinä on kaikki turvallisuusparannukset. Ja tämä johtuu siitä, että tämä versio on keskittynyt enemmän liiketoimintaympäristöihin, joissa käytetään tiettyjä sovelluksia tai palveluita. Jos selainversio muuttuu, sillä voi olla tiettyjä ei-toivottuja seurauksia. Jos haluat päivitettyjä versioita debianissa, voit käyttää "epävakaita" arkistoja ja laitoin sen lainausmerkkeihin, koska ne ovat jo käyneet läpi kokeilujakson, oikeastaan ​​debianin epävakaat versiot ovat kokeellisia. Debian on monien muiden äitijakelu, ja kuten olen aina sanonut makuun, tyylilajit ovat rikki, jos Ubuntu on paras hyvin, mielestäni molemmat ovat hienoja, mutta se riippuu siitä, mitä käytät ja ennen kaikkea kuinka paljon asennat käyttöjärjestelmä. Terveisiä.

  12.   acevalgar dijo

    Pidän molemmista. Käytän molempia. Olen molemmat asentanut eri osioihin. Käytän sitä, joka näyttää minulta mielialani mukaan. En voi kieltää, että Debian on ketterämpi ja vakaampi. Mutta Ubuntulla on myös asioita, varsinkin muokattavampia.
    Mutta en silti pysty päättämään.

    1.    lnx665 dijo

      Mitä hölynpölyä sinä tuhosit ... päivän hölynpölyä, olet ollut saman tarinan kanssa vuosia, samalla tekosyydellä ... Debianissa eikä ubuntussa ei voi tehdä mitään, päinvastoin, jos siellä on on jotain mitä voit tehdä ubuntussa eikä debianissa ... asenna se ja osaa navigoida esimerkiksi jotain yhtä perustavaa laatua kuin Internetissä surffaaminen, johon kuka tahansa käyttää tietokonettaan ei saisi olla mahdollista etsimättä ensin ohjain ja sen kääntäminen ... graafi enemmän samasta, etsi ja koota se, Debianin ulkonäkö on samanlainen kuin 90-luvulta peräisin oleva tietokone .... Lyhyesti sanottuna, jos olet tietokonehippi tai luulet olevasi. pikku richard stalman haaveilet olevasi naapurustosi tekijä, murran sarvet debianilla, jos haluat käyttää tietokonettasi ja pystyä tekemään kaiken mitä tekisit debianissa, käytä ubuntua ... lopeta typerän keskustelun jos debianissa tai debianissa, jota olen käyttänyt molempia, ja se on mielestäni, elät sanoilla, mutta kentällä olet esihistoriallinen, vakaus ... vanhentuneiden ohjelmien perusteella, voin tehdä sen jopa ikkunoissa, siellä on vakauden kannalta ei ole paljon ansioita, jos saat sen hinnalla menemällä viisi vuotta muiden taakse, lukuun ottamatta sitä valtavaa turvallisuusreikää, joka on minkä tahansa vanhentuneen selaimen käyttäminen, kun vain yksi versio muiden takana olet jo alasti Internetissä , tutustu sovellusten versioihin jne. ja puhuimme jo siitä, että erittäin vakaa, esihistoria ei ole vakautta, se on vanha, vankka, valmistettu kiinteästä kivestä, se on vain

      1.    Carlos Martinez dijo

        Hyvin vastauksellasi vahvistit juuri, että Ubuntu on tarkoitettu lapsille. Millainen infantilismi on vastauksesi. Pala crybaby hdp

        1.    dafox dijo

          Käytä testauksen / sid (epävakaa) haaran ei-ilmaista versiota. Selaimessa siirryt viralliselle sivulle ja lataat deb- tai binäärisivun ja lopetat hdp: n itkemisen.

      2.    dafox dijo

        Käytä testauksen / sid (epävakaa) haaran ei-ilmaista versiota. Selaimessa siirryt viralliselle sivulle ja lataat deb- tai binäärisivun ja lopetat hdp: n itkemisen.

  13.   jorss dijo

    Pidin julkaisusta

  14.   Zitro dijo

    Mikä hyvä julkaisu, on totta, että molemmat ovat erittäin hyviä, olen käyttänyt Ubuntua muutaman kuukauden ja tunnen oloni mukavaksi, ja luulen, että se, mitä Courage on kirjoittanut, on saanut monet käyttäjät olemaan saavuttamatta Linuxia, koska kaikki He uskovat, että sinun on oltava hakkereiden hakkereita käyttääksesi Linux-jakelua, ja suurin osa Windows-käyttäjistä on lapsia, ja siksi aloitimme Linuxissa käsi kädessä Ubuntun kanssa, ja Ubuntu on ymmärtänyt sen ja siksi se on suurempi levinneisyys käyttäjien keskuudessa. Siksi en tarkoita sitä, että Debian on huono tai että se on tarkoitettu tehokkaille superkäyttäjille, sitä voivat käyttää myös aloittelijat, mutta Ubuntun filosofia on saanut sen saamaan enemmän käyttäjiä muihin distroihin verrattuna.

  15.   Torralba dijo

    Kuten artikkelissa sanotaan hyvin, kohdassa nro. 7 »Vanhat koirat suosivat Debiania kokemuksensa vuoksi tässä GNU / Linux-maailmassa«. Pidän itseäni yhtenä heistä ja pidän ehdottomasti Debianista (palvelimille ja Desktopille).

    Mutta samalla tavalla kuin minä epäilen Ubuntua, monet ovat paljastaneet syynsä ja ne ovat yhtä päteviä, koska he ovat lähestyneet ilmaisia ​​ohjelmistoja tästä jakelusta. Lisäksi haluaisin lisätä, että jos et ole tietojenkäsittelytieteen alueelta (tai jos työsi ei vaadi sitä), sinun ei ehkä tarvitse mennä kovin syvälle erojen tuntemiseen, vaan pikemminkin kuinka hyödyllistä sinulle on käyttää GNU: ta / Linux (mausta riippumatta, Debian tai Ubuntu).

    Hyvä viesti.

  16.   JUAN KILL dijo

    No, olin Ubuntussa ja se ei kaatunut, tai se jumiutui siihen pisteeseen, että en voinut käyttää näppäimistöä tai hiirtä ja tunnetusti REISUB UBUNTU 14.04: ssä. Se ei myöskään toiminut, menin DEBIAN 8.2: een Juuri nyt ja erittäin onnellinen nolla jäätyy tai kaatuu. Ne eivät enää siirrä minua DEBIAN JESSIE: stä.

  17.   Carlos Martinez dijo

    Kummassakin näistä kahdesta, tarpeidesi mukaan, minulla on noin…. 1997 linux-maailmassa, aloitin punaisella hatulla, sitten menin debianiin siellä vuonna 1998, olen kokeillut monia versioita kustakin distroista, mukaan lukien UBUNTU ... on seuraava: Debian on ja tulee olemaan vakauden, suorituskyvyn ja kehityksen isä… epäilemättä.

  18.   Trungus dijo

    Hei Isaac, artikkelisi näytti erittäin hyvältä, selkeältä ja tunnolliselta, juuri aloittelijan on valittava jakelu ... ja olen samaa mieltä kanssasi, Ubuntu on enemmän aloittelijoille ja Debian ihmisille, joilla on enemmän kokemusta.
    Olen käyttänyt Linuxia yli 10 vuotta, kävelin läpi monien distrojen läpi ja ”sieppasin” monia ihmisiä Linux-maailmaan.
    Ehdottomasti sekä Ubuntu että Debian voivat tehdä saman, mutta se ei vaadi samaa vaivaa tehdä se yhdessä kuin toisessa, ja kun juuri aloitat ja he sanovat "avaa konsoli", se on kuin syöttää rinnakkainen ulottuvuus, jossa KAIKKI on tuntematon sinulle.
    Tänään käytän Debiania ja päivitän omat ohjelmani kokoamalla lähteet ja se vie minut minuutteihin, se vie vähemmän aikaa sen tekemiseen konsolin kautta kuin graafisesta käyttöliittymästä, mutta kuten sanoin, olen ollut tässä 10 vuotta ja olen ollut ohjelmoija 22 vuotta, mutta tyttöystäväni kaltaiselle aloittelijalle, joka haluaa alkaa tarkastella asioita, konsolin avaaminen on hankalaa, monimutkaista ja aikaa vievää, minkä olen samaa mieltä siitä, että Ubuntu on aloittelijoille.
    Aion tehdä vain pienen korjauksen Steamin suhteen, vaikka Valve ehdottaa Ubuntua distroksi, se toimii täydellisesti Debianilla, minulla on se asennettuna ja kaikki Linuxissa testatut pelit, se toimi ilman haittaa.
    Kiitos yhteenvedosta, erittäin selkeä ja objektiivinen

  19.   Trungus dijo

    Luettuani joitain kommentteja aion jättää kysymyksen kaikille, jotka loukkaavat, ovat ylimielisiä ja loukkaavat artikkelin kirjoittajaa, koska hän paljastaa syitä käyttää Ubuntua. Jos debian on "niin helppokäyttöinen", miksi en voi asentaa Intel-näytönohjaimen ohjaimia graafisesta asennusohjelmasta? ...
    ....
    ....
    ....
    Niille, jotka vielä miettivät sitä, annan sinulle vastauksen, ja samasta syystä Ubuntu on ystävällisempi aloittelijalle ja loppukäyttäjälle, koska kun siitä tulee suosittu jakelu, monet yritykset tekevät yhteistyötä Ubuntun kanssa luo yksinkertaisia ​​työkaluja samanaikaisesti. tyyli «seuraava, seuraava, seuraava» ja juuri sitä loppukäyttäjä tarvitsee, koska kaikki eivät ole kiinnostuneita tietämään, miten konsolia käytetään, kuinka koota ohjelma tai miten tiedostojärjestelmä toimii sisällä ja heillä on vapaus valita se, ja KAIKKIEN tulee kunnioittaa sitä, koska juuri siitä GNU on kyse, vapaudesta valita haluamamme, joten omistaudu itsellesi ajattelemiseen sen sijaan, että ärsyttäisit rakentavaa panosta puolustavat todella vapautta valita tai jos vain taistelevat taistelun tosiasian puolesta.

    Ja kyllä, Ubuntusta tuli erittäin suosittu jakelu, koska vaikka edes suurin osa distroista tekivät monimutkaisia ​​asentajia, he päättivät tehdä yksinkertaisen, vähemmän vaihtoehtoja, mutta se voidaan hoitaa vähemmän tietävien ihmisten kanssa ja kun Internet-yhteys on edelleen se ei ollut nykyään (luettu 10 vuotta sitten), he päättivät lähettää asennus-CD: t ja DVD-levyt ILMAISEKSI kaikkialle maailmaan, mikä teki niistä tunnettuja, laittoi ne monien ihmisten huulille ja joka sai heille jonkin verran suosiota ja he merkitsi myös polun, koska ennen sitä asentajat olivat monimutkaisia ​​ja nykyään ne ovat jotain yksinkertaista, että melkein kuka tahansa, joka on koskaan asentanut Windowsin, voi käyttää.

    Ja kaiken tämän kertoo joku, joka käyttää Debiania version 6 jälkeen, joku, joka ei käytä mitään graafista paketin asennusohjelmaa, mutta käyttää apt tai aptitude, tai joka käyttää mc: tä tai käyttää vimiä tiedostojen muokkaamiseen, joku, joka ohjelmoi ssh-konsolin kautta käyttämällä graafista ide.

    Joten toistan, lakkaa häiritsemästä ihmisiä, jotka yrittävät antaa oman panoksensa, jotta ihmiset voivat valita vapaasti, ja lopulta tästä on kyse, VAPAUS.

    Ilman jatkoa sanon hyvästit ja viimeiset sanani ovat kirjoittajalle, jatkoin näin, jatoin vapauden edistämistä.

    terveiset

  20.   olen dijo

    No, olen päättänyt ubuntusta sen joustavuuden vuoksi ... kerran syötetty ja perehdytty, se olisi mahdollinen muutos debianiin ... ja todellakin, kuten trungus sanoo ... se on kaikkien valinta heidän tarpeidensa tai makunsa mukaan ...

  21.   gham dijo

    Olen kokeillut monia kokoonpanoja DEBIAN ja UBUNTU. Lopuksi, kokoonpano, josta pidin eniten, on käyttää DEBIANia konsolimoodissa tietokantojen palvelimena, jolla on erinomainen suorituskyky ja ubuntu sovellusten kehittämiseen ja surffaamiseen verkossa. Minulle se on erinomainen yhdistelmä. Samasta syystä, koska ne ovat hyvin yhteensopivia komentojen kanssa, verkossa on paljon tietoa molemmille jakeluille ja siksi aihe, jos en löydä sitä DEBIAN-kielestä, löydän sen UBUNTUsta.

  22.   Luis Muzquiz dijo

    Joku, joka osaa luoda sovelluksia, voi ottaa minuun yhteyttä. Luismuzquiz aroba hotmail dot com

    terveiset

  23.   henran dijo

    Erittäin hyvä artikkeli. 1 vuosi sitten ja minulle tapahtui jotain Linux-maailmassa, kyllästynyt siihen, että jouduin murtamaan kaikki ikkunat (shh) ja ikuiset kaatumiset, ja virukset ... yyy…. No, se ruokkii minua ikkunoilla, olen ollut teknikko 10 vuotta ja vastaanottamassa minua järjestelmäanalyytikkona. Tänä vuonna, kun olen ollut linuxissa, olen kokeillut monia distroja. Ubuntu, Debian (jota käytän tarkalleen nyt muistikirjan kanssa, se on hämmästyttävää ...), Mint (minulla on se työpöydälläni), suse, manjaro, sorin, kali, pentu ... ja voisin jatkaa, en aio ' En edes tiedä, mitä testasin. Hämmästyttävä asia tässä maailmassa ei ole se, mikä on parempi, jos toinen tai toinen, on se, että voit valita kaiken graafisesta käyttöliittymästä, ohjelmistoon, jonka haluat asentaa, kaiken ... lajike on uskomatonta, ja se on mikä on hämmästyttävintä. Sinun ei tarvitse mennä naimisiin ubuntun tai debianin kanssa. Meidän on löydettävä se, joka on meille hyödyllisin, tai se, joka on meille hyödyllisin. En voi kieltää, että tietyissä asioissa käytän edelleen Windowsia, muille Linuxille, ja se riippuu siitä, mitä tai mitä haluat käyttää yhtä tai toista distroa, yhtä tai toista työpöytää.
    En ymmärrä, että he puhuvat asennuksen helppoudesta ... En usko, että tavallinen käyttäjä (kuten luin siellä jonkun tyttöystävän) voi asentaa ubuntu-, debian-, windows- tai mitä tahansa 0 tietokoneessa ... jos pystyt asentamaan ubuntun, voit asentaa debianin ... kerron teille, koska olen tekemisissä tavallisten käyttäjien kanssa päivittäin, ja vakuutan teille ... he eivät asenna eikä ikkunoita tietokoneelle ... kaikella on taitoa ...
    Joka tapauksessa mielestäni paras jakelu riippuu käyttötarkoituksesta ... koska puhuttaaksemme suorituskyvystä, meidän on puhuttava siitä, mitä kovaa käytämme ... jos meillä on i7, jossa on 16 gb RAM ... asenna yksi tai toinen, molemmat lentävät, joko kde: llä, gnomella tai mitä tahansa ... jos sinulla on 4 gigatavun kaksoisydin, toimii myös hyvin. Tällä hetkellä minulla on debian 2, tässä muistikirjassa, kuten sanoin, kaksoisydin, jossa on 8.4 gigatavun matta työpöytä, ja se ei kuluta 4 megatavua RAM-muistia, mitään muuta ... Ubuntu saattaa kuluttaa vähän enemmän, mutta kuinka paljon? 700 gb ramia? 1?
    Asia on erilainen, kun puhumme esimerkiksi netbookista, minulla on yksi, Intel-atomiprosessorilla, 2 gb RAM-muistilla, 7-näyttö ... Voisin sanoa, että lubuntu ja debian LXDE: n välillä antoivat minulle paremman debianin suorituskyky ... (katso mitä sanon sinulle ... Asennuksen pitäisi olla netbookissa)….
    Koska sanoin, että yli vuosi sitten sanoin melkein 1, että käytän linuxia, vähän aikaa sitten en voinut kirjoittaa debiania, koska olin alustanut levyn osion Windowsissa ja kun halusin kirjoittaa debianin , Sain UIID-virheen tai jotain sellaista, en todellakaan tiennyt ... ja etsin löysin ratkaisun ... mutta tavallinen käyttäjä ei tee sitä ...

    Makuun on värejä ihmisiä! kaunis asia on mahdollisuus nauttia tästä ja ilmaisesta ohjelmistosta!

    Tervehdys!

  24.   luguisaca dijo

    Erinomainen artikkeli, olen käyttänyt Ubuntua noin 10 kuukautta, ja olen löytänyt sen erinomaiseksi, mutta nyt yritän Debiania, mutta työpöydällä, koska palvelimissa pidän sitä parhaana ilmaisena ... Tarvitsen paremman suorituskyvyn ja minulla on vain ydin i3 ja 8 ram, koska pelkään, että paras vaihtoehto on nyt Debian = (.. Grace

  25.   gengiskanhg dijo

    Debian on puhtaampi ja teknisempi kuin Ubuntu, joka näyttää mielestäni päiväkodin käyttöliittymältä, mutta vertailut ovat turhia, kun Debian ei sisällä Wi-Fi-verkkoajureita, mikä tekee asennuksesta käyttökelvottoman, koska se tekee siitä monimutkaisen. Sitten, jos minulla on Ubuntu, minun on valittava tämä, ei mitenkään :-(

  26.   IMero dijo

    Käytä mitä sinulle sopii ja jos et pidä siitä, vaihda se, se on niin yksinkertaista

    1.    Ivan Castillo dijo

      Tämä johtuu siitä, että kaikissa debian-asennuksissa se on 100% ilmainen ohjelmisto, itse asiassa se on rekisteröity vapaiden ohjelmistojen säätiöön. Asennuksen jälkeen voit ottaa käyttöön ei-vapaiden ohjelmistojen arkistot ja asentaa linux-firmware-nonfree sinne, missä on varmaa, mikä on tarpeen mainitun wifin aktivoimiseksi. Minun tapauksessani ubuntua minulla on aina sama ongelma r8169: n kanssa, sama, joka minun on käännettävä sekä ubuntu- että debian-tiedostoina. Mielestäni se on enemmän kuin kuinka halukkaita olemme google ja ratkaisemaan ongelmia. Lopuksi se toimii henkilökohtaisena tietona.

  27.   Wells dijo

    Heillä on jo kyllästynyt niin paljon debiania ja ubuntua ja he jättävät taakse arch linuxin, aiemmin ja avoimen sivun, että pysyn tällä hetkellä arch linuxin kanssa, koska se on paras ubuntun yläpuolella ja heillä pitäisi olla, että he ovat yliarvostettuja ... yritä uusia asioita, enkä tiedä, mikä on kaupallista, huijata maksan eikä aivojen kanssa puhuvien ihmisten sanoilla. Suosittelen kokeilemaan linux distroja ja tuomitsemaan (suosittelen arch linuxia). Nyt melkein kaikki ihmiset käyttävät linuxia ei ole enää kelvollinen debian on ammattilaisille ... se on roskaa nyt kukaan, jopa isoäitini käyttää linuxia.

  28.   Joe dijo

    "Taistelu ohjelmistovapauksien puolesta" mikä käännös

  29.   David manzanares dijo

    Olen kokeillut monia distroja ja päädyin aina Debianiin, joka toimii parhaiten.

  30.   David manzanares dijo

    Olen kokeillut monia distroja ja päädyin aina parhaiten Debianiin.

  31.   Vicente Coria Ferrer dijo

    Vietän tuntikausia lukemalla Debian vs Ubuntu -foorumeita, OpenSuse vs Fedora jne., Jne. ja 99 prosenttia kirjoitetusta on aiheita, jotka toistuvat kuin ohjelmoidut robotit. Katsotaanpa joitain:

    1) Debian on asiantuntijoille ja Ubuntu aloittelijoille. Olen epätoivoisesti etsinyt jotakin asiantuntijasovellusta, joka on Debianissa eikä Ubuntussa. En ole löytänyt sitä. Debianissa ei voida tehdä mitään, mitä ei voida tehdä samalla tavalla Ubuntussa.

    2) Debiania on vaikea asentaa ja myös omia ajureita on vaikea löytää. Se on yksinkertaisesti väärä. Tällä sivustolla: http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/8.5.0-live+nonfree/amd64/iso-hybrid/
    Voimme ladata iso-kuvia alkuperäisillä ohjaimilla ja ohjelmistoilla sekä live-muodossa, joka voidaan testata ennen asennusta. Debianin graafinen asennusohjelma on aivan yhtä yksinkertainen kuin Ubuntun.

    Muita asioita, joita olen havainnut tietokoneellani nestejäähdytteisellä Intel i-7: llä, kahdella SSD: llä ja 16 keikalla RAM-muistia.
    Psensor-sovellus valvoo lämpötilaa ja Ubuntu 16.04: n kanssa se pysyy 28-33 asteen välillä. Debian Jessien kanssa lämpötila vaihtelee 33-38 astetta. Minun on lisättävä, että Debian Jessielle minun on vaihdettava ydin 4.6-porttien kautta, koska virallisella Debianin verkkosivustolla neuvoo käyttämään ydintä, joka on yhtä suuri tai suurempi kuin 3.9, kun sinulla on SSD-levyjä.

    Lyhyesti sanottuna minusta tuntuu, että monilla jonkin Linux-version käyttäjillä on se peli, joka koostuu kaiken toimimisesta. Heillä ei ole sitä työvälineenä. Linus Torvalds itse on toistuvasti kritisoinut jakeluja monimutkaisesta käsittelystä. Jos minulle sallitaan vertailu, katsotaanpa, että ostat television ja viritin puuttuu eikä sitä voi säätää. Kun huomaat, että se ei toimi, valitat ja he sanovat, että tämä on televisio asiantuntijoille, sinun on säädettävä se itse ja etsittävä kaupoista puuttuvaa viritintä ja asennettava se itse. Luokittelun, asiantuntijoiden ja aloittelijoiden jakelupaikan tulisi olla tämä: Jakelut niille, jotka haluavat tietokoneen työvälineeksi, ja jakelu niille, jotka haluavat pelata, jotta näytönohjain, tulostin ja videot voidaan toistaa ilman tällä tavoin, kun he saavat sen, he voivat hypätä ilosta sanoen: Eureka !!! Olen jo asiantuntija !!!

  32.   Euklidit Marin dijo

    Hyvä postikaveri selventää epäilyksiä, ensimmäisen rivin päätän Ubuntusta, mutta nyt olen utelias oppimaan Debianin.

  33.   akorps dijo

    koetin auki suse ubuntu 16.04 zorin 12.01 minttu 18.1, joka ei vakuuttanut minua, en koskaan voinut asentaa ubuntu studio 16.04 asennusta ripustettuna, koetin Debian 8.7.1, jolla minulla ei ollut ongelmia, joten toivon lopulta hylkäävänsä Windows 10: n, jolla voisin Älä koskaan polta Linux-ISO-tiedostoa, aina kun siirrät sen DVD-levylle, se merkitsi virhettä, joten minun piti polttaa ne Windows Vista -käyttöjärjestelmällä

  34.   Louis Montoya dijo

    Erittäin hyvä tieto, olen kokeillut fedoraa, Suse, Ubuntu, Ubuntu Mate, red had, archi linux ja henkilökohtaisesti se, joka toimi minulle parhaiten, heidän pitäisi olla edellisten kanssa, olin erittäin tyytyväinen tietokoneeseen ja se jäätyi sen mukana pitäisi toimia täydellisesti

  35.   Olaf dijo

    Pojat ja tytöt:
    Olen lukenut kaikki molempien järjestelmien arvostelut ja tiedät mitä ajattelen ... .kiitos debianille ja Ubuntulle jätin ikkunat ja on ollut kauan aikaa, kun lopetin tuhlaa aikaa laastareiden asettamiseen ja salasanojen etsimiseen ja tunsin olevani täydellinen varas tai korruptoitunut. Omatunto on nyt puhdas kiitos kaltaisillesi kavereille, jotka suurentavat Linux-yhdistelmää.
    Kiistautumisen sijaan parannetaan sitä ja tehdään superlinux, jonka Bill jättää hänet ravistelemaan (ha ha).
    Pienestä huumorista kiitos kaverit

  36.   Julian dijo

    Olin todella epävarma siitä, kumpi asentaa, ja olet selvittänyt sen minulle täydellisesti. Kiitos

  37.   TuxDebian dijo

    Jos haluat käyttää Debiania vaikeuttamatta elämääsi, asenna Point Linux Mate-työpöydällä tai XFCE: llä, se on helppo asentaa ja käyttää, ja jos haluat käyttää Ubuntua, asenna Lubuntu LXDE: n kanssa, se on nopea, kevyt, helppo käyttää ja virityksellä se on kaunista, terveisiä ...

  38.   vartija dijo

    Haluatko asennettavan helppokäyttöisen debianin? etsi MX Linux, se on kevyt, sillä on lisälaitteita maalaismaiseen Debianiin ja erittäin nopeaan xfce-työpöydälle. Heihin tulee vaikuttunut.

  39.   Juan Carlos Casas dijo

    Erinomainen artikkeli, erittäin selkeä ja täydellinen. Paljon kiitoksia tästä panoksesta.
    Terveisiä Medellin-Kolumbia XD

  40.   Edgar morales dijo

    Oma tarinani Linuxilla:

    Pelasin Knoppixin kanssa (Debianin perusteella), LiveCD: llä.

    Mutta aloitin Linux-asennuksen DVD: llä SuSE Linuxia, kyllä: SuSE Linux Enterprise Desktop (SLED), rakastin sitä ja rakastin sitä. Kun päivitin SuSE Linux Enterprise Desktop -versioni openSUSE-versioon, olin onnellinen. Alustan kiintolevyn puolen vuoden välein ja päivitin KAIKKI.

    Kyllä, todellakin: Se päivitti KAIKKI. Opin paljon. Mutta kun päivitin Linuxini rikki. Synasticiin verrattuna Yastin vika on se, että Yast lataa ja asentaa "lennossa" olettaen, että virta ei sammu, internet ei sammu jne., Jne., Kaikki vetää hyvin, mutta kadonneella paketilla tai riippuvuus: PUM, openSUSE-tauot.

    Synaptic, lataa KAIKKI ennen asennuksen aloittamista. En halua päästä * .deb vs. * .rpm

    Ennen siirtymistä Debianiin työskentelin Linux Mintin (Ubuntun pohjalta) kanssa, se merkitsi minua lopullisesti, ja sen jälkeen kun olen alustanut kiintolevyn puolen vuoden välein, muutin Linux Mint Debian Editioniin. Linux Mintin ansiosta pääsin lähemmäksi Ubuntua ja Debiania. Mutta yhtäkkiä työni ei enää antanut minulle aikaa muotoilla ja asentaa GNU / Linux-versiota (tiedän, että se on oikea tapa tehdä, mutta kerron sinulle jatkuvasti Linuxille anteeksi Richard Stallmanilta), joka kuudes kuukausi, ja tarvitsin jotain vakaampaa, mutta ei niin vanhentunutta.

    Ubuntu LTS vs Debian Testing (lähes Rolling Release), johon vaikuttaa Linux Mint.

    Ne eivät ole vertailukelpoisia, mutta minun oli tehtävä tilanteessani päätös. Valitse Linux Mint tai Ubuntu LTS Debian-testausta vastaan ​​(Debian vakaa, se ei ollut vaihtoehto eikä Debian SID).

    En enää halunnut (enkä halua), alusta kiintolevyäni ja asenna KAIKKI kuuden kuukauden välein. Rakastan jälleen kerran openSUSE: ta, mutta Yastin takia pidän parempana Debianista, jossa on Synaptic (tai APT).

    Debian-testaus on antanut minun pitää laitteeni käynnissä melkein 8 vuotta ja laskea ilman, että tarvitsen alustaa puolen vuoden välein.

    En antanut Ubuntu LTS: lle mahdollisuutta (tai menetti mahdollisuuden kanssani), samasta syystä: En aio alustaa ja asentaa KAIKKI pakettini joka toinen vuosi. Tällä hetkellä Arch tai johdannainen: Gentoo, Sabayon, Manjaro… eivät ole vaihtoehto: Minulla ei ole aikaa virittää tai optimoida koko joukkuetta, vaikka he olisivat Rolling Release. Tällä hetkellä en ole kunnossa, että Linuxini rikkoutuu; ja jos näin on, openSUSE-ruusunmarja olisi ensimmäinen valintani.

    Ehkä muutaman vuoden kuluttua yritän, mutta toistaiseksi vaadin pakettien ja ohjelmien vakautta, päivitän laitteita alustamatta kiintolevyä tarpeettomasti kuuden kuukauden tai kahden vuoden välein tai viettämällä aikaa Linuxin "virittämiseen" src: n kanssa. Tai koska se rikkoutuu yhteensopimattomuuden takia.

    Jos sinulla on vapaa-aikaa: kokeile, kokeile, opi; Linux muuttaa elämääsi: deb, rpm, src ovat suuria tarpeidesi mukaan.

    Ja jos sinulla ei ole vapaa-aikaa: käytä Debianin testausta tai Linux Distroa, joka on Rolling Release (joten sinun ei tarvitse alustaa jokainen media tai joka toinen vuosi).

    Jos haluat käyttää Linuxia ilman komplikaatioita, on olemassa: alkeiskäyttöjärjestelmä, Linux Mint, Deepin, manjaro, fedora jne.

    Haluat olla rohkea: Arch tai muu vaativampi, kuten Slackware.

    Ubuntu vs Debian: Vakiotyökalu ammattitaitoista työkalua vastaan. Näin tiivistän sen:

    Olen ammattilainen, käytän Debiania.
    Tämä on kokemukseni.

    Kun tarvitset vakiotyökaluja, suosittelen Linux Mintia (Ubuntu Based) tai Ubuntu. Kun tarvitset ammattimaisia ​​työkaluja, suosittelen Debian-testausta.

    Suosittelen kunkin käyttäjän tarpeiden perusteella.

    Mutta minä, olen Debian.

    Tervehdys kaikille.

    1.    Gonzalo dijo

      Sinun ei enää tarvitse muotoilla kuuden kuukauden välein uuden version asentamista varten. Tällä komennolla, joka on voimassa sekä Debianille että Ubuntulle, voit päivittää version ilman, että sinun on alustettava

      sudo apt dist-upgrade

      sitten käynnistät uudelleen ja sinulla on uusi versio

      Joka tapauksessa minun on kerrottava teille, että Debian Buster vakaa tukee vuotta 2024

  41.   merlo dijo

    Tämän artikkelin on tietysti kirjoittanut joku, jolla on Ubuntu.

  42.   Wilfredo mendoza dijo

    Olen käyttänyt Ubuntu 14.04 -palvelinta 4 vuoden ajan kahdella palvelimella, toisessa sovelluksissa ja toisessa tietokannoissa, eikä minulla ole ollut ongelmia milloin tahansa, koska he työskentelevät 24/7 vuosittaisessa yrityskyselyssä, mutta tänä vuonna marraskuussa saan toinen palvelin, johon aion asentaa debianin.

  43.   lykos dijo

    Olin ubuntu-käyttäjä, mutta uteliaisuudesta vaihdoin debianiin (lopulta huomasin, että tietokoneeni toimi hiukan nopeammin kaikessa), joten kaverit, jos haluat jotain, joka ei vie niin paljon resursseja, niin debian, Sen lisäksi, että olet hyvin muokattavissa, joudut jouduttamaan asettamaan ajurit manuaalisesti, jos tarvitset sitä tai joka tapauksessa epävirallinen debian)

  44.   jorge caraballo dijo

    Vuonna 2014 Windowsiin kyllästyneenä harrastin Ubuntua ja kiehtoin. Ajan myötä aloin kokeilla yhtä jakelua, sitten toista ja sitten toista jakelua, kuten usein tapahtuu niille meistä, jotka alkavat kokeilla GNU/Linuxia... Palasin Ubuntuun, mutta pystyin arvostamaan sen epävakautta ja ongelmia tiettyjen ohjelmistojen kanssa. paketit eivät ole ilmaisia. Se ei ole sitä, mitä etsin käyttöjärjestelmästä, joka sopii olemukseeni. Halusin vakaan järjestelmän, jossa minun ei tarvinnut huolehtia ohjelmistopaketeista. Että siinä oli kaikki mitä todella tarvitsin käyttöjärjestelmästä. Ja no, olin aina kuullut hyviä kommentteja Debianista tässä suhteessa, erityisesti vakaudesta. Myös kun luin noin 59 59 pakkauksista, joita sillä oli saatavilla (silloin, jo kaksi vuotta sitten), sanoin itselleni: "Vau, näissä saatavilla olevissa XNUMX XNUMX pakkauksissa on oltava kaikki mitä todella tarvitsen". Tämä sai minut myös pohtimaan luotuja tarpeita. Tyypillisesti ohjelmistojen ja kaupallisten käyttöjärjestelmien luojilla on tapana luoda käyttäjilleen tarpeita, tehdä heistä myöhemmin riippuvaisia ​​tuotteestaan ​​tai ehdollistaa heidät tuotteilleen. Tämän tajuttuani päätin, että minulla on luomiani tarpeita, joista voisin luopua käyttäjäprofiilini perusteella. Onnistuin luopumaan tietyistä tarpeista, ja niistä, joista en, pystyin tyydyttämään toisella tavalla Debianissa. Näin "klikkaus" tapahtui. Tästä napsautuksesta on kulunut kaksi vuotta, ja siitä lähtien olen ollut tyytyväinen Debianiin ?️

  45.   Kevin Torrecilla dijo

    Erittäin hyvä ero näiden kahden jakauman välillä. Nyt tiedän, että minun pitäisi asentaa Debian, koska olen "vanha koira" 😂 hahahaha