Chalet OS: moderni ja minimalistinen Linux-jakelu

Chalet OS

Linux-jakelujen määrä on valtava, yhä enemmän heitä syntyy. Tämä voi olla etu, jonka avulla sinulla voi olla projekteja melkein mihin tahansa makuun tai tarpeeseen, mutta mielestäni niin suuri pirstoutuminen on huono. Vaikka ilmeisesti tämä pirstaloituminen ei vaikuta GNU / Linux-projektiin, sillä hänellä on hyvä terveys ja yhä enemmän jättimäisiä askeleita, ihmettelen, mitä GNU / Linux olisi ilman tätä kykyjen jakoa ja kehitystä, keskittämällä kaikki ponnistelut yhteen ainoaan projektiin. ..

En sano, että muutama jakelu on ongelma, mutta satoja ja satoja ehkä kyllä ​​tai ehkä olen väärässä ... No, tämän henkilökohtaisen mielipiteen jälkeen haluaisin puhua uudesta projektista, jota kutsutaan Chalet OS. No, se on uusi projekti tälle blogille, koska emme ole puhuneet siitä, vaikka sitä onkin kehitetty jonkin aikaa ja saatat tietää sen. Mutta jos et vieläkään tunne häntä, on aika, että ainakin kuulit hänestä.

Chalet OS on moderni distro, kuten sanon otsikossa, ja minimalistinen ja kevyt kosketus, koska se käyttää työpöytäympäristöä Xfce DE uudistettu. Sitä rangaistaan ​​erityisesti käyttäjille, jotka tulevat Windows-käyttöjärjestelmistä sen ulkonäön vuoksi. Tästä syystä se keskittyy käytettävyyteen ja helppouteen olla ystävällisempi aloitteleville käyttäjille tai niille, jotka eivät ole kovin perehtyneitä Linux-ympäristöihin, kuten muut distrot tekevät, joten tässä mielessä se ei tuota mitään erittäin uutta.

Chalet OS perustuu Ubuntuun Ja jos sinulla ei ole vielä määritelty Linux-distroa tai olet uusi, saatat pitää siitä tyylinsä vuoksi. Lisäksi Ubuntun käyttäminen tukikohtana on edullista monilta osin. Edellinen versio 14.04.3 ja tämä uusi, Chalet OS 16.04, eivät ole kaukana, se on pikemminkin hienosäätö kuin iso evoluutio ...

Lisätietoja projektin verkkosivuilla


12 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastaa tiedoista: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Liity minuun dijo

    Aiomme nähdä ilman aikomusta riitauttaa tai loukata ketään, mutta GNU / Linuxin oletetun pirstoutumisen kysymys koskettaa toisinaan ... tarkoitan moraalia. On olemassa kolme tai neljä jakelua, joita voimme kutsua "yleisiksi": Debian, Arch, Red Hat, Slackware ... ja loput ovat samat, joilla on erilainen kuvaketeema. Ubuntu ja sen kloonit, joissa on eri gtk- tai Qt-teemat ja kuvakepaketti, voivat olla jotain erilaista. Se alkoi olla helposti asennettava kopio Debianista ja on tulossa Microsoft Linuxiksi. Tämä mökki ei ole muuta kuin ubuntu, jossa on sininen taustakuva ja kuvaketeema, joka on vedetty osoitteesta gnome-look.org. Käytän Debiania, olen laittanut taustakuvan, jonka löysin siellä, ja teeman kuvakkeista, jotka olen muuttanut ja tämän "pirstoutumislain" mukaan, jos antaisin kopion serkulleni, olisin keksinyt uuden GNU / Linux-jakelun ... No ei. Se on eliniän Debian. Kuten Chalet tai Bungalow OS, tämä on aina Ubuntu.

    1.    alinard dijo

      Ensimmäistä kertaa kommentoin tätä blogia tai mitä tahansa blogia GNU / Linuxista, kuinka sääli on yhtyä tällaiseen mielipiteeseen. Uname, olet täysin oikeassa ... Olen myös Debian-käyttäjä.

    2.    Isaac PE dijo

      Hei,
      Ensinnäkin tiedän, että on joitain "äiti" -jakaumia, joista loput ovat niin sanottuja. Jos vain analysoit näitä, niitä ei ole liikaa, mutta silti se on pirstaloitumista, pidämmekö siitä tai emme. En ole eri mieltä siitä, että jakeluita on erilaisia, mutta kuten sanon, niiden pitäisi olla vähemmän ... ainakin mielestäni. Erilaiset kuvaketeemat, taustat, erilaiset teemat, jotkut omat työkalut, poista / laita paketit, jotka eivät olleet / eivät olleet äidin distrossa, päivitä jne., Kaikki mitä olet kanssani samaa mieltä siitä, että vaikka se olisi haarukka, se on työ ja investoitu aika. Sitä tarkoitan, jos on parempi yhdistää voimansa sen sijaan, että investoitaisiin työ / aika samanlaisen haarukan luomiseen. On selvää, että jos aiot tehdä johdannaisen, joka on kannattava tai on hyvin erilainen kuin perusta, jatka sitten, koska se on välttämätöntä. Mutta tehdä jotain niin samanlaista kuin sanot: muuta kuvakkeita, teemoja jne., En usko, että se on paljon sen arvoinen.

      Ja jos olemme tiukkoja (vaikkakin tästä pitäisi keskustella), jos käytät distroa perustana ja muutat muutamia asioita ja annat sen serkullesi, koska voisit puhua "uudesta" jakelusta, se on koodi aukeaa, mutta siitä tulee joskus painolasti. Muuten Chalet-käyttöjärjestelmää ei kutsuta niin, sitä kutsutaan Ubuntu. Mutta luulen, että vaikka muutokset ovat hyvin pieniä, Chalet OS: n takana on erilainen työ kuin Ubuntu, ja siksi nimenmuutos on.

      Vaadin, etten ole täysin pirstoutumista vastaan, kunhan se on ravitsevaa. Mielestäni Debian on tehnyt paljon Ubuntulle ja Ubuntu Debianille, aivan kuten muutkin tapaukset. Mutta jos muutokset ovat yhtä pieniä kuin joidenkin distrojen tapauksessa ... Miksi muuten? Miksei "äiti" häiritse näitä muutoksia muuttamatta nimeään, lataamalla uusia kuvia verkkoon, luomalla arkistoja eri tilanteissa, ...?

      Tervehdys!

  2.   acevalgar dijo

    Voiko sen asentaa terminaalista?

    sudo apt-get install ????

  3.   carlos ferra dijo

    Mielestäni sama ... En usko, että tarvitaan jakeluja, jotka muuttavat ubuntun ulkonäköä ... jos luulen, että distrot voidaan valmistaa esiasennetuilla työkaluilla tiettyihin käyttötarkoituksiin, kuten: kali tai ubuntustudio jne.

  4.   acevalgar dijo

    Olin vakuuttunut keskustelun säikeestä. Asensin Debian 8.4: n Gnomen kanssa. Ihme. En tiedä miksi lopetin sen käytön muutama vuosi sitten.

  5.   Mark Pasiel dijo

    Mielenkiintoinen keskustelu. Uskon, että ehkä ylimääräinen GNU / Linux-jakelu on välttämätöntä hyvien jakelujen tunnistamiseksi. Ihmiset, käyttäjät päättävät lopulta. Ne osoittavat, jatkuuko jakelu vai ei. On olemassa kymmeniä jakeluja, joilla on vähän huoltoa ja vähän päivityksiä. Ja on olemassa paradigmaattisia esimerkkejä, kuten Slackware. Kaikista muista johdetuista jakaumista kaikki on hyvin. Anna ihmisten päättää. Omalta puoleltani päätän, että alkuperäinen on aina parempi kuin kopio.

  6.   herra dijo

    Milloin he ymmärtävät, että GNU / LINUXissa ei ole tällaista "pirstoutumista"? mutta pikemminkin tämä on ollut ja on monimuotoisuutta ilman muuta, kuten kaikkea elämässä.

  7.   Mauro SoyAdmin dijo

    Mikä versio sillä on merkitystä niin kauan kuin Linuxia käytetään? Tervetuloa on yksi vaihtoehto kaikille, jotka haluavat tehdä harppauksen. Jokaisessa on valinnanvoima, jonka Linux sallii.

  8.   Kosi dijo

    Olen samaa mieltä niin monien makujen kanssa, se sopii jokaiseen tarpeeseen ... Olen asentanut tietokoneelleni vanhan tokein kuten 30 distroa ja ilmeisesti ne kaikki käyttäytyvät eri tavalla ... sujuvin ja outo laitteistoni on vakain ja tuntuu siltä, ​​että silkki on Ubuntun, mutta erityisesti Xubuntun tai sen perheen makujen kanssa. No, Lxde ei toimi niin kuin sen pitäisi, ja Debianissa se ei antanut minulle niin paljon suorituskykyä, vähemmän Manjaron kanssa, mutta toisessa uudemmassa tietokoneessa, jossa oli Windows 10, mutta hitaat päivitykset häiritsivät minua ja jotka melkein aina koskettavat vakautta ja vähemmän tukea niin paljon mainontaa, koska laitoin Mintin siihen ja se oli melko hidasta, ja 19 lcd: n televisio-näyttö otti resoluution 1024 × 768, myös Xubuntussa ja joissakin muissa, mutta Zorinin kanssa se asettaa automaattisesti päätöslauselma on 1366 × 768 ja silkkinä ... tarkoitan jokaista tarvetta laitteistolle, pc: ssä on distro, joka sopii enemmän, etsi vain mikä lohko. hyvä suorituskyky ja ulkonäkö minulle, jos pidän monimuotoisuudesta! Eli jos tulin riippuvaiseksi distroista ja joka kerta kun sitä päivitetään, asennan sen, vaikka palaan myöhemmin Xubuntun heheen, mutta helppous ja räätälöinti on mania, että jos sinulla on aikaa oppia!

  9.   Yrjö dijo

    Minusta tuntuu täydelliseltä, että olemassa olevat distron haarukat ovat laajentuneet GNU / Linuxiin, jos ortodoksiset käyttäjät olisivat, se ei laajenisi, monet Debiania ja Archia käyttävistä näyttävät uskovan olevansa parempia kuin muut kuolevaiset, kiitos vaihteluni, jonka tulin GNU / Linuxiin, Jumala siunatkoon forskia

  10.   kurkkukurkku dijo

    Totta monien GNU_Linux-jakelujen olemassaolosta aiheutuvista haitoista, mutta se on niiden avoimen ja ilmaisen lähdekoodin aiheuttamia sivuvaurioita. Ehkä se on syy, miksi useimmat tietokoneiden käyttäjät haluavat pitää kiinni Microsoftista tai macOS: sta, etenkin yrityksille ja yrityksille.

    Julkaisemisesta puhuttaessa minusta tuntuu, että Chalet OS on hyvä vaihtoehto elvyttää pentium 4 ja vastaavat; Mutta kuten kaikkien distrojen kohdalla, jotta ne toimisivat kunnolla, heidän vähimmäisvaatimuksiaan on lisättävä, erityisesti RAM-muistin suhteen. Tässä mielessä minusta näyttää paremmalta, että q4OS