Richard Stallman sanoo: Vapaa ohjelmisto ei ole ilmainen ohjelmisto (…) itse asiassa voit ansaita rahaa ilmaisella ohjelmistolla.
Oletetaan, että Free Software -liiketoiminta tukee ja vähemmässä määrin muissa vaihtoehdoissa, kuten koulutuksessa tai fyysisen ohjelmisto-CD: n myynnissä. Stuart Cohenin, entisen toimitusjohtajan mukaan OSDL (organisaatio, joka keskittää yritysten ponnistelut Linuxin kehittämiseksi liiketoiminta-alueelle) Business Weekillä kyseinen malli ei jostain syystä toimi ja on esimerkki suurten Microsoftin ja Sunin yrityksistä, jotka eivät ole kyenneet muuttumaan suuriksi osinkoiksi tai Novell (SuSE) -sopimus tai MySQL-hankinta.
Avoimen lähdekoodin koodi on yleensä hyvä koodi, joka ei vaadi paljon tukea. Joten avoimeen lähdekoodiin perustuvat yritykset, jotka luottavat pelkästään tukeen ja palveluun, eivät ole pitkiä tässä maailmassa.
Käännetty ja muotoiltu: Avoin lähdekoodi on yleensä niin hyvä, että se ei tarvitse tukea, joten pelkästään tukeen luottavilla yrityksillä ei ole tulevaisuutta.
Tällä lauseella en tiedä, nauratko onnella, koska ilmainen ohjelmisto on hyvä vai itku, koska ei ole liiketoimintaa. Kirjoittaja korostaa tietysti Red Hatin työtä lisäämällä arvoa sen jakeluun tarjoamalla tukea ytimelleen, joka voidaan saada vain maksamalla ja jolle Fedora tai CentOS eivät siis riitä riippumatta siitä, kuinka paljon ne näyttävät samanlaisilta. .
En ole taloustieteilijä, olen vain kirjanpitäjä, joten en voinut arvioida artikkelia, en voi sanoa onko se hyvä vai huono, mutta ehkä on joitain päätteitä koota, se ei aivan vakuuttaa minusta, minusta se on jonkin verran kauhistuttavaa. Koska jos malli ohjelmiston vapaasta tarjoamisesta ja tuen veloittamisesta ei toimi, niin se onkin meillä on ongelma klassisen avoimen lähdekoodin liiketoimintamallin kanssa ja kuinka voit elää siitä.
Toinen lause artikkelissa on huomattava, että hänen mukaansa yritysten pitäisi nähdä malli avoimen lähdekoodin keinona eikä tavoitteena.
Tässä hän vihjailee, että yhteistyöponnistelun pitäisi mennä kehittäjäyritysten puolelle, niiden, jotka tekevät distroista ja suuryrityksistä, esimerkiksi sellaisista, jotka auttavat kehittäjiä ylläpitämään ydintä (laitan vain esimerkkinä), mutta ehkä myyvät omia ohjelmistoja miinus tuote, joka kannustaa sinua maksamaan. On lisenssejä, jotka tukevat tätä mallia, ne ovat tunnetuimpia MIT y BSD jotka sallivat työskennellä avoimen ohjelmiston parissa ja tehdä siitä sitten omistettu.
Kysymykset
Se, mistä voimme keskustella ja josta puhua, olisi erittäin viihdyttävää, on se, että uskomme, että vapaa ohjelmisto jättää harrastusalueen, jos luulet, jotkut teistä ohjelmoijista, jotka elävät vapaiden ohjelmistojen ulkopuolella, ja jos muut meistä ohjelmistosta asiakkaat kuvittelevat maksavansa virallisesta tuesta.
Oli jotain josta puhuimme «Mikä on ilmaisen ohjelmiston käyttäjä?«. Miten menee kaksi käsitettä, vapaan ohjelmiston käyttäjä ja ilmainen käyttäjä (joka on tässä tapauksessa ilmainen "ilmaisten" vaihtoehtoisten vaihtoehtojen "käyttämiseksi omistettuina)", tämä on johtopäätös, jonka monet teistä tekivät ja joka tuntuu Stuart Cohenin esittämissä asioissa, mutta ei teidän kaltaistenne puolella, vaan puolella ohjelmistoja myyvistä yrityksistä.
Mutta jos lopetat koodin jakamisen yritysten kanssa ja tavalliset ihmiset tappavat avoimen lähdekoodin hengen? Avoin lähdekoodi voit avata koodin ja sulkea sen Mutta se voi heikentää ohjelmiston laatua, koska sen tarkistamiseen on vähemmän silmiä, ehkä kyllä, ehkä ei, Cohen ei kehota yrityksiä tulemaan Microsoftiksi, mutta ehdottaa koodin käytön rajoittamista maksimoidakseen voittoja tai toimittamaan ohjelmistoja yritykselle - yrityksen tarpeiden mittaaminen ilmaisen koodin perusteella, mutta mukautettujen maksujen ja omien muutosten perusteella.
Kaikki on kiistanalaista, vaikka onkin mies, joka aikoo pyörtyä näillä sanoilla, hänen nimikirjaimet ovat RMS.
Jos haluan ansaita rahaa ohjelmistolla (riippumatta siitä, onko se ilmaista vai ei), minun on tehtävä seuraava (en sano, että tuen tätä, mutta se on tuollainen):
1. Teen ohjelman
2. Parannan sitä
3. Parannan sitä paljon, kunnes teen siitä erinomaisen
4. Erinomaisuutena minulla on monia asiakkaita
5. Kehitän sitä vain ajoittain vain uusien versioiden julkaisemiseksi, koska jos kehitän ohjelmistoa paljon, minulla ei ole uusia myyntiversioita.
Pisteessä 5 voimme jakaa sen kahteen osaan:
a) Jos se on suljettu ohjelmisto:
Kehitän ohjelmaa vähitellen julkaisemaan uusia versioita, jotka ovat samanlaisia tai hieman parempia kuin edellinen
b) Jos se on avoin ohjelmisto:
Uusissa versioissa on pieniä virheitä, joten ohjelmisto tarvitsee maksettua tukea
Valitettavasti näin on ohjelmalla, joka haluaa ansaita rahaa, kuten RedHat.
Miksi luulet, että Windows ei enää kehity niin paljon ja Mac kehittyy erinomaiseksi käyttöjärjestelmäksi?
Ja se on helppoa, Windows ei välitä parantamasta sitä paljon, jos sillä on jo monia asiakkaita, se muuttaa kuvaajaa ja pyytää lisää laitteita: P
terveiset
Minun on aloitettava keskustelu. Kiitos.
No, tästä aiheesta olen keskustellut paikallisten ja tuntemattomien kanssa, ja jokaisella on oma näkemyksensä.
Olen samaa mieltä tämän miehen kanssa Stuart Cohenin kanssa siitä, että avoin lähdekoodi on jo hyvin kypsä, vakaa ja luotettava. Mutta en ole samaa mieltä siitä, ettei liiketoimintaa ole, ellei ei, pikemminkin liiketoiminnan vähentämistä.
Yrittäjänä en halua mennä yksityiskohtiin ohjelman toiminnasta, ja tästä syystä annan tuen tuotteelle ja annan sen suoraan mainitun tuotteen valmistajalle, koska luottamukseni vastaukseen, tietoon ja hyvää työtä heidän oman tuotteensa suhteen, se rauhoittaa minua.
Näissä foorumeissa halusin käyttäjän vapautta, vapautta päättäessäsi mitä ohjelmistoa käyttää, olipa se niin kutsuttu "oma" tai avoin.
Molemmissa ohjelmistotyypeissä on tuki. Oraclen, MySQL: n tai PostgreSQL: n valinnassa olen ensin arvioinut, mitä kukin tarjoaa minulle, miksi tarvitsen sitä ja missä määrin aion mennä. Vedonlyönti tietysti erittäin kriittisessä järjestelmässä, jossa on valtava datamäärä ja korkea käytettävyys, Oracle-vedonlyönnistä, koska olen työskennellyt jo useita kertoja tämän tietokannan hallinnan kanssa eikä se ole koskaan pettänyt minua. Ei niin kriittisissä järjestelmissä valitsisin muut, joita olen myös käyttänyt ja joista olen ollut erittäin hyödyllistä.
Mutta valitse Oracle, MySQL, SQL Server, PostgreSQL, Firebird tai SQLite sijoitukseni suojaamiseksi. Palkkaisin muun muassa tuen, koska minulla ei ole aikaa tehdä tätä tukea, eikä minulla ole syvällistä tietoa katastrofeista .
Se on mielipiteeni. Lyhyesti sanottuna: SL ei ole niin paljon liiketoimintaa kuin ennen, koska se on vakaampi ja sitä tuntevia käyttäjiä on enemmän, mutta liiketoimintaa on edelleen, vaikka se olisikin kriittisintä.
Haluan mieluummin veloittaa ohjelmoinnistani kuin myydä ohjelman :)
@Snead: Toki, en pidä siitä ratkaisusta lainkaan. Onko muita eettisempiä vaihtoehtoja? Se kuulostaa huijaus teknisten palveluiden xD
mielestäni he tekevät niin kaikilla teollisuudenaloilla. Ja kulutamme jatkossakin hulluina
Maksu ja omat muutokset? Onko se mahdollista? Ymmärrykseni mukaan, jos muokkaat GPLized-ohjelmaa, sinun on jaettava se kyseisen lisenssin kanssa ...
uyyyyy, tämän aiheen ja kommenttien määrän perusteella näen, että he pysyivät hiljaa, koska kyse on rahasta; koska jos olen ohjelmoija, minun täytyy ansaita elantoni jostakin ja voi olla kaikki vapaan ohjelmiston käyttäjän filosofia, jonka hän haluaa, mutta kun he sekoittavat taskuunsa, perunat palavat ... ja voi heittää kaikki mutaa haluaa Microsoftille, mutta he tekevät mitä tekevät, koska he ovat tuotteita myyvä yritys, ja siksi altruismi ei ole heidän vahvuutensa. Koska vapaiden ohjelmistojen käyttäjinä olemista on helppo puolustaa ja halvistaa niitä, jotka käyttävät omia ohjelmistoja, jos joku saa nämä ilmaiset ohjelmistot, mutta en usko, että monet ovat halukkaita kehittämään näitä ohjelmia ja käyttämään aikaa ja vaivaa saadakseen mitään vastineeksi ja jopa mielestäni tulee "vapaa filosofia", josta he ovat ylpeitä.
Ohjelmoin harrastuksiin, ei rahaan :)
Ansaitsen mieluummin elantoni insinöörinä kuin ohjelmoijana, koko päivän näytön edessä: D
Siksi tuen ilmaisia ohjelmistoja
En tue ilmaisia ohjelmistoja, koska olen ohjelmoija ja minun on elettävä jostakin …………….