Avoimen lähdekoodin tiedustelu on yksi tapa, jolla kansalaiset voivat torjua sensuuria sodan aikana.
Japanilainen poliitikko Saburō Ōkita kertoo muistelmissaan, että hänen perheensä tajusi sodan menevän huonosti heidän maalleen, kun "vihollisen murskaavat tappiot" tulivat yhä lähemmäs. kuinka joku sanoi, sodan ensimmäinen uhri on totuus. Vaikka avoimien lähteiden älykkyyden (Open Source Intelligence tai OSINT) ansiosta tietojen manipulointi on yhä vaikeampaa.
Falklandilta Ukrainaan
Teen selvennyksen. Tämä artikkeli käsittelee avoimen lähdekoodin periaatteiden soveltamista muilla aloilla, ja se on julkaistu teknologiablogissa. Aion soveltaa ankaraa politiikkaa kommentteja vastaan, jotka yrittävät tuoda esille aiheita, joilla ei ole mitään tekemistä täällä.
Ensimmäinen kokemukseni sensuurista oli tasan 40 vuotta sitten, kun Argentiinaa hallitsi heikentynyt sotilasjunta päätti hyökätä Falklandinsaarille.. Vaikka jos kysyt joltain yli 60-vuotiaalta argentiinalaiselta tänään, vastaus on, että he vastustivat sitä alusta lähtien, totuus on, että toimilla oli valtava tuki.
Kun kaikki televisioasemat ja useimmat radiot olivat hallituksen käsissä, kansainvälisten uutistoimistojen langat kiellettiin ja painetut tiedotusvälineet nousivat kansallismielisyyteen, joka kauppasi kopioita, oli helppo säilyttää fiktio varmasta voitosta muutamaan päivään ennen antautumista.
Kahdeksan vuotta myöhemmin Irak hyökkäsi Kuwaitiin. Kansainväliset uutisverkostot, jotka lähettävät tapahtumia suorina lähetyksinä, olivat jo keskuudessamme. Vaikka taistelevien maiden asevoimat kontrolloivat lähetystä, oli mahdollista tehdä joitain johtopäätöksiä.
Ensimmäinen sota Internetin kanssa oli hyökkäys Irakiin vuonna 2003. Tiesimme kaikki, ettei kemiallisia aseita ollut ja että pääsyynä oli se, että presidentti Bushin (h) täytyi näyttää maalleen, että hän teki jotain kostaakseen hyökkäyksen kaksoistornit. Verkkosivustot Yhdysvalloissa ja sen ulkopuolella olivat vastuussa mielipiteiden levittämisestä, jotka perinteiset tiedotusvälineet kaupallisista syistä jättivät huomiotta.
Vuosina 2010-2012 sosiaalisten verkostojen ollessa jo joukossamme tapahtui niin kutsuttu arabikevät. Se oli sarja kansalaisten mielenosoituksia, joissa vaadittiin suurempia vapauksia. Todellisuudessa verkostojen rooli on usein yliarvioitu. Länsimaiset toimittajat saivat tiedon englanninkielisen Internet-yhteyden omaavan vähemmistön kirjoittamista twiiteistä. Mutta joka tapauksessa, puhumme ensimmäisestä kattauksesta, jota eivät ole ammattilaisten tekemät.
Ja tullaan vuoteen 2022 ja Ukrainan hyökkäykseen
Mikä on avoimen lähdekoodin älykkyys (OSINT)
Termi avoimen lähdekoodin älykkyys viittaa kaikki tiedot, jotka voidaan laillisesti kerätä ilmaisista ja julkisista lähteistä henkilöistä, organisaatioista tai valtioista. Useimmiten se tarkoittaa Internetistä löytyvää tietoa, mutta voimme laajentaa sen mihin tahansa välineeseen, olipa kyseessä kirjoja tai raportteja yleisessä kirjastossa, artikkeleita sanomalehdessä tai lausuntoja lehdistötiedotteessa. Samaa voidaan sanoa tiedosta, joka löytyy erilaisista medioista, kuten kuvista, videoista, webinaareista, julkisista puheista ja konferensseista.
Nykyisen Venäjän ja Ukrainan konfliktin tapauksessa useista verkkosivustoista ja sosiaalisten verkostojen käyttäjistä tuli paras tietolähde kotoa poistumatta tapahtuneesta. Ilman sensaatiohakuisuutta, huutamista tai halpoja laukauksia he analysoivat karttoja, satelliittikuvia ja vertasivat tilastoja.
Ehkä paras vaihtoehto saada älykkyyttä avoimista lähteistä on soittokissa, joukko kansalaistoimittajia ympäri maailmaa, joka ei vain julkaise uutisia, vaan myös tuottaa avoimen lähdekoodin ratkaisuja cTyökaluna sotilaallisten tutkien aiheuttamien häiriöiden havaitsemiseen tai opas sosiaalisten verkostojen sisällön tarkistamiseen. Lisäksi heillä on avoin sähköpostiosoite avoimen lähdekoodin älykkyyden tutkijoille, joilla he voivat ehdottaa, mitä työkaluja kehitettäisiin.
Ja jos haluat tulla sellaiseksi, löydät myös tietoa siitä, kuinka se tehdään sivustolta.
Jossain vaiheessa tällä vuosisadalla 1984 lakkasi olemasta poliittinen satiiri ja siitä tuli käyttöohje. Ja valitettavasti länsimaiset demokratiat eivät ole poikkeus. Tästä syystä tämäntyyppiset aloitteet ovat tärkeitä, jotta ne, joilla on valtaa, välttelevät velvollisuuksiaan.