AMD vs NVIDIA: mikä näytönohjain on parempi pelaamiseen Linuxissa

AMD vs. NVIDIA

Se on yksi monivuotisista kysymyksistä, yleensä muutama vuosi sitten NVIDIA: lla oli parempi tuki Linuxille kuin ATI: ille, mutta tämä on muuttunut paljon viime vuosina. AMD on työntänyt ohjaimiensa tukea Linuxille paljon, enkä tarkoita vain suljetun lähdekoodin, vaan myös avoimissa, kuten AMDGPU, joten tämäntyyppisen näytönohjaimen ytimen tuki on nykyään melko hyvä riippumatta siitä, valitsemmeko ilmaiset ohjaimet vai haluammeko käyttää omia.

Ilmeisesti omistajien kanssa, jotka toimittavat meille niin paljon AMD kuten NVIDIA tulokset ovat optimaalisempia. Lisäksi muiden projektien, kuten Vulkan, MESA, jne. Uudet parannukset ovat myös auttaneet parantamaan Linux-ytimen graafista puolta, jolloin GNU / Linux-käyttöjärjestelmissä on erittäin hyvä graafinen pino pelaajien iloksi. Lisää piintynyt. Sääli, että nimikkeiden lukumäärä ei ole verrattavissa Windowsin lukumäärään, koska teknisissä näkökohdissa Linux on saavuttanut videopelien suorituskyvyn suhteen melko samanlaisen tason kuin Windows ...

Nyt monet Viitearvot Molemmissa järjestelmissä suoritetut tulokset osoittavat, että Windows on tässä suhteessa hieman edellä joitain Linux-distroja, en aio kieltää sitä. Sinun on tunnistettava se ja odotettava, että tämä paranee vähitellen samalla tavalla. Viime aikojen tulokset ovat kuitenkin paljon toiveikkaampia kuin muutama vuosi sitten, jolloin Linux ei ollut kilpailija tässä suhteessa. Palataan takaisin laitteistoon, mikä GPU tai näytönohjain valitaan videopeleihimme ja mikä toimii oikein Linuxissa:

Vastaus on yksinkertainen, molemmat valmistajat tarjoavat hyviä tuotteita ja hyviä kuljettajia, kuten olemme sanoneet. Mutta jos haluamme olla hieman teknisempi ja tutkia tuloksia. Tulokset antavat edelleen NVIDIA GeForcelle voiton, vaikka ei paljoakaan (se riippuu myös valitsemastasi alueesta). Jos verrataan esimerkiksi uutta Radeon R9 Furyä GeForce GTX 1080-, 1070- ja 980 Ti -tekniikoihin, nämä kolme viimeistä antavat parempia tuloksia kehyksissä sekunnissa. Vaikka se riippuu myös alueesta, kuten olen sanonut, esimerkiksi Radeon RX 480 on antanut parempia tuloksia kuin GTX 780 Ti tai GTX 1050 Ti jne. Tai R9 285 on parempi kuin GTX 960 ja jopa Radeon R7 370 on toiminut paremmin kuin GTX 1050 joissakin testeissä ...

¡Ojo! Ja tämä riippuu myös pelaamastasi videopelistä, koska jotkut on optimoitu joillekin korteille kuin toisille, ja tulokset voivat olla uskomattomia ...


Artikkelin sisältö noudattaa periaatteita toimituksellinen etiikka. Ilmoita virheestä napsauttamalla täällä.

3 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

*

*

  1. Vastaa tiedoista: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   mitcoes 1604 dijo

    Nvidia on tällä hetkellä GNU / Linuxissa AMD: n yläpuolella pelaamista varten, ja kuka tahansa, joka on lukenut Phoronixia viime vuosina, tietää sen.

    NVIDIA-tulosten välillä Windowsissa (MS WOS) ja Linuxissa (GNU / Linux) on tuskin mitään eroa, kun taas AMD: ssä ne ovat silti suuria, vaikka niitä onkin vähennetty.

  2.   Federico Esteban Cabanas dijo

    Hei. Kysely. Kuinka voin asentaa AMD: n omistaman näytönohjaimen Ubuntu 16.04: een? Näytönohjaimeni on tämä AMD A8-7600 Radeon R7. Joten kun asensin äskettäin mesa-ohjaimen, se heitti virheen käynnistyksen yhteydessä. Muutaman kerran yhtenäisyystyöpöytä kaatuu matalassa graafisessa tilassa.
    Pitkä virhe on tämä:
    kfd kfd: virhe saada iomu-tietoja.

  3.   kazenoreiki dijo

    Yleensä näissä ubuntuissa AMD: n avoimet ohjaimet sisältyvät jo distroon.