Viime viikolla Darkcrizt kommentoi täällä y täällä uutinen siitä, että monet laitteet lakkaavat toimimasta kunnolla, koska varmenteita ei ole päivitetty. Kirjoitin omalta osaltani useita artikkeleita ilmaisen vihani Microsoftille siitä, ettei se antanut minun asentaa Windows 11: tä tehdään objektiivinen ja mitattu analyysi Microsoftin virheellisestä päätöksestä asettaa keinotekoisia rajoituksia Windows 11: n asennukselle.
Koska molemmat ovat selkeitä esimerkkejä, on hyvä hetki puhua suunnitellusta vanhentumisesta.
Tietoja suunnitellusta vanhenemisesta. Konsepti
Suunniteltu vanhentuminen on un joukko tarkoituksellisia strategioita, joiden tarkoituksena on varmistaa, että tietyn tuotteen nykyinen versio on vanhentunut tai käyttökelvoton ennalta määrätyn ajan kuluessa. Tällä tavoin valmistajat varmistavat, että kuluttajat joutuvat vaihtamaan sen, vaikka se toimisi kunnolla.
Vanhentuminen voidaan saavuttaa ottamalla käyttöön malli, jolla on erinomaiset ominaisuudet, tai suunnittelemalla tarkoituksellisesti tuote, joka lakkaa toimimasta kunnolla tietyn ajan kuluessa. Kummassakin tapauksessa kuluttajien odotetaan valitseman saman tuotteen uusi tuote.
Vanhentuminen ei useinkaan liity itse tuotteeseen vaan pikemminkin rajoittamalla kilpailijan tuotetta kolmannen osapuolen avulla.
Suunnitellun vanhentumisen tyypit
Voimme jakaa ohjelmoidun vanhentumisen 4 tyyppiin:
1- Kestoajan keinotekoinen määrittäminen
Tuotteet valmistetaan osista, joiden käyttöikä on rajallinen, kun jos käytetään muita korkealaatuisempia, tämä aika pidentyy.
2- Ohjelmistopäivitykset
Ohjelmistokehittäjät julkaisevat sovelluksistaan uusia versioita, jotka eivät tietyssä vaiheessa enää ole yhteensopivia vanhojen laitteiden kanssa. Monissa tapauksissa on ollut mahdollista varmistaa, että tämä yhteensopimattomuus on täysin keinotekoinen, koska "huijaamalla" ohjelmisto toimi ongelmitta.
Muistan, että minulla oli kämmentietokone Palm -linjalta (en muista mallia) Kaivokseni ei voinut muodostaa yhteyttä Internetiin, vaikka seuraava malli (ilmeisesti kalliimpi) teki. Minun piti vain ladata moduulit, jotka joku ystävällisesti ladasi Internetiin, ja ne toimivat ilman häiriöitä.
Toinen hyvin yleinen asia, joka tapahtui meille linuxereille kymmenen vuotta sitten, oli niiden sivustojen määrä, jotka eivät toimineet Firefoxin kanssa ja vaativat Internet Explorerin. Liikkuminen ilman ongelmia riitti vaihtamaan User Agent -muuttujan muotoon "Internet Explorer".
3- Koettu vanhentuminen
Tämä on psykologinen taktiikka, sen tarkoituksena on vakuuttaa kuluttaja mainonnan ja vaikuttajien avulla siitä, että nykyinen tuote on vanha ja että uutta tarvitaan. Kuinka monta megapikseliä tarvitset puhelimeesi ottaaksesi hyvän kuvan kissastasi?
4- Korjaamisen esteet
Jokin aika sitten minulla oli puhelin, joka oli viimeisissä jaloissaan. Siinä ei enää ollut painikkeita ja kosketusnäyttö toimi haluamallamme tavalla. Tahattomasti soitin henkilölle, jonka kanssa en halunnut puhua. Koska en voinut leikata, avasin puhelimen akun poistamiseksi, mutta en voinut, koska se oli sisäänrakennettu. Lopulta laitoin sen pakastimeen estämään signaalin.
Lasken tämän, koska akun poistamisen estäminen (tekosyynä puhelimien ohenemiseen) on tapa pakottaa kuluttajat turvautumaan virallisiin palveluihin ja estää heitä korvaamasta ne halvemmilla korvikkeilla.
Muita taktiikoita ovat epätavallisten osien käyttö tai ne, jotka edellyttävät erityisiä työkaluja korjaamiseen. Pääsy näihin osiin on usein rajoitettua.
Kaksi esimerkkiä suunnitellusta vanhenemisesta
- iPhone hitaammin ja hitaammin: Ranskan oikeuslaitos vahvisti, että ohjelmistopäivitykset hidastivat vanhempien mallien suorituskykyä yhä hitaammin. Yhtiö syytti akkuja, mutta maksoi 27 miljoonan dollarin korvauksen. Se alensi myös vaihtoakkujen hintoja nopeuttaakseen puhelimia uuden ohjelmiston avulla ja lupasi tehdä enemmän tulevaisuudessa varmistaakseen, että puhelimet eivät hidasta uudelleen. Vuosi jonnekin.
- Tulostimet: Tämä on asia, jonka me kaikki tiedämme. Monta kertaa löydämme tulostimia alennettuun hintaan, mutta kun meidän on ostettava mustekasetti, huomaat, että sen hinta on sama tai korkeampi kuin uuden kasetin ostaminen. Lisäksi rajoituksia asetetaan lataamiselle tai vaihtoehtoisten patruunoiden käytölle. On raportoitu, että jotkut mallit lakkasivat toimimasta tietyn määrän tulostettujen sivujen tai tietyn ajan kuluttua ensimmäisestä tulostuksesta.
"Usein vanhentuminen ei johdu tuotteesta itsestään vaan pikemminkin rajoittamalla kilpailijan tuotetta kolmannen yrityksen avulla."
Tässä on esimerkki: Tietokoneeni on MEDION ERAZER, jossa on AMD RYZEN 7 1800x -prosessori ja RX480, joka on asennettu MEDIONin ja Windows 10 Homen hallitsemaan AMI -korttiin. Kuten AMD raportoi, prosessoria tukevat Ubuntu ja RHEL, mutta jälkimmäinen riippuu valmistajasta. Taulu (nyt tuen ulkopuolella) voidaan päivittää vain Windowsin kautta, ja ruiskutettu mikrokoodi on valmis toimimaan vain Windows 10: ssä. Kaikkien parametrien manipulointi minkä tahansa distron asentamiseksi, kuten Secure Bootin poistaminen käytöstä, asennus vain UEFI -tilaan tai siirtyminen vanhaan tilaan aiheuttaa järjestelmän jumittumisen.
Lopuksi ja testien ja testien ja muiden testien jälkeen olen kuukausien ajan voinut saada Ubuntun tai Debianin vakaalla tavalla manipuloimalla prosessoria.
Kiitos artikkelista.
Tervehdys.
Kiitos kommentista.
Suunniteltu vanhentuminen on aikamme myytti.
Mielestäni suurin ongelma on määritelmä, koska se on päällekkäinen "elinajanodotteen" ja ostajan liiallisten odotusten kanssa. Ihmiset eivät ymmärrä näitä käsitteitä, ja rehellisesti sanottuna yritykset eivät ponnistele paljon sen selventämiseksi.
Todellinen suunniteltu vanhentuminen on, että valmistajat sabotoivat omia tuotteitaan niin, että ne epäonnistuvat jonkin ajan kuluttua, ja hyvin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta (ei pidä sekoittaa puhtaaseen petokseen) sitä ei ole olemassa. Jotta tämä toimisi, kaikkien valmistajien on suostuttava olemaan käyttämättä hyväkseen toisen jättämää laatueroa ja varmistamaan myös, että uusi kilpailija ei tule markkinoille. Edes monopolit eivät käytä sitä, koska heidän ei tarvitse "vakuuttaa" asiakasta ostamaan heiltä.
Usein väitetään, että laadukkaampien komponenttien asettaminen pidentäisi asioita. Totta, mutta maksaisimmeko siitä todella enemmän? Kukaan ei epäile, että Audit kestävät pidempään kuin Fordit, koska ne on valmistettu paremmin, mutta ne eivät myöskään maksa samaa. Applen akut ovat paljon parempia kuin LG: n akut, mutta emme maksa samaa LG: stä kuin iPhonesta. Titaanin ja hiilikuidun käyttö ei ole ilmaista, ja siksi taistelukentälle tai sairaalaan viedyt laitteet maksavat huomattavasti enemmän kuin kotona olevat laitteet. Se, että ihmiset ostavat halvan ACME -merkkisen mikroaaltouunin nurkka -ruokakaupasta ja valittavat sitten, että se kestää vähemmän kuin naapurin Electrolux, ei johdu petoksesta vaan asiakkaiden virheellisistä odotuksista. Joskus ostan ACME-tuotemerkkejä ja joskus tuotemerkillä "kallein rikkaalle miehelle" tapauksesta riippuen, mutta tiedän, etten osta samaa.
Toisaalta, onko järkeä, että kaikki kestää kauan? Minulla on edelleen leluja pienestä pitäen, mutta se tarkoittaa vain sitä, että vanhempani maksoivat ylimääräisestä laadusta, koska niiden täytyisi kestää vain kaksi vuotta, kun halusin leikkiä heidän kanssaan. Sama koskee kasettilukijoita, kirjoituskoneita tai 14 tuuman CRT -näyttöjä, jotka varmasti keräävät pölyä ilman mitään käyttöä.
Ja lopuksi, jotta ei kehitettäisi, on korjausongelma. Suurimmat kustannukset eivät johdu osista, vaan työstä tai työstä, joten vaikka osat olisivat ilmaisia, tietyn ikäisiä pesukoneita ei silti korjata. Ja vaikka ne antavat minulle huolto -oppaita, enkä arvosta aikaani, erilaisia asioita, joita jokainen meistä pystyy korjaamaan, on melko vähän. Todellisuus on, että tehdäkseen jotain "korjattavaa" kotona tuotteiden on oltava suurempia, vähemmän tehokkaita ja kalliimpia. Kuka tahansa voisi laittaa kätensä SEAT 600: n moottoriin, mutta koneen nopeus oli 80 km / h ja kulutus mitattiin supertankkeilla eikä litroilla.