WordPressistä Jekylliin. Miksi lopetin sisällönhallinnan

Yksi asioista, jotka ilmaisten ja avoimen lähdekoodin ohjelmistojen lähetystoiminnan harjoittajien tulisi muistaa, on se kaikilla ei ole samoja tarpeita, aikaa tai halua omistaa uuden ohjelman asentamiseen tai oppimiseen. Ilmaisten ohjelmistojen filosofia on loistava, mutta jos olet freelance-graafinen suunnittelija, olet liian kiireinen hankkimalla ja viimeistelemällä töitä, jotka tukevat sinua oppimaan tekemään Inkscape-ohjelmassa mitä yleensä teet Adobe Illustratorilla.

WordPressistä Jekylliin

Viime vuoden lopulla tein päätöksen lopeta käyttö WordPress henkilökohtaisessa blogissani ja vaihda käyttämään staattisen sivuston rakennustyökalua nimeltä Jekyll. Erilaiset henkilökohtaiset ongelmat sekä työvelvoitteet aiheuttivat siirron viivästymisen. Avoimen lähdekoodin projektien kehittäjät eivät myöskään kyenneet keräämään tarvittavaa dokumentaatiota yhteen paikkaan ja kirjoittamaan sen ymmärrettävällä tavalla.

Mielestäni se oli edelleen hyvä idea. Minulle. Ellet ole tekniikan fani, sinun täytyy säästää palvelinresursseja tai vaatia äärimmäisiä mukautuksia, on parasta pitää kiinni WordPressistä. tai kokeile jotain muuta sisällönhallintaa.

Sisältöpäälliköt, kehykset ja staattisten sivustojen luojat.

Oletetaan, että haluat muuttaa taloon. Sinulla on kolme vaihtoehtoa:

• Osta jo rakennettu talo: johon sinun tarvitsee vain ottaa huonekalut ja ripustaa kuvat.
• Tilaa talo valmiiden moduulien perusteella
• Palkkaa arkkitehti ja rakennusyhtiö ja tee se mielesi mukaan.

Sisällönhallinta, kuten WordPress niiden avulla voit keskittyä vain sisältöön. Heillä on sarja malleja, jotka automatisoivat tietojen esityksen ja lisätoimintoja lisäävät lisäosat.

Kehykset ne ovat joukko komponentteja, jotka voit yhdistää luomaan mukautettuja verkkosivuja. Sinulla on oltava koodaustaidot, jotta voit yhdistää ne ja lisätä vuorovaikutteisuutta.

Staattisten sivustojen rakentajat, jotka jo oli puhunut, he luovat sisällöstä ja annetuista ohjeista verkkosivuja, jotka käyttävät HTML: ää, CSS: ää ja Javascripiat. Staattista asiaa ei tarvitse ottaa nimellisarvoon, koska niistä on mahdollista tehdä interaktiivisia.

Tärkein ero on se sisällönhallinta vaatii enemmän palvelinresursseja, koska he tarvitsevat tietokannans. Se on tietokanta, josta löydät tietoa sisällön edustamisesta, edustettavan sisällön, käyttäjien roolit ja oikeudet sekä tiedot hakukoneiden vaatimasta sivusta.

Kun käytät kehystä, Sinun on lisättävä sivukohtaisesti kaikki hakukoneiden edellyttämät tiedot, jotta sivusto voidaan visualisoida oikein erilaisissa näyttömuotoissa ja ulkoisten elementtien sijaintinäytettävät tai lisätyt vuorovaikutteisuus.

Staattiset sivustojen rakentajat sallia automatisoida tiettyjä tehtäviä kuinka näyttää sivuston tunnistetiedot, artikkeleiden ryhmittely luokkiin tai sivutus

On tärkeää tehdä ero. Sisällönhallinta etsii tietoja tietokannasta ja näyttää ne aina, kun käyttäjä muodostaa yhteyden verkkosivuun. Staattisten sivustojen rakentajat luovat verkkosivun, joka sisältää kyseiset tiedot upotettuna sen koodiin.

Haluan vaatia, että tämä artikkelisarja Sitä tulisi lukea päiväkirjana kokemuksillani eikä reseptinä. Jos aiot aloittaa bloggaamisen maailmassa, sinun tulisi omistaa koko aikasi sisällölle eikä muistaa erilaisia ​​Markdown-lyhenteitä tai Liquid-komentoja. Kun sinulla on jo kokemusta ja lukijakunta, saatat haluta lisää mukautusvaihtoehtoja. Vasta sitten sinun pitäisi harkita Jekyll

Lähtöni WordPressistä johtui siitä, että ilmainen vaihtoehto oli minulle liian pieni, ja maksuvaihtoehdot maassa, jossa dollarin hinta ei lopu nousemasta, eivät olleet toteuttamiskelpoinen vaihtoehto. Tähän meidän on lisättävä, että teemat alkoivat pyytää lisäosien asentamista, ja jos haluat olla useampi kuin yksi teema, löydät useita erilaisia ​​lisäosia, jotka täyttävät saman toiminnon.

Seuraavissa artikkeleissa aion laajentaa enemmän eroja yhden tai toisen bloggaamismenetelmän välillä, jotka saivat minut päättämään.