Viime vuonna Steven J.Vaughan-Nichols, Tietokonemaailman kolumnisti olit ehdottanutn Windows 11, joka perustuu Linuxiin. Muutamaa päivää myöhemmin Microsoft antoi ilmoituksia, jotka kiistivät sen. Tänä vuonna on vuoro avoimen lähdekoodin liikkeen historialla. Eric S Raymond olla yksi Kuvittele, että Windowsista tulee eräänlainen viini, toisin sanoen silta Windows-sovellusten ja Linux-ytimen välillä.
En lähettää panee merkille, että Microsoftin ydinliiketoiminta on muuttunut Azuren käyttöönoton jälkeen, Sen pilvipalveluratkaisujen tuotevalikoima on nykyään Azure sen pääasiallinen tulonlähde, kun taas pöytätietokoneiden myynti on laskussa. Sieltä hän ottaa teoreettisen harppauksen ja pääsee johtopäätökseen, että Windows lopettaa voiton tuottamisen ja muuttuu tappioiksi.
Tässä minun on tehtävä muutama selvennys. Pöytäkoneiden (ja kannettavien) myynnin lasku ei vain pysähtynyt, vaan myös kääntyi päinvastaiseksi pandemian vuoksi. Ja on muitakin laitteita, joihin Windows voidaan asentaa.
Viime vuonna Microsoft esitteli Surface Neo -tabletin Windows 10x -käyttöjärjestelmällä
Windows 10x on Windows 10, joka on optimoitu kaksoisnäyttöisille ja taitettaville laitteille. Se perustuu Windows Core OS: ään (WCOS)
Windows Core OS on joukko Windows-peruskomponentteja, jotka on standardoitu toimimaan erityyppisissä laitteissa. Se on yhdistelmä OneCore-käyttöjärjestelmän osia, UWP / Web- ja Win32-sovelluspaketteja sekä C-Shell-kääntäjää.
Näitkö sanan Linux missä tahansa?
Muita Raymondin argumentteja ovat Edge-selaimen seuraava Linux-versio ja että sen kehittäjät tekevät yhteistyötä Linux-ytimen korjaustiedostojen kanssa, jotka parantavat Windows-alijärjestelmän yhteensopivuutta Linuxille (WSL).
Linux-pohjainen Windows. Miksi en usko tähän mahdollisuuteen
Edge perustuu Chromiumiin, ja Chromium on projekti, jolla on Linux-versio. Ottaen huomioon, että Microsoft yrittää saada asiakkaita verkkopalveluihin, kuten Microsoft 365, Edge integroituu saumattomasti näihin palveluihin, ja kuten sanoimme, että suurin osa työstä on jo tehty, olisi järjetöntä olla kantamatta sitä. Emme puhu Wordin Linux-versiosta.
WSL: n osalta heidän tavoitteensa oli alusta alkaen antaa Linuxille ja avoimen lähdekoodin ohjelmoijille kannustin käyttää Windowsia ja Visual Studiota. Toisin sanoen päinvastainen suunta kuin Raymond menee.
Seuraava tosiasia, jonka lisäät salaattiin, on Proton. Tämä on Valve-projekti, jonka avulla Steam-myymälän Windows-pelit voivat toimia Linuxissa.
Raymond sanoo:
Pelien asia on, että ne ovat vaativin mahdollinen stressitesti Windows-emulointikerrokselle, paljon enemmän kuin liike-ohjelmistot. Olemme jo saattaneet olla siinä pisteessä, että Proton-tekniikka on tarpeeksi hyvä ajamaan Windows-yritysohjelmistoja Linuxissa. Jos ei, tulemme pian.
Proton on edelleen muokattu WINE-versio, ja on olemassa ohjelmia, kuten Kindle Create tai Kindle for Windows Reader, jota on mahdotonta ajaa WINEn alla. Ja emme puhu liian monimutkaisista ohjelmista.
Lopuksi hän miettii, mitä Microsoftin yritysstrategi tekisi ja päättelee, että he pyrkivät muuttamaan Windowsin protonimaiseksi emulointikerrokseksi Linux-ytimen päälle. Tämä kerros vähenisi ajan myötä, kun Microsoftin kehittäjät lisäävät lisää korjaustiedostoja Linux-ytimeen.
Hänen mukaansa Microsoftin etu on, että se irtoaisi yhä suuremman osan kehityskustannuksistaan.
Suuren finaalin hän kuvittelee olevan Microsoft päätti Windows-emuloinnin ja ohjelmistotoimittajien elinkaaren päättymisestä lopettaa binäärien luomisen Windowsille Linux-yhteensopivien ohjelmistojen hyväksi.
Olen luultavasti Microsoft-myönteisin kolumnistien joukossa Linux Adictos. Siitä huolimatta olen täysin selvää, että avoimen lähdekoodin yritys ei ole rakkautta, se on liiketoimintaa. He saattavat julkaista tulevaisuudessa vain Windowsin ylläpitoversioita, mutta eivät anna periksi sen ylläpidosta.
Markkinat näyttävät suuntaavan pilvipalveluihin ja Chromebookin kaltaisiin laitteisiin, jotka korvaavat työpöydät ja kannettavat tietokoneet. Tässä yhteydessä on järkevää siirtää Edge Linuxiin, mutta ei muita pilvessä hyvin toimivia sovelluksia, kuten Microsoft Office. Saattaa olla Linux-pohjainen Edge-käyttöjärjestelmä, mutta Windows ei poistu.
Todennäköisesti Microsoft yrittää houkutella Linux-käyttäjiä pilvisovelluksiinsa, ja jos markkinat taas suosivat paikallisesti asennettuja ohjelmistoja, houkuttele heidät takaisin Windowsiin.
Microsoftin liiketoiminta ei nykyään ole kuluttajien kanssa.
He ovat kohdelleet ihmisiä 50 vuoden ajan kuin olisivat yrityksiä, ja heidän vaihtaminen maksaa niinkin monille.
Haluatko muuttaa? Miksi he eivät vain omistaudu yrityksille?
Uskon myös, että uusi Microsoft on kuin vanha:
Halata, pidentää, kiristää.
Luulen, että Windows hävisi taistelun Chrome-käyttöjärjestelmän kanssa pilvipalvelun perusteella, ja se olisi omistettava GAMES-luokalle, mikä on ainoa asia, jota WINDOWS on tarkoitettu.
Microsoft on jo pitkään ollut ongelman edessä. Säilytä tuotteidesi yhteensopivuus nykyisen mallin mukaan (mikä tarkoittaa turvallisuus- ja käyttöongelmien pitämistä ajan tasalla) tai ota riski ja anna radikaali leikkaus unix-tyyppiselle ytimelle. Aivan kuten Apple teki tuolloin. Historia kertoo meille, että hän haluaa tehdä "asteittaisia" muutoksia. Näimme sen aiemmin, kun julkaisin Windows 8: n vain niin, että käyttäjä "tottui" tiettyihin toimintatapoihin (se ei ole ainoa tapaus). Mutta vähitellen olemme nähneet, kuinka se etenee siinä mielessä siitä päivästä lähtien, kun ostin kattilan. Tänään voit nähdä, kuinka esimerkiksi Windows siirtyy graafiseen palvelimeen hallitsemaan sen käyttöliittymää. Jotain, joka unix-maailmassa on aina ollut perinteistä. Mikä helpottaa mahdollista siirtymistä huomenna menettämättä paljon "yhteensopivuutta". Koska sinun on oltava rehellinen. Ainoa asia, joka todella pitää Windowsin käynnissä, on sen päällä oleva ohjelmistoluettelo. Ja Redmondilla on selvä asia.
Henkilökohtaisesti luulen, että se on pitkä ja mutkainen tie ennen viimeistä vaihetta. Mutta jokainen, joka on ollut tällä alalla tarpeeksi kauan, ymmärtää, että jokaisen uuden Windows-version kanssa lisätään uusi Unix-maailman toiminnallisuus. Vaikka he nimeävät ne uudella nimellä markkinointitarkoituksiin (kuten aktiivinen hakemisto ja mobiiliprofiilit).
Ja se on pitkä tie, koska vaarassa on liikaa miljoonia. Ja historia opettaa meille, että yritykset, jotka menettävät "johtajuutensa", saavat johtoaan harvoin takaisin ja katoavat muistikirjoihin. Mutta kysy keneltä tahansa uusista sukupolvista, ovatko he kuulleet Wordperfectistä, Lotuksesta jne.