Aloitan varoituksella, että aion testata lukijoiden kärsivällisyyttä puhumalla Windows 11:stä kaikesta, mitä toimittajat Linux Adictos Saanen. Ilmaisten ohjelmistojen yhteisössä on kiinnostuksen tai halveksunnan asenne tietokoneteollisuudessa, mikä on suurelta osin vastuussa siitä, että ohjelmistot hallitsevat edelleen markkinoita.
Miksi meidän pitäisi olla kiinnostuneita Windows 11: stä?
Toisaalta, ilman salaliittoteorioita, on selvää, että pandemia palveli uudelleen sosiaalisen valvonnan mekanismeja, joita voit odottaa diktatuureilta eikä vakiintuneilta demokratioilta. Tämä tekee Tietojen ja niiden analysointiin tarkoitettujen ohjelmistojen ilmainen jakelu on yhä tarpeen.
Mitä tapahtuu Windows 11: lle, on tärkeää Linux -maailmalle kahdesta syystä:
- Vahva Microsoft rajoittaa Amazonin, Googlen ja Applen monopolipyrkimyksiä (ja päinvastoin)
- Se määrittää, onko yhtiöllä edelleen valtaa asettaa laitteistovaatimuksia.
Olen sanonut useita kertoja (ja mielestäni olen todistanut sen), että olen Microsoft-myönteisin Linux Adictos. Lataan tämän artikkelin blogiin Edge-selaimen Linux-versiolla ja kirjoitan usein luonnoksia Microsoft Officen mobiiliversiolla. Olen (oli) yksi ensimmäisistä, joka latasi Windowsin kehittäjäversiot
Tämä ei tarkoita, että olen ostanut rakkaustarinaan ilmaisia ja avoimen lähdekoodin ohjelmistoja. Ymmärsin aina, että se oli mukavuusavioliitto. Microsoftin kilpailijat (erityisesti Google ja Amazon) käyttävät sitä taistelussa markkinaosuudestaan Redmondin kanssa, joten yrityksen oli hyväksyttävä se. Asenteeni oli aina yksi hyödyntää sitä, mitä he antavat meille, mutta tietäen, että yritykset ovat aina yrityksiä ja että asiat eivät kestä ikuisesti.
Kommentissa käyttäjälle edellinen artikkelini, lukija Vicfagar ilmaisee näkemykseni melkein paremmin kuin minä:
… Satya Nadellan kyvyttömyys ja vilpitön usko maksavat Microsoftille kalliisti. Tämä aihe, vaikkakin eri muodossa, on Ballmerin jatko laitteistoon kohdistuvan hyökkäyksen osalta. Näiden vuosien aikana hänen ainoa tavoitteensa on ollut tuottaa rahaa, palveluja ennen innovaatioita; leipä tälle päivälle ja nälkä huomiselle, ja olemme jo huomenna. Julistaa itsensä GNU / Linuxin suojelijaksi on häpeällistä, kun heidän suunnitelmansa toteutuvat, koska kaikki on suoritettava heidän ohjeidensa mukaisesti suljetusta laitteistosta. Se on kultainen tilaisuus GNU / Linux -maailmalle, mutta pelkään suuresti, että tämä mies joko pudottaa housunsa tai he asettavat hänet kadulle ennen vuotta 2025.
Windows 11 ja TPM. Selitys, jolla on historialliset juuret
Jos menemme kuitenkin historiankirjoihin, strategia voi olla järkevä.
IBM ei aluksi uskonut henkilökohtaisiin tietokoneisiin, se ajatteli, että se vaikuttaisi johtamiinsa keskusyksikkömarkkinoihin. Kun hän päätti tehdä sen, hänen kilpailijansa olivat kaukana hänestä. Sen johtajat päättivät, että heidän pitäisi saada ensimmäiset henkilökohtaiset tietokoneensa markkinoille vuoden kuluessa.
Tämän saavuttamiseksi se päätti luopua sisäisestä kehityspolitiikastaan ja käänny Intelin ja Microsoftin puoleen tietokoneesi mikroprosessorien ja käyttöjärjestelmien toimittajina. Myös omaksui "avoimen arkkitehtuurin" politiikan (Tee laitteistomääritykset julkisiksi) helpottaaksesi kolmannen osapuolen ohjelmistojen luomista.
Periaatteessa homma toimi. IBM PC: stä tuli alan standardi. Mutta vastineeksi ilmestyi valmistajia, jotka kloonasivat IBM -laitteita ja pystyivät käyttämään mitä tahansa ohjelmistoa joka toimi alkuperäisessä.
Tämän seurauksena IBM menetti asiakkaita, ja Microsoft ja Intel ansaitsivat jatkuvasti rahaa.. Microsoftilla oli monopoli käyttöjärjestelmässä, ja vaikka Intelin oli lisensoitava teknologiansa, sen innovaatiokyky antoi sille etulyöntiaseman kilpailijoihinsa nähden.
Alan analyytikoiden mukaan IBM: n virhe oli ulkoistaminen ja arkkitehtuurin avaaminen samanaikaisesti. Sen olisi joko pitänyt kehittää oma laitteisto, neuvotella yksinoikeusikkunasta sirujen käyttöä varten Intelin kanssa tai hankkia käyttöjärjestelmän henkinen omaisuus.
Vuonna 1987 IBM yritti saada hallintaansa takaisin esittelemällä PS / 2 -sarjan henkilökohtaisia tietokoneita, joissa oli Microsoftin kanssa kehitetty OS / 2 -käyttöjärjestelmä. Mutta, se oli liian myöhäistä. Vuonna 1990 Windows ilmestyi.
Microsoft ei halua toistaa IBM: n virhettä. Yhä useampi laitteisto ilmestyy käyttämään muita kuin Windows-käyttöjärjestelmiä. Sen strategiana on hyödyntää edelleen hallitseva asema työpöydällä pakottaakseen valmistajat luomaan tuotteita, joita on vaikea asentaa muihin käyttöjärjestelmiin.
Uskon rajoitetun tietämykseni mukaan, että nämä turvallisuusvaatimukset on suunnattu enemmän "pilvipalvelimille" kuin koti- tai yrityskäyttäjien turvallisuudelle.
Jos tulevaisuudessa osa käyttöjärjestelmästä toimii pilvessä, mukaan lukien keskeiset komponentit ja käyttäjätiedostot, nämä suojaustoimenpiteet ovat välttämättömiä.
Ilmeisesti PC: n tietojen hallinta on heikentynyt, mukaan lukien tarve olla aina yhteydessä, ja Linuxilla voi olla suuri tulevaisuus.
Siirrymme vaihe vaiheelta Windows 365: een, jossa koko yritysverkko on virtuaalinen ja yrityksen hallitsematon. Vähemmän tietotekniikan tutkijoita, jotka hallitsevat verkkoja, mutta sisältävät tilausmaksun ... Office 365 oli ensimmäinen askel.