Selvitä epäilykset tällä ainutlaatuisella kaaviolla: mitä Linux-jakelua käyttää?

mitä Linux-jakelua käyttää, mitä linux-distroja valita

Usein kysyt itseltäsi saman kysymyksen: mitä Linux-jakelua käytetään tai mikä Linux-jakelu valitaan. No, jotain, joka herättää epäilyksiä pääasiassa uusissa GNU/Linux-maailman tulokkaissa, mutta myös joissakin, jotka ovat olleet olemassa jonkin aikaa ja ovat kyllästyneet yhteen distroon ja päättävät kokeilla toista.

Tässä artikkelissa voit tarkistaa tarpeidesi mukaan, mikä GNU/Linux-jakelu sinun kannattaa valita. Kuitenkin, kuten aina sanon, paras on se, jonka kanssa tunnet olosi mukavimmaksi ja josta pidät eniten. Olemme jo tehneet monia artikkeleita aiheesta parhaat distrot, mutta tällä kertaa se on jotain hyvin erilaista, jotain paljon käytännöllisempää ja intuitiivisempaa, koska jaan muutaman yksinkertainen kaaviot joka vie sinut tulevaan käyttöjärjestelmääsi sen lisäksi, että opit joitakin valintaperusteita:

Linux-jakelun valintaperusteet

Logo Ydin Linux, Tux

Tässä on apua tulevan käyttöjärjestelmän tai Linux-jakelun valinnassa tärkeimmät valintakriteerit:

  • tarkoitus: Ensimmäinen kriteeri, johon on kiinnitettävä huomiota valittaessa sopivaa Linux-jakelua, on tarkoitus, johon sitä aiotaan käyttää.
    • general: useimmat käyttäjät haluavat sen yleiseen käyttöön, eli kaikkeen, sekä multimedian pelaamiseen että toimistoohjelmistoihin, navigointiin, videopeleihin jne. Näitä tarkoituksia varten ovat useimmat jakelut, kuten Ubuntu, Debian, Linux Mint, Fedora, openSUSE jne.
    • Live/testitHuomautus: Jos haluat käyttää distroa vain testausta tai huoltoa varten tietokoneessa ilman, että asennat tai muokkaat osioita, paras vaihtoehto on sellainen, jossa on LiveDVD- tai Live USB -tila, joka toimii päämuistista. Sinulla on monia, kuten Ubuntu, Knoppix, Slack, Finnix, RescaTux, Clonecilla Live jne. Nämä kaksi viimeistä suorittavat diagnoosin ja korjauksen.
    • Erityinen: toinen mahdollisuus on, että tarvitset distro erittäin erityiseen ja erityiseen käyttöön, kuten kehitystä, suunnittelua tai arkkitehtuuria varten, koulutusympäristöihin, testaus- tai tietoturvatarkastuksiin, pelaamiseen ja retropeleihin jne. Ja tätä varten sinulla on myös joitain erikoistuneita, kuten Kali Linux, Ubuntu Studio, SteamOS, Lakka, Batocera Linux, DebianEdu, EskoleLinux, Sugar, KanOS jne. Lisätietoja täältä.
    • Joustava- Jotkut distrot mahdollistavat suuremman mukauttamisen, kuten Gentoo, Slackware, Arch Linux jne. Mutta jos haluat mennä pidemmälle ja tehdä oman distrosi tyhjästä perustamatta itseäsi mihinkään, voit käyttää LFS.
  • Käyttäjätyyppi: on olemassa monenlaisia ​​käyttäjiä tiedon suhteen, kuten aloittelijat tai uudet tulokkaat GNU/Linux-maailmaan tai edistyneet, sekä edistyneet, jotka etsivät samaa kuin aloittelijat, yksinkertaista, toimivaa distroa, hyvä yhteensopivuus, ja sen ansiosta he voivat tehdä työnsä ilman komplikaatioita ja tuottavalla tavalla.
    • aloittelija: Aloittelijoille on tarjolla yksinkertaisempia distroja, kuten Ubuntu, Linux Mint, Zorin OS, Manjaro, MX Linux, Pop!_OS, elementaryOS, Solus OS jne.
    • Avanzado: Muita näiden käyttäjien distroja ovat Gentoo, Slackware, Arch Linux jne.
  • Ympäristö: Toinen asia, jota sinun tulee miettiä ennen jakelun valintaa, on ympäristön tyyppi, johon se suunnataan, koska on distroja, jotka sopivat näihin ympäristöihin paremmin kuin muut.
    • kirjoituspöytä: käyttääksesi PC:llä kotona tai toimistossa, koulutuskeskuksessa jne. voit käyttää distroja, kuten openSUSE, Ubuntu, Linux Mint ja paljon muuta.
    • Mobile: Mobiililaitteille on olemassa erityisiä distroja, kuten Tizen, LuneOS, Ubuntu Touch, postmarketOS, Mobian jne.
    • Palvelin/HPC: tässä tapauksessa niiden tulee olla turvallisia, kestäviä ja erittäin vakaita, ja niissä on oltava hyvät hallintatyökalut. Joitakin suosittuja esimerkkejä ovat RHEL, SLES, Ubuntu Server, Debian, Liberty Linux, AlmaLinux, Rocky Linux, Oracle Linux jne.
    • Pilvi/virtualisointi: näihin muihin tapauksiin sinulla on Debian, Ubuntu Server, RHEL, SLES, Cloud Linux, RancherOS, Clear Linux jne.
    • upotettu: laitteet, kuten älytelevisiot, reitittimet, jotkut kodinkoneet, ajoneuvot, teollisuuskoneet, robotit, IoT jne., tarvitsevat myös käyttöjärjestelmiä, kuten WebOS, Tizen, Android Auto, Raspbian OS, Ubuntu Core, Meego, OpenWRT, uClinux, jne.
  • tuki: Suurin osa käyttäjistä, etenkään kotikäyttäjät, ei yleensä tarvitse tukea. Kun ongelmia ilmenee, tai mene jonkun asian tuntevan puoleen tai etsi ratkaisua foorumeista tai verkosta. Toisaalta yrityksissä ja muilla sektoreilla tarvitaan tukea ongelmien ratkaisemiseen.
    • Yhteisö: Nämä distrot ovat yleensä täysin ilmaisia, mutta niiltä puuttuu kehittäjätuki.
    • liiketoimintaluokka: Jotkut ovat ilmaisia, mutta sinun on maksettava tuesta. Yritys on itse vastuussa tuen antamisesta. Esimerkiksi Red Hat, SUSE, Oracle, Canonical jne.
  • pysyvyys: riippuen siitä, mihin aiot käyttää sitä, jos tarvitset viimeisimmät uutiset halvemman vakauden kustannuksella tai jos haluat jotain vakaampaa ja kestävämpää, vaikka sinulla ei olisi uusinta, voit valita seuraavista:
    • Kehitä/debug: Löydät ytimen ja joidenkin distrojen kehitysversiot sekä monet muut ohjelmistopaketit. Ne voivat olla hyviä uusimpien ominaisuuksien testaamiseen, virheenkorjaukseen tai kehitysapuun raportoimalla virheistä. Toisaalta näitä versioita tulisi välttää, jos etsit vakautta.
    • vakaa:
      • Normaali julkaisu: Versioita ilmestyy ajoittain, yleensä se voi olla 6 kuukauden välein tai vuosittain, ja niitä päivitetään seuraavan suuren version saapumiseen asti. Ne tarjoavat vakautta, ja monet tunnetut distrot ovat omaksuneet tämän menetelmän.
        • LTS (pitkäaikainen tuki): sekä ytimessä että itse distroissa on joissain tapauksissa LTS-versiot, eli niillä on ylläpitäjät, jotka ovat omistautuneet jatkamaan päivitysten ja tietoturvakorjausten julkaisemista pitkällä aikavälillä (5, 10 vuotta...), vaikka niitä olisi jo olemassa. muut versiot uusimmat saatavilla.
      • Liikkuva vapautus: sen sijaan, että käynnistettäisiin täsmälliset versiot, jotka korvaavat edellisen, tämä malli käynnistää jatkuvat päivitykset. Tämä toinen vaihtoehto sallii uusimman, mutta se ei ole yhtä vakaa kuin edellinen.
  • Arkkitehtuuri:
    • IA-32/AMD64: Edellinen tunnetaan myös nimellä x86-32 ja jälkimmäinen Intelin nimellä EM64T tai yleisemmin x86-64. Se kattaa muun muassa uusimpien sukupolvien Intel- ja AMD-prosessorit, joille Linux-ytimellä on poikkeuksellinen tuki, koska se on yleisin.
    • ARM32/ARM64: Toinen tunnetaan myös nimellä AArch64. Nämä arkkitehtuurit ovat omaksuneet mobiililaitteet, reitittimet, älytelevisiot, SBC:t ja jopa palvelimet ja supertietokoneet niiden korkean suorituskyvyn ja tehokkuuden vuoksi. Linuxilla on myös erinomainen tuki niille.
    • RISC-V: Tämä ISA on syntynyt äskettäin, ja se on avoimen lähdekoodin. Pikkuhiljaa sen merkitys kasvaa ja siitä tulee uhka x86:lle ja ARM:lle. Linux-ydin on ollut ensimmäinen, joka tukee sitä.
    • POWER: Tämä toinen arkkitehtuuri on erittäin suosittu HPC-maailmassa IBM-siruissa. Löydät myös Linux-ytimiä tälle arkkitehtuurille.
    • Muu: Tietysti on monia muitakin arkkitehtuureja, joiden kanssa Linux-ydin on myös yhteensopiva (PPC, SPARC, AVR32, MIPS, SuperH, DLX, z/Arkkitehtuuri…), vaikka ne eivät olekaan niin yleisiä PC- tai HPC-maailmassa.
  • Laitteiston tuki: Jotkut niistä, joilla on paras laitteistotuki, ovat Ubuntu, Fedora ja muut suositut, mukaan lukien niistä johdetut. Lisäksi jotkin sisältävät ilmaisia ​​ja patentoituja ajureita, toiset yksinkertaisesti ensimmäisiä, joten niiden suorituskyky ja toiminnallisuus voivat olla jonkin verran rajoitetumpia. Toisaalta ongelmana on aina, onko distro liian raskas tai onko 32-bittinen tuki pudonnut vanhemmille tai resurssirajoitteisille koneille.
    • Kuljettajat:
      • ilmaiseksi: Monet avoimen lähdekoodin ajureista toimivat melko hyvin, vaikka lähes kaikissa tapauksissa ne ylittävät suljetun lähdekoodin ajurit. Distrot, jotka sisältävät vain nämä, ovat 100% ilmaisia, jotka mainitsin myöhemmin.
      • omistajat: Pelaajien tapauksessa tai muihin käyttötarkoituksiin, joissa laitteistosta on saatava maksimi, on parempi valita omistajat, varsinkin GPU: n osalta.
    • kevyet distrot: On olemassa monia jakeluita, jotka on suunniteltu tukemaan vanhoja tietokoneita tai niitä, joiden resurssit ovat rajalliset. Näissä on yleensä kevyet työpöytäympäristöt, jotka mainitsen myöhemmin. Esimerkkejä ovat: Puppy Linux, Linux Lite, Lubuntu, Bodhi Linux, Tiny Core Linux, antX jne.
  • Ohjelmistotuki ja esiasennettu ohjelmisto: Jos etsit parasta ohjelmistotukea, olipa kyse sitten kaikista ohjelmista tai videopeleistä, parhaat vaihtoehdot ovat suosittuja DEB- ja RPM-pohjaisia ​​distroja, vaikka mieluiten edellinen on parempi. Universaalien pakettien saapuessa se auttaa kehittäjiä tavoittamaan enemmän distroja, mutta niitä ei vielä käytetä niin paljon kuin pitäisi. Toisaalta on myös todennäköistä, että tarvitset täydellisen järjestelmän, jossa melkein kaikki tarvittavat ohjelmistot on esiasennettu, tai jos haluat vain pienimmän ja yksinkertaisimman järjestelmän.
    • Vähimmäismäärä: On olemassa monia minidistroja tai sellaisia, joissa on mahdollisuus ladata ISO-kuvia perusjärjestelmän kanssa eikä mitään muuta, jotta voit lisätä tarvitsemasi paketit mieleiseksesi.
    • Completa: Suosituin vaihtoehto on täydelliset ISO:t, joten sinun ei tarvitse vaivautua asentamaan kaikkea tyhjästä, mutta sinulla on jo suuri määrä paketteja heti, kun asennat distron.
  • Turvallisuus ja yksityisyys/nimettömyys: Jos olet huolissasi turvallisuudesta, nimettömyydestä tai yksityisyydestä, sinun tulee tietää, että sinun tulee valita mahdollisimman suosittu jakelu, jolla on paras tuki, jotta sinulla on uusimmat tietoturvakorjaukset. Mitä tulee nimettömyyteen/yksityisyyteen, on olemassa niitä, jotka on erityisesti suunniteltu siihen, jos haluat sitä.
    • normaali: Suosituimmilla distroilla, kuten openSUSE, Linux Mint, Ubuntu, Debian, Arch Linux, Fedora, CentOS jne., on suuri tuki ja tietoturvapäivitykset, vaikka ne eivät ole keskittyneet turvallisuuteen, yksityisyyteen/nimettömyyteen.
    • Panssaroitu: joissakin on lisätyötä tai jotka kunnioittavat käyttäjän nimettömyyttä tai yksityisyyttä olennaisena periaatteena. Joitakin esimerkkejä jo tiedät, kuten TAILS, Qubes OS, Whonix jne.
  • Käynnistä järjestelmä: Kuten ehkä tiedät, tämä on asia, joka on jakanut monet käyttäjät ja järjestelmänvalvojat niiden kesken, jotka pitävät yksinkertaisemmasta ja klassisemmasta init-järjestelmästä, kuten SysV-init, tai nykyaikaisemmasta ja suuremmasta, kuten systemd.
    • Classic (SysV-aloitus): käytti useimmat distrot, vaikka nykyään lähes kaikki niistä ovat siirtyneet moderniin järjestelmään. Sen etuihin kuuluu, että se on yksinkertaisempi ja kevyempi, vaikka se on myös vanha, eikä sitä tuolloin suunniteltu nykyaikaisiin käyttöjärjestelmiin. Jotkut, jotka edelleen käyttävät tätä järjestelmää, ovat Devuan, Alpine Linux, Void Linux, Slackware, Gentoo jne.
    • Moderni (järjestelmällinen): Se on paljon raskaampi ja peittää enemmän kuin klassikko, mutta useimmat distrot ovat valinneet sen oletuksena. Se on integroitu paremmin nykyaikaisiin järjestelmiin, siinä on lukuisia hallintatyökaluja, jotka helpottavat paljon työtä. Sitä vastaan ​​on ehkä se Unix-filosofian menetys sen monimutkaisuuden vuoksi, ja myös binäärilokien käyttö pelkän tekstin sijaan, vaikka tästä on kaikenlaisia ​​mielipiteitä...
    • Muu: On muitakin vähemmän suosittuja vaihtoehtoja, kuten runit, GNU Sherped, Upstart, OpenRC, busy-box init jne.
  • Esteettiset näkökohdat ja työpöytäympäristö: Vaikka voit asentaa haluamasi työpöytäympäristön mihin tahansa jakeluun, on totta, että monissa niistä on jo oletustyöpöytäympäristö. Oikean valinnassa ei ole kyse vain estetiikasta, vaan myös käytettävyydestä, muunneltavuudesta, toimivuudesta ja jopa suorituskyvystä.
    • GNOME: GTK-kirjastojen perusteella se on hallitseva ympäristö, se, jota on laajennettu tärkeimpien jakelujen joukossa. Se keskittyy olemaan helppokäyttöinen ja helppokäyttöinen, ja siinä on valtava yhteisö, vaikka se on raskasta resurssien kulutuksen kannalta. Lisäksi se on synnyttänyt myös johdannaisia ​​(Pantheon, Unity Shell...).
    • KDE Plasma: Qt-kirjastojen perusteella se on toinen hieno projekti pöytäkoneiden suhteen, ja sille on ominaista sen muokattavissa oleva ja viime aikoina suorituskyky, koska se on "laihtunut" paljon, pitäen itsensä kevyenä (se käyttää vähän laitteistoresursseja), sekä sen ulkonäkö, kestävyys ja mahdollisuus käyttää widgetejä. Sitä vastaan ​​voidaan ehkä huomauttaa, että se ei ole niin yksinkertainen kuin GNOME. Kuten GNOME, myös johdannaisia, kuten TDE jne., on ilmestynyt.
    • MATE: Se on yksi suosituimmista GNOME-haaroista, josta on tullut. Se on resurssitehokas, kaunis, moderni, yksinkertainen, Windows-työpöydän kaltainen, eikä se ole muuttunut merkittävästi viime vuosina.
    • Kaneli: Se perustuu myös GNOMEen, sillä on yksinkertainen ja houkutteleva ulkonäkö sekä joustava, laajennettava ja nopea. Ehkä negatiivinen puoli on tarve käyttää oikeuksia tiettyihin tehtäviin.
    • LXDE: perustuu GTK:hen ja se on kevyt ympäristö, joka on suunniteltu kuluttamaan hyvin vähän resursseja. Se on nopea, toimiva ja klassisen ulkonäön. Huonona puolena sillä on joitain rajoituksia suurempiin ympäristöihin verrattuna ja että sillä ei ole omaa ikkunanhallintaa.
    • LXQt: Qt:hen perustuva ja LXDE:stä syntynyt se on myös kevyt, modulaarinen ja toimiva ympäristö. Samanlainen kuin edellinen, vaikka se voi olla myös hieman yksinkertainen visuaalisella tasolla.
    • xfce: perustuu GTK:hen, toinen parhaista kevyistä ympäristöistä kahden edellisen ohella. Se erottuu tyylikkyydestään, yksinkertaisuudestaan, vakaudestaan, modulaarisuudestaan ​​ja konfiguroitavuudestaan. Kuten sen vaihtoehdot, sillä voi olla rajoituksia joillekin käyttäjille, jotka etsivät jotain nykyaikaisempaa.
    • Muu: on muitakin, vaikka he ovat vähemmistönä, Budgie, Deepin, Enlightenment, CDE, Sugar jne.
  • Paketinhallinta: sekä hallintaan liittyvissä ongelmissa, jos olet tottunut käyttämään yhtä tai toista paketinhallintaa, että yhteensopivuussyistä riippuen siitä, minkä tyyppistä binaaria usein käyttämäsi ohjelmisto on pakattu, kannattaa myös harkita oikean jakelun valitsemista.
    • DEB-pohjainen: ne ovat valtaosa Debianin, Ubuntun ja niiden monien johdannaisten ansiosta, joista on tullut erittäin suosittuja, joten jos haluat parhaan saatavuuden binäärien, tämä on paras vaihtoehto.
    • RPM-pohjainen: Tämän tyyppisiä paketteja on myös monia, vaikkakaan ei niin paljon, koska distrot, kuten openSUSE, Fedora jne., eivätkä ne ole saavuttaneet niin monta miljoonaa käyttäjää kuin edelliset.
    • Muu: On myös muita vähemmistöpakettien hallintaohjelmia, kuten Arch Linuxin pacman, Gentoon portage, Slackwaren pkg jne. Tässä tapauksessa ei yleensä ole paljon ohjelmistoja distrojen virallisten repojen ulkopuolella. Onneksi yleiset paketit, kuten AppImage, Snap tai FlatPak, ovat tehneet siitä pakattavan kaikkiin GNU/Linux-distroihin.
  • periaatteet/etiikka: Se viittaa siihen, jos haluat vain toimivan käyttöjärjestelmän tai jos etsit jotain, joka perustuu eettisiin kriteereihin tai periaatteisiin.
    • normaali: Useimmat distrot sisältävät ilmaisia ​​ja omistettuja ohjelmistoja varastoihinsa sekä omat moduulit ytimeensä. Tällä tavalla sinulla on laiteohjelmisto ja omat ohjaimet, jos tarvitset niitä, tai muita elementtejä, kuten multimedian, salauksen jne.
    • 100% ilmainen: ne ovat distroja, jotka ovat sulkeneet pois kaikki suljetut lähteet varastoistaan ​​ja jopa käyttävät GNU Linux Libre -ydintä ilman binääriä. Joitakin esimerkkejä ovat Guix, Pure OS, Trisquel GNU/Linux, Protean OS jne.
  • Sertifioitu: Joissakin erityistapauksissa voi olla tärkeää, että GNU/Linux-jakelut noudattavat tiettyjä standardeja tai niillä on tiettyjä varmenteita yhteensopivuussyistä tai jotta niitä voidaan käyttää tietyissä laitoksissa.
    • Ei todistusta: kaikki muut jakelut. Vaikka suurin osa on POSIX-yhteensopivia, ja jotkut muut ovat myös LSB:n, FHS:n jne. On esimerkiksi joitain omituisuuksia, kuten Void Linux, NixOS, GoboLinux jne., jotka poikkeavat joistakin standardeista.
    • todistuksen kanssa: Joillakin on The Open Groupin kaltaisia ​​sertifikaatteja, kuten:
      • Inspur K-UX oli Red Hat Enterprise Linux -pohjainen distro, joka onnistui rekisteröitymään UNIXiksi.®, vaikka se on tällä hetkellä hylätty.
      • Löydät myös muita, joilla on tietyt sertifikaatit, kuten SUSE Linux Enterprise Server ja sen IBM Tivoli Directory Serve LDAP Certified V2 -sertifikaatilla.
      • CentOS-pohjainen Huawei EulerOS -käyttöjärjestelmä on myös rekisteröity UNIX 03 -standardi.

Kaaviot käyttöjärjestelmän valitsemiseksi

Tämä kaavio tuli minulle ystävältäni, joka välitti sen minulle, ja päätin etsiä lisää ja jakaa sen auttaakseni monia erilaisia ​​käyttäjiä ja tarpeita. Y Vuokaavioiden keräämisen tulos on tämä:

Oletko tulossa eri käyttöjärjestelmästä?

Muista kyllä olet äskettäin laskeutunut GNU/Linux-maailmaan ja tulet muista eri käyttöjärjestelmistä, voit myös nähdä nämä oppaat, jotka tein auttamaan sinua alkuperäisen jakelun valinnassa ja mukautumisen aikana:

Näistä linkeistä löydät mitkä jakelut sopivat sinulle parhaiten., ystävällisemmillä ympäristöillä, jotka ovat samanlaisia ​​kuin aiemmin...


2 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastaa tiedoista: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Hernán dijo

    Loistava huomautus. Kiitos.

  2.   Sophia dijo

    Jos etsit parasta ohjelmistotukea, olipa kyse sitten kaikista ohjelmista tai videopeleistä, parhaat vaihtoehdot ovat suosittuja DEB- ja RPM-pohjaisia ​​distroja, vaikka mieluiten edellinen on parempi. Universaalisten pakettien saapuessa se auttaa kehittäjiä tavoittamaan enemmän distroja
    192.168..l00.1.