En pidä itseäni edistyneenä tai teknisenä käyttäjänä ollenkaan, tuskin käytän tietokonettani surffaamiseen, chattailuun, asiakirjojen luomiseen, musiikin kuunteluun ja toisinaan pelaamiseen. Kauan sitten Halusin kokeilla Debian, monien linuxerojen jakelu, Ubuntun äiti ja tavallinen fundamentalististen linuxistien luola. Nyt Kerron kokemukseni, Jos käytät Ubuntua etkä koskaan lähtenyt sieltä tai yritit muita ja et pidä niistä, olet kiinnostunut tietämään, kuinka Debian on käyttäjälle pikkutyttö Ubuntu kuten sinä tai minä.
Mikä on Debian?
En aio tehdä elämäkertaa, jos olet kiinnostunut historiallisista yksityiskohdista mene Wikipediaan. Mutta sanotaan, että Debian-käyttöjärjestelmä on melko yleinen Linux-distro, kuten edellä sanoin, se on "Ubuntun äiti", koska jälkimmäinen perustuu siihen. Se on yksi arvostetuimmista vapaiden ohjelmistojen hankkeista ja jossa minusta (lintuperspektiivinä) tuntuu, että enemmän ihmisiä työskentelee.
On vaikea?
Usein sanotaan, että se on distro, en tiedä, onko se vaikeaa, mutta että se ei ole aloittelijoiden distro, jätetään se sinne. Totuus on, että sitä ei ole vaikea käyttää, mutta sen asennus eroaa Ubuntun asennuksesta ja vielä enemmän Windowsista.
- Siinä ei ole Live CD -levyä (syötät suoraan asennukseen)
- Asentaa oletusarvoisesti vain perusjärjestelmän, monet asentavat sen näin, joten he saavat "mustan ruudun", kun he suorittavat asennuksen ja jossa he alkavat hienosäätää muuta työtä.
- Oletusarvoisesti prosessi suoritetaan myös tekstinäytöllä (eli ei graafisella, ts. Rumalla)
Minun tapauksessani tein seuraavaa:
Aiemmin (ja yksi asioista, jotka saivat minut piristämään), halusin asentaa sen 64-bittisellä versiolla, koska prosessorini on 64-bittinen. Jostain syystä asennin sen tuolloin enkä pystynyt saamaan graafista ympäristöä siihen. Kuukausia myöhemmin, eli noin viikko sitten, asensin Debianin normaalilla 32-bittisellä levyllä (debian-etch) ja saavutin tehtävän, en tiedä onko se kokemattomuuteni vai pitäisikö minun todella nähdä arkkitehtuuri, mutta tosiasia on, että nyt pystyin ja ennen ei.
Kokemukseni Debianin asentamisesta
Kuten sanoin, Debian asentaa oletuksena tekstinäytön kautta, mutta voimme muuttaa sen graafiseksi, jos kirjoitamme komennon »
installgui
»Kun aloitat CD-levyn käynnistämisen. Muuten, Debian-levyn saa osoitteesta www.debian.org/CD/, Levy 1 riittää sinulle ja jos lataat sen paljon helpommin Torrentin kautta.
Seuraa CD-levyllä olevia osioita huolellisesti (vaihtoehdot ovat samat tai hyvin samankaltaiset kuin Ubuntun »
installgui
»Ainakin) ja asenna. Debian antaa sinulle mahdollisuuden asentaa Internetin kautta, mutta on sanottava, että jos reititin ei muodosta yhteyttä ADSL: ään, ei ole paljon muita tapoja määrittää sitä asennuksen yhteydessä. Suosittelen, että asennat kaiken CD-levyltä, mikään ei puutu, myös käyttämäni Zyxel-reititin ei toimi DHCP: n kanssa, joten jos se kysyy verkkopeileistä, jos niin tapahtuu, sano sille ei.
Toinen asia, joka huolestutti minua asennuksen aikana, ei ollut tieto siitä, miten graafinen ympäristö määritetään, tai se, että tarvitsin lisätä sen koko käyttöjärjestelmän asentamisen jälkeen. Ja olin väärässä, voit. Asennusvalikossa on vaihtoehto lisätä useita asioita "perusasennukseen", ja ensimmäinen näkyviin tulee "Työpöytäympäristö". Tämä vaihtoehto on automaattinen ja sinä lisää GNOME. Jos et pidä siitä, sinun on valittava vain perusasennus ja kirjoitettava komennot konsolista.
Kun järjestelmä on jo asennettu
Käynnistäessään järjestelmän uudelleen Debian aloitti jo graafisen palvelimen (ja jos ei, voit aina tehdä a
dpkg --reconfigure xserver-xorg
) VESA-kokoonpanolla, joten vaikka minulla ei olisikaan "pyörivää kuutiota" nvidian kanssa, se varmisti, että tietokone käynnistyi hyvin.
Kun näin itseni Debianin sisällä, minulla oli erityinen tunne perehtyneisyydestä (koska käytän aina GNOMEa ja muistan siinä Ubuntun). Jotta määrittää ADSL Minun piti asentaa "pppoeconf" manuaalisesti ja huomasin sillä hetkellä, että minulla ei ole SUDOa. En asentanut sitä heti myöhemmin Minun piti oppia määrittämään se ja siellä asensin sen.
Internetissä asiat muuttuvat ja siellä aloin tuntea oloni paremmaksi ja jopa mukavammaksi. Debian-selain «iceweasel»Se on sama kuin Firefox, joten outoja kokoonpano-ongelmia ei ollut ja vähitellen aloin jättää kaiken paikoilleen. Määritin arkistot pystymään lataamaan ohjelmia Internetistä eikä vain CD-levyltä. Siellä tajusin, että distro ei ole niin fundamentalistinen: voisin asentaa Synapticin kanssa ilman siteitä Flash 9 ja Java-ympäristö (Minulla ei ollut edes Java-ympäristöä Ubuntussa). Alkuperäisten nvidia-ohjainten asentaminen ei kuitenkaan ollut mahdollista tai pikemminkin puolivälissä. Pystyin asentamaan sen Synapticin kautta, mutta en saanut sitä toimimaan virheettömästi, joten minulla ei ole "pyörivää kuutiota", toistaiseksi VESA.
Tärkeää: kokemukseni heijastuu pisteisiin yhteenveto
Hyvä asia Debianissa
- Asentaminen "installguilla" ei ollut todella vaikeaa
- Voisin asentaa sen ilman Internetiä
- Se antoi minulle mahdollisuuden asentaa graafinen ympäristö heti
- Se, että se on vakaa, on totta, että turvallisuus on käsin kosketeltavaa
- Se ei riipu Internetistä, itse asiassa kaikki levyt voidaan tallentaa ja käyttää arkistoina (DVD-levyjä on 3)
- Valitseville syöjille Debian ei ole yritys.
Huono asia Debianissa
- Se on perus Asennettuna se ei tuo kaikkea, mitä Ubuntulla on asennuksen aikana, jos haluat OpenOffice-sovelluksen, sinun on ladattava se, vaikka tämä ei ole oikeastaan huono, mutta jotkut ubunterot saattavat olla paniikkia, joilla ei ole kaikkea käsillä (sama pienillä työkaluilla kuten SUDO tai PPPOECONF).
- Niitä on vähemmän avustajattarkkaan ottaen en ole nähnyt yhtään, esimerkiksi omien ohjaimien kaltaisissa asioissa (vertaa Ubuntu-työpöydän valikossa olevien asioiden määrää Debianin työpöydän valikkoon)
- Asennus ilman vaikeuksia on vähän hämmentynyt, vähän.
- En vieläkään pysty määrittämään nvidia privative Debianilla olen edelleen VESA: n kanssa ja ilman Compiz Fusionia
- On niin paljon huonoja kommentteja Debian-foorumin jäsenet että jotain kysyttävää on pelottavampaa kuin "menéame mafian" bloggaaja.
- osuva se on hieno asennusjärjestelmä, kuten ubunteros tunnemme sen.
- Debian, kaikesta yllä olevasta se näyttää paljon Ubuntulta, mutta se ei ole Ubuntu.
Edellä esitetyllä perusteella minulla on hyvä tasapaino, itse asiassa kirjoitan tämän artikkelin Debianin ja En ole palannut Ubuntuun Debianin asentamisen jälkeen Eikä siksi, että halveksin sitä, vaan koska he suorittavat toimintoja samalla tavalla ja Debian ei aiheuta minulle ongelmia, olen henkilö, joka muuttaa rutiineja, mutta lopulta rutiineja (olen viettänyt myös viikon).
Anteeksi artikkelin pituudesta, mutta jos en tehnyt sitä, minun olisi ollut mahdotonta kertoa teille, miten tein mitä tein.
Sinä olet debianista ecth eteenpäin asettamaasi asennusaikana: installgui ja kirjoita sitten
ja niin sinulla on se jo graafisesti
voit korjata kortin asentamalla nvidia PureDriver by module -apurin
P.S. edellinen kommentti oli ... ei, en ollut vielä lukenut merkintää
Yritä laittaa nvidia-ohjaimet näin:
Lataa ohjain täältä: http://www.nvidia.com/Download/index.aspx?lang=en-us
Sitten sinun on asennettava ytimen otsikot ja tarvittavat ohjelmat ytimen moduulin kääntämiseksi: aptitude install linux-headers-`uname -r` build-essential gcc
Paina sitten CTRL + ALT + F1 ja kirjaudu sisään pääkäyttäjänä
Pysäytä gdm-daemon: /etc/init.d/gdm stop
Annat asennusohjelmalle asennusoikeudet chmod + x /path/del/driver.run -ohjelmalla ja suoritat sen
Noudatat ohjeita sanoen älä etsi valmiiksi käännettyä moduulia nvidia-sivulta ja kerro lopussa, jos se muuttaa xorg.conf-tiedostoa (tekee varmuuskopion)
Laita lopuksi yksinkertaisesti gdm ja palaa graafiseen ympäristöön, jos haluat tietää, onko kiihdytys oikein: aptitude asenna mesa-utils ja suorita sitten glxinfo | grep "suora", jos se sanoo kyllä, sinulla on 3D-kiihtyvyys
Minulla ei ole mitään Debiania käyttäviä ihmisiä vastaan. Mielestäni Debian on ammattimaisempi Ubuntu tai päinvastoin, että Ubuntu on Debian nukkeille. Olen myös utelias, mutta yritän asentaa sen, kun minulla on uusi kierros.
Nvidia-ohjaimelle ja muille esdebian wikistä löytyy monia asioita ja etsitään myös foorumia.
En tiedä miksi meillä Debianite-foreroilla on maine syödä aloittelijoita ... Ainoa asia tapahtuu, että emme anna kalaa, opetamme kalastamaan: D
Minun ei tarvinnut edes suorittaa "installguia", Lennyssä asennus oli graafista automaattisesti. Tein sen netinstall USB: ltä (jouduin, koska minulla ei ole CD-lukijaa, UNetBootin, ei komentoja) ja se valitsi automaattisesti "kannettavan tietokoneen tunnistus", "perusjärjestelmä" ja "työpöytäympäristö" ... no, ei mitään kuten en tarvinnut mitään muuta, antaa se seuraavaksi. Asensin vanhalla kierroksella Etchin ja mitä haluat minun kertovan sinulle, asennus tekstitilassa kyllä, niin mitä? Sama kuin fluxbuntussa, ubuntu epävirallisella fluxboxilla, minun piti määrittää verkko manuaalisesti (molemmissa fluxbuntussa se ei ollut helpompaa, koska se oli ubuntu), mutta kätevällä arkilla, jossa kaikki reitittimeni yksityiskohdat tulivat, ei mitään Muusta maailmasta. Vesa ja ilman ämpäriä ympäriinsä, minulla on se niin, hyvin niin onnellinen, en halua lisää; Sudo ... uf En edelleenkään tiedä, onko sudoa tai rootia turvallisempi käyttää: S. Flash Swfdec tuli oletusarvoisesti, minun ei tarvinnut edes asentaa sitä.
Ja mitä haluat minun kertovan sinulle, luulen todella, että jos pääset todella mutkikkaisiin asetuksiin, jopa helpoin jakelu, se voi olla vaikeaa. Ja tehdäkseni mitä teen, saan sitten ajatuksen siitä, että olen täysin vastoin hakkereita (ei, myöskään crackereita) ja etsin aina sitä, mikä näyttää minulle helpommalta.
Offtopic: älä kysy minulta, miten viimeinen Vista-asennukseni sujui: S
Onnittelen sinua siitä, että olet tehnyt hypyn Debianiin, koska huomaat, ettei ole niin vaikeaa oppia käyttämään sitä.
Jos en lukenut oikein, sanot, ettet ole valinnut verkkokopiota, koska verkon replikan lataaminen on helpompaa, koska tällä tavalla sinulla on jo kaikki toiminnassa kerralla, joko gnome tai kde, niin voit päivittää, lisätä ja poistaa ohjelmia mielihyvästä.
Kaikki kysymykset, jotka olemme palveluksessasi :)
Tervehdys.
LJ Marín, mielestäni netinstall-sovelluksessa sinulla on gnome tai gnome, ei kde, ellet asenna sitä myöhemmin tai asenna vain sist. pohja ja lisää se.
Kiitos kaikille tähän mennessä antamastasi neuvosta:
@lopez: Kiitos yksityiskohdista, mutta prosessi näyttää monimutkaiselta, onko sen oltava niin vaikeaa?
@ LJMarín: En valinnut "verkon replikointia", koska (sanoin sen artikkelissa) reititin ei ole muodostanut yhteyttä Internetiin, se ei voinut. Joka tapauksessa CD 1: llä on perusasennukset, jotka asennetaan, ja jos, kuten @ laura077 sanoo, kde: tä tai jotain muuta ei voida asentaa, en silti löydä eroa.
Onnittelut Fran !!!
Hei Laura, netinstall-ohjelmalla, jos sinulla on mahdollisuus asentaa gnome, kde tai jopa xfce.
Kun lataat CD: n, mihin mainittuihin lähteisiin, jotka installgui kirjoitti, voit sijoittaa työpöydän asennettavaksi seuraavasti:
installgui task = »kde-desktop, vakio»
tällä tavalla lataat kde: n, jos valitset verkkokopion, ja vaihdat "kde" vain, jos haluat xfce: n, koska jos et aseta mitään, mitä olet sanonut, asenna gnome.
ffuentes En ollut muistanut, että sanoit reitittimestä hehe, hyvin havaitsin kaiken ja siksi minulla ei ollut ongelmia, sanoin sen vain, koska jollekulle, joka on ensimmäinen kerta, on helpompi siirtyä graafiseen tilaan kuin aloittaa testausta komentoriviltä ja asenna kaikki sormelle, en tiedä, sanon: P
lähteistä, mielestäni ero on siinä, että CD1, 2 .. on turvallisempi kuin netinstall, varsinkin jos liität sen verkkoon replikaa varten, koska sinulla on yhteys pitkään (minun tapauksessani se oli 4 tuntia) ilman ensin konfiguroidut iptables (tai käyttöliittymä). Tein sen näin, koska minulla ei ollut muuta vaihtoehtoa: S
http://www.debian.org/doc/manuals/securing-debian-howto/ch3.en.html#s3.3
LJ Marin KDE Fan antaa sinulle tuhat kiitosssssssssss !!!!
Odotan innolla siirtymistä Debianiin, mutta aion lähteä lomalle;), paluusta varten ehkä kannustan
@ffuentes jos et voi tehdä sitä paketinhallinnan kautta, tee se näin, niin minulla on se ja minulla ei ole ongelmia, se on kuitenkin vain 5 vaihetta: S
Teen joitain "Bad Debian" -kommentteja.
- Se on perusasennettuna,
En näe siinä mitään vikaa, mikä parasta, se on täydellinen, koska se ei asenna asioita, joita en tarvitse, vaan mitä haluan.
- Avustajia on vähemmän, tarkkaan ottaen
Jotakin, joka perustuu vapauteen, ei tarvitse perustua omiin kuljettajiin, sitä vähemmän niitä tarvitaan, sitä paremmin.
- Debian, kaikesta yllä olevasta se näyttää paljon Ubuntulta, mutta se ei ole Ubuntu.
Debian ei näytä siltä kuin Ubuntu. Ubuntu näyttää Debianilta
"Installgui" -asia ei ole kovin välttämätön, jos Lenny on asennettu, mikä on suositeltavampaa kuin etch, ainoa asia, jonka tämä testi on asennusohjelma.
"Pelko kysyä" -teksti, mene vain maasi debian-IRC-chat-huoneeseen ja kysy tai muuta # debian-es: ssä tai esDebian-sivustossa.
Jotain, jonka löysin ja pidin: D:
Luonteeltaan nörtti, valinta Linux, tietysti Debian.
Hyvää joulua.
@ffuentes Kiitos paljon
@lopez Aion kokeilla sitä, että mikä meni pieleen, oli xorg.conf, se on mitä, kun asensin nvidia-glx-newin xorg-muutosten kanssa, se ei toiminut ja minun piti tallentaa vanha xorg .conf.
Itse asiassa sen asentamiseksi ei ole välttämätöntä ladata ensimmäistä 700 Mt: n CD-levyä, yksinkertaisin asia on ladata 150 Mt: n netinstall-kuva, jolla lataat vain perusosan konsolikäyttöä varten, sieltä sinun on määritettävä arkistot seuraavasti: käsin ja asenna graafinen ympäristö äskettäin, tämä antaa sinun säästää paketeissa eikä ladata tai pitää tarpeettomia asioita, kuten minulle olisi postinhallintaohjelma tai ohjelma muistiinpanojen tekemiseen :)
debian on melko yksinkertainen käyttää, tein ensimmäisen asennukseni muutaman kuukauden Ubuntun käytön jälkeen ja pelkäsin kuolemaa, mutta sen jälkeen kun yritin saavuttaa ensimmäisen kokeilun, minun on ehdottomasti myönnettävä, että Debianin käyttö on loistava, se menee paljon nopeammin kuin Ubuntu siinä on eniten paketteja (itse asiassa siinä on eniten paketteja). Pikemminkin, jos olen kärsinyt yrittäessäni asentaa Slackware- tai ArchLinux-sovellusta (en onnistunut missään tapauksessa), ja yritin tällä viikolla käyttää OpenSuSE: tä, Fedoraa, Linux Mintia, ja ne kaikki tuntuivat rajoitetuilta Debianin käytön jälkeen yli vuosi :)
Kehotan kaikkia kokeilemaan Debiania, siellä on kattava dokumentaatio ja sitä on helppo käyttää, vaikka et usko sitä hehe
Terveisiä ja hyvää uutta vuotta!
@leprosys:
Olen samaa mieltä kanssanne valtavasti ja sallin minun rajoittaa sitä tosiasiaa, että Debianin vakaa versio on etch (toistaiseksi) ja että… myös STABLE ... samasta syystä se toteutetaan palvelimilla.
Suosittelen, että siirryt lennyyn joko tekemällä asennuksen uudelleen tai päivittämällä etch-ohjelmasta vaihtamalla arkistot "vakaisista" testauksiin, sinun on helpompi asentaa NVIDIA: n oma ohjain.
Kun asennus on valmis, sinun tulisi asentaa gnome seuraavalla tavalla, jotta et asenna asioita, joita et käytä.
"Aptitude install gnome-core", joka suorittaa perusasennuksen, ja jos haluat siirtyä KDE: hen, lisää 4.x-repot
Jos haluat, lähetä kohtaamasi ongelmat ja yritämme auttaa sinua (se näyttää foorumilta)
Hyvä, terveisiä
Paul:
Muuta xD-kuvaketta
Yritin debiania riittävän kauan. Ja se meni hyvin. Tiedän, että useampi kuin yksi tulee lyödä minua siitä, mitä aion kertoa sinulle. Mutta se vitun karhu jääkiekosta mursi kärsivällisyyteni. Joten laitoin sen sivuun vain sen pirun karhun vuoksi. Tiedän, että se on itse normaali Firefox, mutta nähdessään sen karhun roikkuvan pieneltä planeetalta, hiukseni erottui. Kaikki väärin. Joten lopeta debianin käyttö. Sama kuin jakelu on suuri. Pidän siitä paljon enemmän kuin Ubuntu. Joka tapauksessa makuasia.
Debian on tarkoitettu pienille tytöille ... haluat jotain mielenkiintoista, kokeile LFS: ää tai gentoo, jos ei.
Tai ehkä netBSD
Onnittelut ffuente loistavasta hyppystä, hehe ... läpäisen nyt.
enkä tiennyt, että nimesi oli fran: P
- Aion vaihtaa Debianiin. Ubuntu 11.04 on vika, sillä on virhe, jonka vuoksi se ei tue nvidia-levyjä ennen sarjaa 6 (selvitä ja katso). Huono Geforce FX 5500.
- Sama Ubuntu oli aina päänsärky.
- Melkein joka viikko käytin jopa 6 tuntia FURIA-korjausten kanssa (joskus vain kokeillessani, kun vika on ihoa ja lihaa käyttöjärjestelmän kanssa) ne virheet, jotka keskinkertaiset ohjelmoijat sisällyttivät homoseksuaaliseen yhteisöön ja auttavat sinua kyllä, sanomalla, että alustat ja asennat uudelleen Kun he eivät tiedä virhettä (ilmoittamatta siitä edes), he ajattelevat melkein aina, että heiltä kysytään, kuinka taustakuva vaihdetaan. Ne eivät ole muuta kuin muutama kansi, joka vastaa haluamaansa, hyödyntäen joidenkin käyttäjien tietämättömyyttä tämän käyttöjärjestelmän kanssa ja saa heidät tuhlaamaan arvokasta aikaa (selvennän, että 1/237 reagoi oikein ja on ystävällinen, loput kopioivat ja liitä huomaamatta mitä jakelu tai versio vastaa ja voiko se todella palvella neuvonantajaa).
- Joka neljäs päivitys vaarantaa järjestelmän vakavasti, se oli sietämätöntä, yksi etsii vakautta eikä koskaan tiedä mitä odottaa päivitettäessä Ubuntua.
- On totta, että omat ohjelmistot ovat parempia, loogisesti on kätevää myydä tekniikka, ennen kuin teet suuren tyhmyyden "lahjoittaa" sen ilmaiseksi ohjelmistoihin (onneksi tätä ei koskaan tapahdu, ellei kehittäjä ole miljardööri).
- Palataksemme Ubuntun kysymykseen, he uppoavat mutaan, he erehtyvät liikaa, kuten ilmaisen NVIDIA-ohjaimen 'nouveau' tapauksessa (ERITTÄIN KOKEELLINEN JA ILMAINEN 3D-TUKI, JOTKA EIVÄT TULEE LEVYJÄ ENNEN SARJAA 6 JA SEN LUKITTAA YKSITYISKOHDAT, JOS TÄMÄ IHA JA LIHA YTIMEN KANSSA, ETTÄ KEHITTÄJÄT EI välitä, MUKAAN LUKIEN ENNEN MÄÄRITETTYÄ KOSKEVILLE LEVYILLE, VOITEN EI VAIKUTA NIITÄ.
Jos on Debian live-CD:
http://cdimage.debian.org/debian-cd/current-live/amd64/iso-hybrid/
HALUAN SIIRTÄÄ UBUNTUJÄRJESTELMÄN SUKUPUOLTAAN TYÖTiedostojen poistamatta. MITEN VOIN TEHDÄ?