Olen yrittänyt käyttää Firefoxia oletusselaimenani jonkin aikaa, enkä ole lakannut ajattelemasta kaikkia muita

On kulunut noin kolme vuotta siitä hetkestä, kun päätin eniten hälyttäjien motivoimana kokeilla Chromium-pohjaista selainta siltä varalta, että monopoli päättyy. Tuolloin Mozilla oli jo erilaisten projektien parissa ja äänet tulivat takaamaan sen Firefox voisi kadota. Valintani oli Vivaldi, koska tiesin, että sitä käytti vähemmistö, mutta myös sen, että se sisälsi ominaisuuksia vaativille käyttäjille.

Jonkin ajan kuluttua uuden valinnan jälkeen kirjoitin artikkeli selittää, miksi hän käytti Vivaldia, ja asiat ovat vain pahentuneet sen jälkeen. On vaikea ottaa askelta taaksepäin ja unohda se, mitä pidät jo itsestäänselvyytenä, mutta yritin nähdä, miltä se tuntui.

Yritetään käyttää Firefoxia oletuksena

Tällaisiin myyntipisteisiin artikkeleita kirjoittavana toimittajana yksi niistä asioista, joista pidin eniten Vivaldissa, oli sen mahdollisuus laatoittaa välilehdet eli jaettu näyttö. Itse asiassa vuonna 2020 kirjoitin artikkelin aiheesta laajennus, joka mahdollisti välilehden näyttämisen reunassa Firefox-ikkunasta, mutta se ei ole sama eikä edes lähellä. Jos nyt osittain päätin yrittää viettää enemmän aikaa punaisen pandan kanssa, se johtui KDE:stä ja a Plasma 5.27 joka mahdollistaa ikkunoiden pinoamisen, kutistaen jotkin, kun toisia suurennetaan... mutta se ei silti ole sama. Ne ovat kaksi ikkunaa, joita on hallittava erikseen esimerkiksi niiden minimoimiseksi tai siirtämiseksi toiselle työpöydälle. Datana, Edge aikoo myös laatoittaa välilehdet.

Olen myös tottunut Vivaldi-paneeliin, sen muistiinpanoihin (alotin tämän artikkelin muistiinpanossa Vivaldissa), postiin ja kalenteriin. Joten aika, jolloin olen työskennellyt enemmän Firefoxin kanssa, on ollut minulle melkoinen haaste, siinä määrin, että kyllä, olen käyttänyt sitä enemmän, mutta katsoen aina sivuttain (tai jopa halaamalla) siihen, mistä pidän nyt eniten.

Puhutaanpa itse selaimesta

Mutta onko se Vivaldi on eri asia. Se on luotu vaativille käyttäjille, eivätkä he etsi paljon suorituskykyä (niin sanotaan heidän yhteisöissään). Se voi olla erittäin resurssivaltaista, eikä se ole hyvä valinta, jos kone, jolla sitä käytetään, on huomaamaton. V-selaimella on se, että se on Chromium-pohjainen selain ja osa omaa koodia, mikä on kaikkea muuta (noin 4%). Jos poistamme sen, jäämme Chromeen, jossa on toinen malli.

Lopulta, jotta voit arvioida, onko Firefox parempi vai huonompi selain, sinun on verrattava sitä selailuun suunniteltuihin selaimiin redundanteista huolimatta. Minun näkökulmastani sinun on otettava huomioon osat, kuten suorituskyky, yhteensopivuus (laajennukset ja muut asiat), filosofia ja sellaisia ​​pisteitä.

Suorituskyvyn suhteen minulla on melko tehokas tietokone, joten selaimen on vaikea saada se kärsimään. Mutta olen huomannut jotain viettämällä enemmän aikaa Firefoxin kanssa: olen joutunut kantamaan kannettavaa tietokonetta harvemmin. Se on selvä merkki siitä hallita prosesseja paremmin. Se tai tuo selaimen lisäominaisuudet virrankäyttäjät He sulattavat akun ensin.

Laajennukset: tarjoillaan

Koska se on markkinoiden laajimmin käytetty selain, useimmat laajennukset ovat Chromelle myymälässäsi, mutta tärkeimmät tai vastaavat voidaan asentaa myös Firefoxiin. Itse asiassa, jos et ole Googlen sateenvarjon alla, voit päästä eroon joistakin sen tyrannioista, kuten mistä tahansa, mitä lopulta kutsuttiin FLoC:ksi. Mutta tämä olisi ongelma vain, jos käytät Chromea, et muita, kuten Bravea tai Operaa, joten jatkamme tutkimista.

Jotain web-suunnittelua opiskelevana minua huolestuttaa hieman enemmän: kun suunnittelijat luovat verkkosivua, he yleensä testaavat kaiken Chromium-pohjaisessa ympäristössä. Sitten he etsivät Firefoxista ja Safarista, onko jotain vakavasti vialla, mutta he keskittyvät Chromeen. Lisäksi näyttää myös siltä, ​​että Chromium lisää ennen css-ominaisuudet ja se toimii paremmin heidän kanssaan, että he kertovat sen käytännölle, jonka tein, asento: tahmea ja taulukon solu: Firefox päätti, ettei se kunnioittaisi tahmea, joten otsikko ei pysynyt kiinteänä.

Mutta ajatelkaamme käyttäjinä: onko tämä haitannut minua tänä aikana? Tai jos on, en ole kuullut.

Ja mikä vaikutelmani on ollut tänä aikana?

Paljon tekstiä, joka kertoo niin vähän siitä, mitä olen käyttänyt tänä aikana, mutta se on se, mitä sinun on työskenneltävä sellaisen asian kanssa, josta et tunne olosi mukavaksi tai huomaat, että sinulta puuttuu pieniä asioita: ajattelet muita aiheita käyttäessäsi sitä. Olen ikävöinyt Vivaldin työkaluja, mutta myös Olen miettinyt, olisiko se hyvin erilainen toisella selaimella ja olen tullut siihen tulokseen, että ei ole.

Kyllä, on totta, että muilla, kuten Edgellä tai Operalla, on sivupaneeli, mutta ne paneelit ovat tarpeettomia, jos niitä ei käytetä. Ne vievät tilaa ja voivat kuluttaa enemmän resursseja ja akkua, joten ne eivät aina ole niin hyviä.

Firefox käyttäytyy hyvin, en ole kärsinyt kaatumisia tai mitään outoa ja se toimii verkkoselaimena.

Mozillan filosofia, Firefoxin paras

Firefox on selain, joka se toimii sille, mitä se toimii. Jos minun ei tarvitsisi tehdä kaikkea mitä teen, se olisi minun valintani; se oli jo vuosia. Mutta tarvitsen jotain muuta. Ja tämä pätee myös muihin selaimiin, en pidä Bravesta tai Operasta Firefoxin sijaan. Mozillan filosofia, jota Brave jakaa osittain, on pitää huolta käyttäjistään ja yksityisyydestämme.

Joten lopulta päätökseni oli olla palaamatta Firefoxin käyttöön oletusarvoisesti. Minulla olisi vain yksi syy tehdä niin, tukea enemmän muuta moottoria kuin Chromiumia ja niin edelleen. välttää monopolia, mutta maksettava hinta olisi unohtaa monet asiat, joihin olen jo tottunut. Niille, jotka eivät niitä tarvitse, Firefox voi olla paras vaihtoehto. Ja jos ei, jos sinun täytyy kuolla Chromiumiin, valitse ainakin jotain muuta kuin nuuskiva Chrome.